Я бы конечно спросил у нашего Конституционного суда, который должен контролировать именно вопросы защиты прав граждан, кто теперь такой "добросовестный приобретатель" и как же у нас теперь гарантируется право собственности, и равная защита прав граждан, что в Конституции прописано.

И с какого момента это юридическое понятие у нас отменено полностью.

НО я знаю что на мой запрос он ответит "Ваше право не нарушено судом, когда нарушат, тогда и приходите, мы запасная надзорная инстанция и нам не интересно, даже если вы пишете что один закон противоречит другому, не говоря о судебной практике судов общей юрисдикции, вот если лично в отношении вас примут решение, после всех инстанций приходите, а до этого законы и судебная практика могут быть любыми".

Потому что КС довольно давно не рассматривает жалобы на несоответствие новых законов, существующим и жалобы в целом на сложившуюся судебную практику. Только жалобы на ваше личное дело, после прохождения всех инстанций до него.

Оттого 40000 законов напринимали и правят, а лучше по моему личному оценочному мнению, не становится.

В общем, суть такая: под порошками (да, стиральными) гражданка Долина даёт повымогать у себя денег. Продаёт квартиру честным людям. А бабло отдает убедительным мошенникам. А опомнившись, она решает:
- Отобрать у честного покупателя квартиру,
- Или признать свою ошибку.
А так как мошенники, бандиты, и вся эта цыганщина шоу-бизнеса - это одного поля ягоды, то, конечно Долина судится (и выигрывает!) заведомо проигрышное дело.
И вот вопрос: а Долина не в доле?