Условный срок за пинок в живот? Это не шутки про вазы — это боль реальных людей
Помните тот ролик: школьник разбегается, как в FIFA, и врезает девочке в живот? Не в мем, а в жизнь. Суд решил, что 1 год 8 месяцев условно — это «справедливое наказание». Как будто шрамы на теле и страх ходить в школу лечатся «испытательным сроком».
СК прав.
Если бы парень влетел в вазу — да, горшки ставили бы на испытательный срок. Но здесь не ваза. Здесь человек.
— Условка не учит ответственности. Она учит: «Бей, но не убивай — всё простят».
— Рецидивы среди подростков с условными сроками растут как на дрожжах. Потому что «прости, я больше не буду» звучит не убедительно.
Гражданский иск — не месть. Это последний шанс
Семья девочки может подать иск. Не ради денег (хотя ремонт нервов стоит дорого), а чтобы:
— Преступник ощутил цену своего поступка. Не абстрактным «условно», а конкретным штрафом за каждую слезу.
— Система перестала считать подростков «невинными овечками. Но удар с разбега в живот — это не «шалость», это осознанный выбор.
Если сегодня пинают «с оценкой» («на троечку разогнался, на пятерку промазал»), завтра будут бить с комментариями в TikTok.
P.S.
Судьи, помните: ваш приговор — не для галочки в деле. Он станет уроком для всей школы. Выбирайте между «условно» и «по-настоящему».
