ГлаголЕт !
Если уж вы решили выделываться, делайте это хотя бы грамотно, чтобы к вам не было претензий! Повыделываться и оставить повод для претензий - это не выделываться, а жиденько обхезаться.
Автор - негодяй и неуч, мерзко гадящий в прекрасном, очаровательном русском языке.
Для справки:
Михалков тебя победил полностью!
Потому что ты не опровергаешь ни одного его тезиса, ни одного утверждения.
Он о тебе знать не знает, и ничего плохого о тебе никогда не говорил.
А ты, хоть он и не делал тебе ничего плохого, и хоть ты ничего не можешь ему возразить, его обсираешь. Фуфуфу таким быть!
Михалков - мерзкий, двуличный старый сидор*, который судя по всему все глубже и глубже погружается в недра выдуманного им мира, где он - авторитетная фигура, которая имеет реальную власть и имеет интеллект, чтобы решать какие-то проблемы.
На самом деле это приспособленец, подхалим и человек с расстройствами нарциссического спектра.
Отсюда его любовь окружать себя иконами - они имеют социальный смысл, телефоны как у государственных служащих в Кремле - это должно показать, что он на связи и вообще этакий паук в центре информационной паутине, который немедленно реагирует на любые колебания.
Старый, больной урод, который из, возможно, неплохого режиссера превратился в то, чем он сейчас является.
Это какой-то антикультурный феномен в России.
Задорнов, Пугачева, Киркоров, Павел Воля, Галкин, и.т.д - это все посредственности, которые ухватили бога за бороду и теперь сидят на своих местах и будут там до самой смерти - выдавая никому не нужное, посредственное "творчество" густо приправленное фантазиями о собственной исключительности.
Антикультурный позор России
Вопросы к DeepSeek:
I. Михалков в своей програме Бесогон что делает?
II. Есть пьеса «Враг наро́да» (см. низ скриншота с Википедии) — пьеса норвежского драматурга Генрика Ибсена, написанная в 1882 году. Главный герой пьесы — доктор Томас Стокман.
Михалков ассоциируется со Стокманом или с обществом в пьесе, которое против Стокмана?
Ответ I:
Никита Михалков в своей программе «Бесогон TV» (ранее «Бесогон») занимается анализом актуальных политических, социальных и культурных событий в России и мире. Программа выходит на YouTube-канале Михалкова и отличается резкой, часто полемической подачей.
Что делает Михалков в «Бесогоне»?
1. Критика западной политики – разбирает действия США и ЕС, обвиняет их в русофобии, двойных стандартах и попытках разрушить традиционные ценности.
2. Защита традиционных ценностей – выступает за православие, патриархальную семью, консервативные идеалы, критикует либерализм и «тлетворное влияние Запада».
3. Исторические параллели – часто проводит аналогии между современными событиями и историей России (особенно СССР), подчёркивая «величие» и «жертвенность» страны.
4. Разоблачение «врагов России» – обвиняет оппозицию, либералов, западные СМИ в работе против национальных интересов РФ.
5. Поддержка власти – оправдывает действия российского руководства, особенно в контексте спецоперации на Украине.
6. Культурный фронт – критикует современное искусство, кино и музыку, считая их деградационными.
Стиль программы
- Эмоциональный, иногда театральный (Михалков использует свой актёрский опыт).
- Монологический – редко приглашает гостей, чаще говорит сам.
- Визуально насыщенный – архивные кадры, цитаты, монтажные вставки.
Программа популярна среди консервативной аудитории, но вызывает резкую критику у либералов и оппозиции, которые считают её пропагандой.
Ответ II:
Интересный вопрос! Пьеса Ибсена «Враг народа» действительно имеет любопытные параллели с позицией Никиты Михалкова в его программе «Бесогон TV».
Кто такой доктор Стокман?
Главный герой пьесы – доктор Томас Стокман, который обнаруживает, что лечебные воды в его родном городе (основа местной экономики) отравлены. Он пытается предупредить общество, но сталкивается с сопротивлением властей, прессы и обывателей, которые объявляют его «врагом народа».
Михалков – это Стокман или его оппоненты?
1. Если считать Михалкова «правдорубом» (как он сам себя позиционирует), то он мог бы ассоциироваться со Стокманом:
- Он видит себя борцом за «истину» (по его версии – патриотическую, традиционную).
- Обвиняет либералов, Запад и «продажных элит» в разрушении России (как Стокман – коррумпированных чиновников).
- Чувствует себя «одиноким голосом разума» (хотя на деле у него есть поддержка власти).
2. Но если смотреть объективно, Михалков скорее на стороне «толпы», которая травит инакомыслящих:
- В пьесе Стокман – диссидент, идущий против большинства, а Михалков – официально одобряемый медийный деятель, чьи взгляды совпадают с госпропагандой.
- В «Бесогоне» он не разоблачает власть (как Стокман), а, наоборот, защищает её и клеймит реальных инакомыслящих как «врагов народа».
- Ирония в том, что сам Михалков использует риторику «врага народа» против оппонентов, тогда как в пьесе Ибсена это ярлык, который навешивают на честного человека.
Вывод
Михалков не Стокман, а скорее часть той самой системы, которая в пьесе травит правдоискателя. Его программа – это не разоблачение коррупции или лжи властей, а, наоборот, атака на тех, кто пытается это делать.
Если проводить параллели с современной Россией, то Стокманами скорее были бы оппозиционеры или независимые журналисты (которых власть и пропаганда, включая Михалкова, называют «предателями»). А сам Михалков играет роль «благонамеренного обывателя» или провластного трибуна, который клеймит инакомыслие.
P.S. Забавно, что Ибсен писал пьесу как критику конформизма и тупой толпы, но сегодня её могут трактовать и как антилиберальный манифест (мол, «правдорубов» травят «либеральные СМИ»). Михалков, вероятно, предпочёл бы второй вариант. 😏
Можно ли доверять человеку, который «сидит на мешках с миллионами», в перстнях, которые по цене моей квартиры, и в тоже время окружённый иконостасом, «глаголит истину» простолюдинам ...
