Сейчас скажу плохую, нетолерантную весчь. Нет никаких злобных радикальных вариантов мировых религий (во всяком случае - авраамического толка - я не берусь судить про процессы, происходящие, скажем, в странах конфуцианского, буддистского или индуистского направлений).

Есть просто религия сама по себе в её чистом, незамутнённом, строгом виде (в различных вариантах и исповеданиях, но на основе общей для всех направлений догматики) и её твердокаменные адепты. И есть квазирелигиозные системы, которые нормальные в сущности люди с уже более-менее современным светским сознанием выстраивают для себя с оглядкой на эти самые догматы (но зачастую на основе принципа "так вообще-то должно быть, но в реальной жизни делай наоборот"), чтобы жить более-менее нормальной жизнью, но при этом считаться типа того, что верующими, и не слишком гнобиться не по разуму усердными истинно верующими.

К сожалению, во многих государствах это выливается в ту самую ситуацию, при которой хвост вертит собакой (основной массой населения в стране, позиционирующей себя в качестве религиозной), поскольку, в лучшем случае, несколько десятков процентов религиозно гиперактивного населения пользуются поддержкой государственного аппарата насилия и/или серьёзных общественных институтов изначально нерелигиозного характера, имеющих экономическую либо иную власть (а без таковой за несколько поколений скукоживаются до статистической погрешности, как в СССР или современной Западной Европе).