Могут ли 500 рублей, заработанные на онлайн-опросах, лишить пенсионера доплаты к пенсии и привести к требованию вернуть десятки тысяч рублей? Именно с такой ситуацией столкнулся пожилой житель Москвы. Дело дошло до суда, но три инстанции не поддержали пенсионера.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Проживающий в Москве гражданин Д. получал пенсию и региональную доплату неработающим пенсионерам.
В 2019 году он увидел в интернете предложение зарабатывать деньги, участвуя в онлайн-опросах. На первый взгляд это выглядело как мошенничество, но оказалось правдой.
Д. установил приложение, в течение пяти месяцев проходил опросы и заработал 500 рублей. После чего решил прекратить подработку.
Но оказалось, что компания, организовавшая опросы, перечисляла страховые взносы с выплат. Эта информация дошла до ПФР (ныне СФР), а затем и до городской соцзащиты, которая курировала выплаты.
Соцзащита посчитала, что пять месяцев пенсионер незаконно получал доплату, и потребовала вернуть 41 тысячу рублей. Д. отказался, но соцзащита самостоятельно начала вычитать деньги из его доплаты к пенсии.
Считая действия соцзащиты незаконными, пенсионер обратился в суд.
Что решили суды?
В иске Д. утверждал, что действительно заключил договор с компанией, проводившей опросы, но не передавал ей трудовую книжку и СНИЛС.
Кроме того, он считал неравноценным и оскорбительным требование вернуть 41 тысячу за заработанные в интернете 500 рублей.
Однако суд первой инстанции посчитал действия соцзащиты законными. По закону, если пенсионер работает или занимается иной оплачиваемой деятельностью, с которой платятся страховые взносы, он теряет право на доплату.
Суд указал, что Д. должен был уведомить соцзащиту о своей подработке, чтобы выплаты приостановили. Так как этого не произошло, возникшую переплату пенсионер обязан был вернуть.
Апелляционный и кассационный суды поддержали это решение.
Что сказал Верховный суд?
Нижестоящие суды ошиблись.
1. Соцзащита обязана проверять обстоятельства, влияющие на право на выплату. А по закону переплата, возникшая по вине соцзащиты, не может быть взыскана с пенсионера. Соцзащита не представила доказательств того, что проверяла все надлежащим образом.
2. Средства, предоставленные пенсионеру для существования, могут быть взысканы только в случае обмана или счетной ошибки. В данном случае ни обмана, ни ошибки соцзащита не доказала.
3. После вычета денег Д. стал получать пенсию даже ниже прожиточного минимума, что незаконно и противоречит политике государства.
Все решения были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда РФ по делу N 5-КГ24-24-К2).
Чем все закончилось?
После повторного рассмотрения суд установил, что пенсионер был прав. В его заявлении на доплату содержалось обязательство уведомлять соцзащиту только о трудоустройстве. Подработка в форме участия в опросах трудоустройством не являлась.
Следовательно, и обмана со стороны Д. не было — взыскать доплату нельзя, а все удержанные деньги надо вернуть (Решение Басманного районного суда Москвы по делу N 02-3800/2024).
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
