А вот и нет. Гораздо логичнее как есть сейчас.

Заминусуют (ха-ха), но чё-т захотелось вкинуть свои пять копеек. Пару лет назад было интересно, а чё для женщин противозачаточные таблетки на любой вкус и цвет, а для мужчин нет? Оказалось, проблема вообще не в разработке лекарств, не в сложности производства, а как всегда в финансировании. Для разработки нового лекарства нужно много денег, а чтобы это финансирование получить, нужно доказать, что приём лекарства в итоге либо улучшит состояние пациента, либо предотвратит ухудшение, и это включает в себя влияние побочных эффектов.

Так вот, в случае женщин мы на одной чаше весов имеем возможные головокружения, перепады настроения и перебои в работе репродуктивной системы (побочки таблеток), а на другой чаше мы имеем медицинскую проблему длиной девять месяцев, включающую в себя тошноту, глобальный дефицит питательных веществ, возрастающее давление на внутренние органы, проблемы с иммунитетом, повышенный риск внутреннего кровотечения и риск летального исхода (в случае беременности).

А в случае мужчин мы на одной чаше весов имеем возможные головокружения, перепады настроения и перебои в работе репродуктивной системы (побочки таблеток), а на другой чаше весов офигительное ничего, потому что в случае зачатия беременность мужику всё равно не грозит. Вот и получается, что для женщины противозачаточные предотвращают куда более серьёзно бьющую по здоровью ситуацию, а для мужчины активно ухудшают состояние по сравнению с ситуацией, когда он таблетки не принимает. В таких условиях мало кто на это деньги выделит, и мало кто из врачей рискнёт их выписывать пациентам.

Боян

Боян повтор повтор

Повтор