Опять смешали мух, котлеты и Зюганова.
Маркс описывает природу капиталистического способа производства, который летит как бабочка на огонь- на неминуемую гибель от монополии в отдельно взятых отраслях. Коммунизм в первую очередь- это объединение капитала и абсолютная форма монополии. Как-будто вся страна- и есть один большой бизнес, а конечные бенефициары- это жители этой страны, которые ежемесячно получают свои дивиденды в банке. А другая часть средств- идет на развитие своего бизнеса (страны).
По всему миру прокатились социальные эксперименты и как мы можем заметить, процветающего общества не получилось.
А может это потому что коммунизм не может существовать в отдельно взятой стране? Может это будет работать только тогда, когда капитал всего мира объединится? Пока рано об этом- есть религиозные различия, языковые, культурные, национальные и прочие преграды.
Следующий вопрос- кто будет этим управлять? Какая форма власти должна быть? К сожалению, Маркс не оставил этих ответов, как и Дарвин не написал куда эволюция нас приведет. Первый описывает природу развития экономических взаимоотношений людей, а второй природную эволюцию живых существ.
И вишенка на торте: Капитал Маркса- это научный труд, понимаете? Реализм, а не утопия. Это как закон притяжения или как формулы сокращенного умножения или как число Пи. Только Капитал- свод социальных законов в экономической плоскости.
Но большинство рабочего класса все равно не сможет прочесть этот труд по смешной причине- слишком большой объем книги.
Как сказал один соображающий пикабушник, который освещал тему Капитала- подтверждение читайте в комментариях))

Три вопроса.

С виду простых, но коммунисты на них ответить не могут, сразу вилять начинают.

1. "Жильё будет у всех с возможностью его выбрать." - пишет @CrazyTada.

   Что делать, если мой выбор (моя Потребность) конфликтует с выбором условного Пети?

   Петя хочет вот эту конкретную квартиру на солнечной стороне, с видом на море, угловую, на 3-ем этаже. И я хочу ту же самую квартиру в том же доме. У нас у обоих одинаковая потребность ограниченного ресурса.

   Кому её отдадут? Почему даже в таком простом случае нарушается основополагающий принцип "каждому по потребностям"?

2. Кто при коммунизме будет говно откачивать?

   (Я тут одному товарищу уже задавал этот вопрос, говорит, что я не оригинален и вспоминает писателя Резуна. #comment_297348538

   Видимо, вопрос давний, актуальный, и на него нет ответа у товарищей-коммунистов.)

   Развернуто если:

   Кто при коммунизме будет заниматься самой грубой, грязной, неквалифицированной работой? Собирать и вывозить мусор, пробивать засоры канализации, отмывать операционные, ухаживать за больными и малоподвижными людьми, и т.п.

3. Что коммунисты будут делать с людьми, которые не желают жить по этим их коммунистическим правилам?

   И почему именно в концлагерь, а не сразу расстрел?

Факультативные вопросы:

Кто будет определять обоснованность конкретной потребности конкретного человека? По каким критериям и по какому алгоритму?

Как будет определяться Способность человека? А вдруг он способен на большее, но прикидывается, чтоб не напрягаться? При этом потребности у него - ого-го!

Если вы считаете, что построение общества, где не будет денежной системы, возможно, то как в нём будет реализовано следующее:

• Услуги, которые невозможно оказывать всем в неограниченном количестве. Например, услуги такси. Каждый время от времени пользуется такси. Вряд ли можно сказать, что такси — это буржуазное излишество, которое должно быть искоренено как класс. Но невозможно сделать так, чтобы все всегда ездили на такси, иначе нужно, чтобы половина всего населения была таксистами. При коммунизме необходимость вызова такси нужно будет обосновать? Допустим, предъявить билеты в аэропорт или багаж, который нельзя провезти в общественном транспорте?

• Как поступать с теми, кто небрежно относится к вещам? Ну сейчас я вынужден, например, беречь телефон, так как за новый придётся платить деньги. Буду ли я его беречь при коммунизме, если я, в случае, если разобью, смогу бесплатно взять новый?

• Будут ли вообще доступны людям предметы, которые мы считаем роскошью? Например, дома у моря, ювелирные изделия, личные самолёты и т.п.?

• Какие будут меры стимулирования? Сейчас, например, полный или частичный отказ от личного автомобиля стимулируется материально, например, платными парковками, транспортными и топливными налогами, платным въездом в центр города. Как при коммунизме бороться с пробками? Сразу говорю, что настроить дороги, чтобы на всех хватило, невозможно. Сейчас деньгами стимулируют сдавать мусор на переработку. Сейчас деньгами в виде акцизов стимулируют сокращать потребление табака и алкоголя. Сейчас некоторые заведения делают скидки в определённые часы, чтобы бороться с загруженностью и перераспределять нагрузку. Да и сейчас распространены наказания в виде штрафов. Не за любой же проступок сажать в тюрьму. Или коммунисты предлагают вернуть телесные наказания?

Только не надо говорить, что при переходе к коммунизму будет выведена специальная порода людей, которые будут от природы жить по заветам Маркса и Ленина. Это невозможно. Кто-то более альтруистичен, кто-то более эгоистичен. Вживить идеологию во всех людей невозможно. Иначе был можно было вживить не только коммунистическую идеологию. Раньше пытались вживить идеологию православия-самодержавия, но, как видим, не удалось, нашлись люди, которые совершили революцию.