Ну а теперь представьте, что именно у вас рождается ребенок с диагнозом, который не определяется до 7-8 лет, сохранным интеллектом, полным наборов рук ног и пальцев и их функционала.

Но после определения диагноза и его степени ( мы первый раз видим чтоб такое сильное было, а наша комиссия проверяет сотни тысяч детей) у этого ребенка почти абсолютная перспектива жить на шее у мамы и после ее смерти /да пофиг хоть и после его 40 лет/ либо тоже умереть, либо стать иждивенцем жены например. Если она конечно будет.

В какой момент надо было звать вашу прекрасную комиссию для эвтаназии, а? И что бы она решила? Руки и ноги есть, мозг сохранен, диагноз чисто ментальный.

Никаких инвалидностей пособий, лекарств, лечения или реабилитацией государством именно по этому диагнозу не оплачивается.Зато претензии от государства присутствуют. Ребенок формально не инвалид, он обязан учится наравне со всеми, иначе вы родители ненадлежаще выполняющие родительские обязанности, может в детдом забрать, а?

Ну зачем вам мамочка такие проблемы??

При переезде в другой город прямо при маме ребенка каждый директор школы звонит в мин обр и матом орет на чиновников "вы что оборзели в мою школу присылать ЭТО?"

Очередные комиссии из милосердия предлагают матери сфабриковать умственную отсталость, что бы хоть как государство поддержало. "С вашими синдромами не вариант по честному, классификация МКБ не позволяет". Она отказывается. Может и дура, что оказалась.

Ищет методики коррекции, платит сотни тысяч за призрачную надежду, неоднократно. Долги, переезды, разные страны с разными методиками, опять долги.

И к 16 годам ребенок почти скомпенсирован. Примерно на 80-85% подвиг удался.

А сам ребенок уже подросток, и он не рад

Он считает что лучше б был с умственной отсталостью в справке, без навыков самообеспечивания, но зато без миллионных маминых долгов.

Где мой крутой компьютер? Почему нельзя заменить разбитый телефон? Зачем было тратить миллионы и годы на такую хуйню мама, лучше дай мне миллион я лучше потрачу.

Представили? А мне представлять не надо.
Ps: синдром не скажу.
PPs: Алкоголиками или наркоманами родители не являлись

Без шуток, хочу. И без шуток- серьезно.
Тема скользкая и не очень приятная, но понимаю, что надо- мне, прежде всего.
- Вы готовы, Пикабушники?
- Да, Кнопка!

Популярность на Пикабу- штука странная. и никогда не знаешь, откуда прилетит. Пока прилетает только хорошее, и спасибо вам за это

Но на днях прилетело в личку странное, и я хочу с вами это обсудить.

"Привет. Я с Пикабу.
Специально создал эту страницу, не хочу от своего имени.
Тебе не кажется, что ты занимаешься бессмысленным делом и что всем этим овощам вообще пофигу ходит к ним клоун или еще кто-то или нет. Государство могло бы знатно сэкономить если бы они не выживали" (авторская лексика и пунктуация сохранены)

Сразу оговорюсь, я за жизнь во всех ее проявлениях. И если звезд зажигают- значит, это кому-нибудь нужно.
Но думать о многом это не мешает.

Мы достаточно содержательно пообщались с анонимом. Вам я перескажу краткие тезисы с небольшими изменениями реплик, ибо не могу я такую лексику передавать от себя.

Аноним:
Современная медицина далеко шагнула, и можно заранее узнать, что будет патология. Поэтому это мамы сами решили рожать инвалида, и пусть теперь сами их и содержат, а не сдают в интернаты. И вообще, все патологии у наркоманок и алкоголичек.
Мои мысли:
1. Не всегда патология врожденная. А как быть с теми, кто рос обычным чудесным ребенком, а потом раз- и ДТП. Или подрался. Или кирпич на голову упал. Или еще куча разных "или", от которых никто не застрахован. И вот ребенок (или взрослый) прикован к кровати. Как мы будем рассказывать его родителям и родственникам, что его б в расход, а то смысл деньги тратить?
В какой момент наступает это самое "зря"? Я знаю очень много случаев,когда после несчастного случая в 7 лет и предсказаний врачей, что будет лежать на аппаратах, благодаря нечеловеческим усилиям родных в 18 осваивает школьную программу (пусть за 5 класс, но осваивает) и учится ходить.
2. Не будем забывать о том, что мы все человеки. И мы все надеемся на чудо до последнего. В какой ситуации гуманна эвтаназия и гуманна ли вообще? Кто определяет, нужен ли обществу такой человек?
3. Про алкоголичек и наркоманок даже коментировать не буду. Все тут взрослые и разумные люди. А гадскую жизненную лотерею никто не отменял.

Аноним:
Не, ну понятно, что отключать от аппаратов только если уже совсем нет надежды. Не понятно, зачем лечить рак, когда врачи говорят, что вариантов нет. Но устраивать вот эти палаты, где годами лежат и умирают...
Мои мысли:
Про отключение от аппаратов, когда нет вообще никакой надежды, мозг умер и жизнь просто поддерживают в теле- тут я соглашусь. (Кстати, все мои родственники в курсе, что я хочу быть донором всего, чего только можно, если окажусь в такой ситуации).
Мне сложно принять для себя момент, что я могу быть обузой и знать, что родственники втайне ждут, когда я уже наконец уйду (это, кстати, мне кажется абсолютно нормальным в ситуации, когда все уже действительно понятно, и тут родные находятся в настоящем аду- смесь вины, стыда, усталости и горя). И здесь я за эвтаназию- но только при точном бесспорном решении самого умирающего.
Но когда наступает тот момент, когда нужно отказаться от надежды- я хоть убейте, не понимаю.
Чем жизнь с заранее известной (плюс-минус) датой смерти хуже, чем внезапный конец? А если у этой жизни еще есть пусть минимальный, но шанс на продолжение? Если она с паллиативной помощью относительно нормальна?
С лечением рака вообще странно.
Зачем лечить ногу, если она болит, ведь рано или поздно мы все умрем, так какая разница, с больной ногой или нет.
Зачем снимать обострения хронических болячек, все равно вылечить нельзя, ну так помучайся месяц, потом привыкнешь.
Странно, если честно.

Аноним:
Ну ладно рак, или когла там на коляске, но соображает. А когда овощ и вообще в стену смотрит, не говорит и сам ничего не может, зачем такой нужен?

Мои мысли:
Ох как далеко мы можем зайти с такой философией.
Кто определяет бесполезность или полезность каждого? Кто готов решать? Или готов, тобы решили за него? Как мы будем "сбрасывать со скалы" тех, кто не нужен, или не такой, и как будет выглядеть процедура забирания от родственников?
Показатель "говорит"- вообще не показатель. Я знаю тех, кто выглядит как абсолютный "овощ" (не нравится мне это слово), а при этом кончиком носа пишет гениальные рассказы. А случаи, когда тяжелые диагнозы раздаются в детских домах для перестраховки- вообще не редкость. Посмотрите хотя бы фильм Елены Погребижской "Мама, я убью тебя".

Это не первое такое мнение, которое я слышу- в основном, в интернетах, от анонимных пользователей, потому что громко сказать "давайте-ка будем убивать всех нетаких"- нужно иметь большую смелость. Бывают более категоричные, бывают менее. Ну, вроде рак мы лечим, а вот психиатрию нет.
Я лично знаю несколько мам с онкодетьми разного возраста, которых бросил папа с формулировкой "он все равно умрет, зачем тратить деньги и его лечить".
Я слышала от мам детей с ДЦП (детский церебральный паралич), как соседи по даче шипят сквозь зубы "сожжем урода вместе с домом", попутчики в автобусе шикают на детей с РАС (расстройство аутического спектра), когда они ведут себя "ненормально" и слишком громко смеются.
И я не хочу жить в таком мире.

Чего я хочу от этого обсуждения? Возможно, услышать еще железные аргументы за свою позицию. Возможно, услышать аргументы против, которые примирят меня с позицией тех, кто "против". Скорее всего я надеюсь, что против будет ощутимо меньше. Может быть, вообще это проблема только в моей голове. В любом случае, я за конструктивный диалог.

И я хочу вас попросить: если вам отзывается эта тема- написать честно в комментариях, даже если ваше мнение не совпадает с популярным. И не минусить тех, кто написал непопулярное мнение корректно и вежливо. Прошу быть максимально тактичным, поскольку тема и правда весьма скользкая.