Добрый вечер, дамы и господа! Мне бы очень хотелось написать сейчас в этом посте о том, что я выиграла иск, но пока нет. Я надеюсь, что это будет в следующем посте (если вы дотерпите и будете их еще читать).
Для меня вся эта писанина на пикабу слегка терапия, ничего кроме теплого сочувствия она мне не дает. Я закончила архисложную неделю, на которой в том числе прошло второе судебное заседание по моему делу (и вообще я пью вкусное пиво сейчас), поэтому не спрашивайте ничего у меня по юридической терминологии и не задавайте вопросов о том, как не попасть в такую досадную ситуацию. Хрен его знает, наверное, не покупайте ничего и не продавайте, не сдавайте в аренду, не дышите. Очень много букв, если будете читать, тоже возьмите пива.
Я постараюсь выкинуть из этого рассказа описания своих душевных переживаний и все пожелания гореть в аду своим недоброжелателям. Была б Арьей Старк, заколола б всех нафиг, честное слово.
В сентябре прошло предварительное судебное заседание. В суде нам с адвокатом дали ознакомиться с копиями документов, которые подали в Росреестр для регистрации договора купли-продажи. Итого имеем: поддельный ДДУ, поддельная выписка из ЕГРН, выписки из домовой книги, справка от нотариуса о том, что продавец в браке не состоит и т.д. Всё с «синими» печатями, чужой подписью от моего лица–все мне чуждо и не знакомо. Вишенка на торте–паспорт гражданки РФ, хотя я абсолютный белорусианин и никогда российское гражданства даже не думала получать.
Еще раз: Росреестр все принял, в последствии регистратор давала объяснения, что подозрений паспорт у нее не вызвал.
Представитель Росреестра на суд не пришел, бабка-ответчик, буду называть ее Госпожа К., тоже и прислала потом депешу о том, что укатила куда-то отдыхать. Как она потом говорила в МВД : «А че мне волноваться? Квартира-то моя!»
Короче, мы с адвокатом немножко выдохнули, что паспорт-то продавца точно липовый и при этом наверняка коряво сделанный – уже хоть что-то. Суд назначил почерковедческую экспертизу, полетели дни и ночи ожидания оригиналов документов по сделке из Росреестра, чтобы отправить все это дело в экспертное бюро. Отпуск судьи, тормозной Люберецкий Росреестр, то да се– пару недель и все документы переданы эксперту, чтоб он-таки определил: я ли поставила подпись в говно-договоре, по которому моя собственность перешла госпоже К. (ответчику).
За экспертизу мне выставили счет на какую-то запредельную сумму, на мой взгляд – 35 000 рублей. Ладно.
Фактически эксперт приступил к работе в октябре. На экспертизу ему передали мой ДДУ, Акт приемки-передачи квартиры, акт сверки по расчетам с застройщиком и др., мои образцы почерка, отобранные судьей для экспертизы (т.е. документы с моей подписью и почерком), договор купли-продажи (почерк и подпись мошенницы). Документов было более, чем достаточно.
И тут начинаются запросы через судью от экспертного бюро «мало образцов почерка истицы (!!! 7 документов !!!) надо еще. При этом хотели бы Вам сообщить, что записи в ДКП (договор купли-продажи) выполнен, вероятно, истцом». Я думала, что за все время этого дела я отрастила железные яйца. Но яйца сжались, а я расплакалась. Ведь меня в день сделки даже близко к месту подписания договора и проведения расчетов не было. Это было очень обидно и больно. Но это же не был окончательный вердикт эксперта, думала я. Я же этого не делала, судебный эксперт поймет это.
Надо сказать, мой адвокат не ходатайствовал в суде о назначении какого-либо экспертного бюро с нашей стороны. Она сказала, что у нас есть такое право, но суд на это не пойдет. А раз в ходе заседания нам этого не предложили, то че уж тут поделаешь. Когда она прочитала письмо от экспертного бюро судье о том, что это, вероятно, мой почек в ДКП, она насупила брови, но сказала "ну, хорошо". Ну а я передала еще документы с образцами моего почерка и подписей.
«Нифига, давайте еще образцы почерка и подписей! И за 2012-2014 гг., пожалуйста!» – пишет мне представитель экспертного бюро напрямую. Окей, это же судебная экспертиза! Из трусов выпрыгну, но заберу из Беларуси документы – эксперту надо максимум информации, чтобы выдать заключение!
В начале ноября меня вызывали в МВД для дачи показаний. Вау, спустя пять (5) месяцев они начинают доследственную проверку по нашим с госпожой К. заявлениям. Окей.
Краткий экскурс в историю написания мною жалоб:
28.07.2017 подала заявление о том, что мошенниками была продана моя квартира.
31.07.2017 мое заявление и заявление госпожи К. типа передали в другой отдел полиции, которая курирует район, где была проведена сделка. Для того чтобы проконтролировать ход рассмотрения моего заявления встретилась с опером, который был исполнителем по заявлению. Познакомились, телефонами обменялись, обещали звонить друг другу. На публикации в Пикабу отзывается другая девушка, у которой моя арендаторша была риелтором по сделке. Опер торжественно объявляет, что они работают над делом. Потом он пропадает, на связь, собака, не выходит.
07.09.2017 пишу жалобу на бездействие сотрудника полиции в Люберецкую городскую прокуратуру. Дежурный помощник прокурора при мне звонит руководителю опера, чтобы узнать почему затянут срок рассмотрения заявления. Руководитель сообщает, что его подчиненный не может опросить гражданку Беларуси (меня). Впоследствии исполнителя по моей жалобе в прокуратуре «взяли» его коллеги за какие-то нехорошие дела и жалобу передали другому. Один фиг, ответа нету. В местное МВД жалоба тоже была, ответ «связывайтесь с опером сами. Не можете? Надо продолжать!».
11.10.2017 направила жалобу в Прокуратуру Московской области и продублировала ее в Генеральной Прокуратуру. Ответ через месяц: «Направляем ваше письмо куда надо, чтобы проверить доводы изложенные Вами в обращении».
12.10.2017 направила обращение на имя Президента Российской Федерации. Обращение было перенаправлено в Прокуратуру г. Москвы. Ответ через месяц: «Направляем ваше письмо куда надо, чтобы проверить доводы, изложенные Вами в обращении».
Короче, в начале ноября вызывают меня в МВД, берут образцы почерка и подписи, документы (там есть специальная терминология по видам образцов, но не суть), чтобы сделать свое заключение. Окей.
В ноябре же судебный эксперт подготовил заключение почерковедческой экспертизы. Напомню, ответчик, госпожа К., насколько я могла с ней поговорить и какие вывода я могла сделать из бесед с опером, говорила, что на сделке была не я. В тот день я радовалась летнему деньку и работала на работке в центре Москвы, в часах 3 езды от места совершения сделки.
Вопрос, поставленный судьей: «Кем, … (мной) или иным лицом, выполнена подпись в ДКП»
Ответ эксперта по подписи: «… не представляется возможным установить в виду несопоставимости подписей по транскрипции, степени выработанности, темпу исполнения и т.д. Возможен автоподлог.» Объективных объяснений, почему он пришел к выводу об автоподлоге в заключении он умалчивает. При этом эксперт добавляет то, о чем его не спрашивали: по его мнению почерк в ДКП принадлежит мне.
После этого заключения адвокат, как бы сказать, отстраняется от меня. Она опять хмурит брови, разговаривает со мной каким-то заупокойным голосом, в ее словах проскальзывает «отказ по иску», «апелляция».
Суд назначает дату следующего заседания – 6 декабря. День рождения моей мамы. Мама, эксперт АНО «Эксетно-правовой центр» Лев Евгеньевич Самойлов с 30-летним стажем работы, готовит тебе офигенный подарочек! А мне так вообще повезет.
Я не привожу весь текст заключения этого эксперта. Оно сводится к тому, что совокупность различающихся признаков по почеркам не существенна. А совокупность общих признаков – существенна и устойчива, свидетельствует о том, что истец выполнила эти записи в ДКП.
К концу ноября суд приглашает меня ознакомиться с материалами дела по уголовке, которые он запросил в МВД. Там есть все наши заявления, проверка МВД того, есть ли у меня гражданство РФ, кому принадлежит паспорт продавца и т.д. И, тадам, я вижу заявления госпожи К. в полицию на мое ФИО о привлечении к уголовной ответственности за ОПГ, за незаконное вскрытие двери и проникновение на территорию ее законной собственности. Мои железные яйца трескаются со звуком лопающегося в микроволновке попкорна. Я спрашиваю у адвоката: Это что, мне грозит уголовная ответственность, да?» – «Нууу, дааа…». «А мы вообще можем выиграть иск с таким заключением и заявлениями ответчика?» – «Нуу, заключение сильно срезает наши шансы на успех…».
Здорово, правда, такое слышать от своего адвоката? При том, что я клянусь – я не подписывала ДКП и никому не продавала квартиру.
В голове проносились какие-то тюремные картины, слова из шлягера «оппп, мусорок, не шей мне срок, машинка зингер иголочку сломала», слова «баланда», «чифир», «вертухай». Все, приехали.
С адвокатом плана действий не было. Понятно, что нужна была повторная экспертиза. Не понятно, но интуитивно ясно, что будет говорить ответчик в суде на следующем заседании о степени нашего знакомства.
К слову, я испробовала все виды и формы медитаций, аутотренингов, аффирмаций, чтобы держать себя в равновесии и не чокнуться. Причем чокнуться не от переживаний, а скорее от ненависти к ответчику, ментам, эксперту и всему вообще. Если бы я могла, я бы испепелила весь мир.
Я в тот день, когда знакомилась с материалами дела в суде, отпросилась с работы с утра. Когда я приехала на работу, я пошла в туалет, чтоб меня немного отпустило. Там я ревела как в попу раненный медведь, мне кажется, даже птицы на подоконниках близлежащих домов встрепенулись от моего плача.
Но мне, господа, считаю, везет. В тот самый момент, когда я по шейку в говне и осталось только лопаточку накинуть, чтобы накрыло, мне на помощь приходит... :
Моя компания-работодатель связан с оценочной деятельностью: они экспертируют отчеты оценщиков бизнеса, недвижимости, оборудования, короче всего. И им часто приходится «отбивать» в судах оценщиков, на которых пытаются повесить вину за денежный ущерб из-за якобы неверной оценки. Соответственно, есть адвокат, с которым они зачастую работают, чтобы на их подопечных не вешали то, в чем они не виноваты.
Я выпросила у своего руководителя, чтобы он помог мне в работе с этим адвокатом, потому что его услуги-удовольствие недешёвое (могут ли услуги адвоката быть удовольствием?). Да он как бы и был только «за», просто это я раньше подумала нафиг мне платить бОльшие деньги, если в этом беспроигрышном деле я смогу быстро разрулить ситуацию. Ага.
Мы с новым адвокатом заказываем у других почерковедов рецензию на заключение судебного эксперта. Я не платила никаких взяток им, у меня уже просто закончились деньги. Эта рецензия в пух и прах разносит опус Льва Евгеньевича, по всем методикам он должен был сделать прямо противоположный вывод. Испытывали ли вы чувство, когда получаете свидетельство вашей невиновности или даже правоты? Правда, оно прекрасно?
В той рецензии были всякие объяснения о том, как я начинаю написание буквы, скажем. «А», а как делает это мошенница. Как я нажимаю на ручку, а как это сделано в ДКП. и многое-многое другое. В конце концов, оказалось, подписи можно сопоставить, т.к. транскрипция все же читаема и все буквы различимы. Кстати, подпись в ДКП скопирована с подписи, принадлежавшей мужчине, который потерял паспорт и который был использован продавцом на сделке.
А потом приходит заключение МВД, которое говорит о том, что почерк принадлежит, вероятно, НЕ МНЕ (они обычно не делают категоричных выводов). «Совокупность различающихся признаков почерка устойчива и говорит о том, что запись … (мое ФИО) выполнена не мной. Совокупность схожих признаков характерна для почерков большинства людей».
В общем, 6 декабря мой адвокат ходатайствовал о повторной экспертизе и суд принял его. Самое интересное, ответчик заявил, что на сделке была не я, мошенницей документы подписывались на сделке.
Честно, я не верю в ошибку судебного эксперта, я подозреваю, что ответчик просто струхал по какой-то причине и не воспользовался ситуацией.
Дорогие мои, пожелайте вашему заочному белорусскому знакомому выдержать все это с достоинством и, самое главное выиграть иск!
Извиняюсь за сумбурное изложение мыслей. Расслабилась.