Человек вымирающий

1 января 2010 года Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА) [1] опубликовал отчёт о том, как он снижал рождаемость в Китае, документ называется "Китай и ЮНФПА: 30 лет сотрудничества по вопросам народонаселения и развития" (архив) [2]. Ниже выдержка из него.

Китай и ЮНФПА: 30 лет сотрудничества по вопросам народонаселения и развития

Предыстория

Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА) основан в 1969 году и является крупнейшим в мире международным спонсором сотрудничества в области народонаселения. Цель Фонда - помогать развивающимся странам разрабатывать демографическую политику и стратегии устойчивого развития; предоставлять услуги в области репродуктивного здоровья и планирования семьи [2] женщинам, мужчинам, молодёжи и людям в чрезвычайных ситуациях, защищать права женщин и содействовать равенству полов [феминизм]. С момента создания ЮНФПА открыл по всему миру 115 местных офисов и реализовал проекты в 158 странах, предоставив техническую помощь на сумму почти 8 млрд долл. США.

В 1978 году правительство Китая и ЮНФПА подписали Меморандум о взаимопонимании. Два года спустя заключено соглашение о сотрудничестве. За последние 30 лет [1980-2010] китайское правительство и Фонд реализовали шесть совместных программ, реализовано более 120 проектов, а Китай получил помощь в размере 216 млн долл. Это сотрудничество включало: демографические исследования и анализ данных переписи населения; планирование семьи [средства предотвращения беременности и родов]; здравоохранение для женщин и детей [с целью снижения рождаемости]; демографическое просвещение [пропаганда]; помощь женщинам в бедных районах; разработка контрацептивов и их исследования; изучение старения; профилактика и лечение СПИДа; работа в области репродуктивного здоровья и другое. Таким образом, совместная работа ускорила процесс развития демографической системы Китая и принесла значительные социальные выгоды.

ЮНФПА начал сотрудничество с правительством Китая в 1979 году. В то время страна имела значительные демографические проблемы: высокая рождаемость и бедность; большой уровень младенческой и материнской смертности; плохой доступ к услугам планирования семьи [2]; недостаточная охрана здоровья матери и ребёнка; слабое образование для женщин и ограниченные возможности трудоустройства для них, особенно в сельской местности. Запуск первой китайской программы ЮНФПА положил начало международной помощи для Китая в демографической сфере.

Международная конференция по народонаселению и развитию (1994, Каир, Египет) сформулировала новый и смелый подход, который поставил права и благополучие личности в контекст народонаселения и развития. Она была поворотным моментом для ЮНФПА и имела серьёзные последствия для его инициатив в Китае. На Конференции 179 правительств, включая китайское, приняли 20-летнюю Программу действий, кроме демографических показателей, она подчёркивала тесную взаимосвязь между проблемами народонаселения и развития, фокусировалась на удовлетворении потребностей отдельных лиц в рамках общепризнанных стандартов прав человека. Ещё Конференция ясно дала понять, что расширение прав и возможностей женщин является важным шагом на пути к искоренению бедности и стабилизации роста населения.

Четвёртая Всемирная конференция по положению женщин (1995, Пекин, Китай) приняла Пекинскую декларацию и Платформу действий, где правительства и ООН договорились учитывать женскую перспективу во всех политиках и программах по развитию. Было определено 12 главных областей работы для равенства женщин, включая репродуктивное здоровье [2].

Программы ЮНФПА в Китае

Первая, 1980-1984 годы, бюджет 50 млн долл.: поддержка в переписи населения (перепись 1982 года показала 1,008 млрд человек); контрацептивы (увеличение производства, повышение качества, исследования, разработка); при поддержке ЮНФПА завод в Тяньцзине наладил производство внутриматочных спиралей (ВМС) из пластика и меди (до этого там выпускали менее эффективные стальные ВМС); борьба с материнской и младенческой смертностью [в середине прошлого века демографы выяснили, что снижение детской смертности приводит к уменьшению числа детей в семьях]; демографические исследования; китайские студенты обучаются демографии на Западе; продвижение информации о народонаселении и пропаганда планирования семьи; массовое обучение должностных лиц по вопросам планирования семьи; при участии ЮНФПА создана сеть информационных центров в Пекине, Шанхае, Чэнду, Нанкине и других местах.

Вторая, 1985-1989 годы, бюджет 57 млн: расширение доступности современных контрацептивов; дальнейшее снижении младенческой и материнской смертности; первые исследования о старении населения; Фонд вложил значительные средства в новые производства противозачаточных и увеличил качество презервативов; помощь ЮНФПА позволила четырём научно-исследовательским институтам разработать и испытать новые контрацептивные технологии; увеличении числа профессиональных демографов [в России Запад тоже создал демографию, почти все из российских демографов бесполезные или несут прямой вред].

Третья, 1990-1995 года, бюджет 57 млн: ключевое направление - это развитие программ планирования семьи, услуг охраны здоровья матери и ребёнка в бедных и отдаленных районах Китая; повышение качества контрацептивов; улучшение положения женщин; развитие демографии; обучение работников низовых организаций по планированию семьи; благодаря ЮНФПА Китай стал самодостаточным в производстве безопасных, качественных и современных противозачаточных; демографические исследования; значительно выросло число экспертов по демографии; расширение экономических возможностей женщин, также Фонд развивал их способности к заработку в сельской местности; ЮНФПА поддержал создание 22 научно-исследовательских и учебных центров по демографии в университетах по всему Китаю; более 50 млн школьников получили базовое понимание проблем народонаселения; концепции народонаселения и развития были включены в учебные программы педагогических колледжей и средних школ в сельских и отдаленных районах (эта программа реализовалась совместно с ЮНЭСКО).

Четвёртая, 1998-2002 годы, бюджет 20 млн: целевая - 32 особо бедных округа в 22 провинциях; после 20 лет получения помощи от ЮНФПА Китай начал предоставлять высококачественные программы обучения другим странам в рамках сотрудничества Юг-Юг; в 1998 году Фонд наладил сотрудничество с Всекитайской федерацией женщин [создана в 1949 году, самая крупная организация по насаждению феминизма]

Пятая, 2003-2005 годы, бюджет 13,6 млн: ЮНФПА продолжил поддерживать реализацию принципов Каирской Программы действий [противозачаточные, стерилизации, аборты, феминизм]; пилотные округа были заменены на 30 новых, расположенных по всей стране, чтобы модели можно было тиражировать в любом регионе; профилактика ВИЧ; политика в отношении старения населения, сексуальное и репродуктивное здоровье молодёжи, сбор и использование данных с разбивкой по полу; при поддержке Фонда и Китайской ассоциации планирования семьи в 2004 году создали Китайскую молодёжную сеть, её активисты помогали своим сверстникам узнавать о безопасном и ответственном сексе; борьба с дискриминацией женщин и образование для них.

Шестая, 2006-2010 годы, бюджет 25,5 млн: репродуктивное здоровье, планирование семьи, равенство полов и ВИЧ/СПИД - особый акцент на молодёжи; власти Китая, ЮНФПА, ВОЗ и Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) разработали новый культурно-чувствительный подход к вопросам сексуального и репродуктивного здоровья среди религиозно-этнических меньшинств (мяо, дун, тай, цзинпо, хуэй, тибетцы) [религия мешает распространению феминизма и снижению рождаемости, поэтому все антинаталисты атакуют или трансформируют её].

Конец выдержки.

***

Мой комментарий

Правительство Китая и ЮНФПА добились очень низкой рождаемости по итогу реализации третей совместной программы - в середине 1990-х СКР был около 1,5. Однако ооновцы продолжили свои мероприятия по снижению рождаемости.

Установлено, что Фонд ООН в области народонаселения и Международная федерация планирования семьи причастны к разработке и реализации стратегии принудительного контроля численности населения в Китае [4-6]. ЮНФПА запустил свою первую китайскую программу по снижению рождаемости в 1979 году, именно тогда ввели репрессивную политику "Одна семья – один ребёнок".

В мае 2021 года Китай запустил наталистскую стратегию "Одна семья – три ребёнка", но деятельность Фонда не запретили. В настоящее время ЮНФПА реализует уже десятую программу стоимостью 33,6 млн долл. (2026-2030), как и ранее, они продолжают действовать с целью снижения рождаемости: распространение противозачаточных; феминизм; антинаталистская пропаганда; всестороннее половое просвещение (промывка мозгов детям); расширение прав и возможностей женщин; сокращение "гендерного насилия и вредных практик", Цели устойчивого развития и так далее. СКР у китайцев оценивается в 1 или меньше.

В завершение отмечу, что Китай давно подключился к мероприятиям ЮНФПА (Запада) по снижению рождаемости в Африке.

***

Ниже мои (Владимир Маслов) статьи по поднятой теме, ищите поисковиками.

Дополнительное чтение по Китаю (последовательно)

Демографический фашизм в Китае

Китай - путь к вымиранию

Китайский крест и вымирание Китая как результаты демографического фашизма

История демографической политики в Китае: от радикальных ограничений к натализму

Дополнительное чтение про ООН

ООН и Содом

Агенты секспросвета в ООН

ООН и трансгендерная ловушка

Ликвидационный режим на Украине

Экологизм и международные отношения

ООН и Управляемое сокращение населения

ООН и Управляемая наркотизация общества

Реформа ООН? Может быть её ликвидировать?

Крипто-колониализм и "Официальная помощь в целях развития"

ООН - это крупнейший мировой орган по снижению рождаемости

Неправительственные организации как средство управления ООН

"Пандемия" ВИЧ/СПИД: деньги и связь с движением антинаталистов

Представитель США при ООН и Совет по международным отношениям

ООН-женщины - самая могущественная феминистическая организация

ООН, 1974 год: вводите пенсии по старости, это поможет снизить рождаемость

Международный суд ООН вступил в зелёную секту "антропогенного глобального потепления"

Саммит будущего и Пакт во имя будущего - это укрепление власти Запада и его марионетки ООН

Записка Генри Киссинджеру о том, как США должны снижать рождаемость в странах Глобального Юга

ООН продолжает насаждать экстремистскую повестку политического движения первертов и девиантов

Фонд ООН в области народонаселения стал на путь отрицания биологической разницы между мужчинами и женщинами

Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) как экстремистская организация, и его связь с Советом по международным отношениям

Официальная помощь в целях развития как инструмент неоколониализма, антинатализма и управляемого демографического перехода

Фонд ООН в области народонаселения: "представители ЛГБТКИА+" лишены "стимулов" чтобы заводить больше детей, это делает их "уязвимыми"

Архивный центр Рокфеллеров: "Центрирование прав женщин в программах по народонаселению. Фонд Форда и сексуальное здоровье в 1990-е годы"

ООН: мужская стерилизация – это поддерживающий акт любви; бесчеловечно смотреть на людей как на инструменты для производства будущих поколений

***

1. Фонд ООН в области народонаселения создали американцы в 1967 году для снижения рождаемости в странах Глобального Юга, укомплектован он экспертами по практическому антинатализму из США и стран Европы.

2. China and UNFPA: 30 Years of Cooperation on Population and Development. UNFPA in China. https://china.unfpa.org/en/publications/china-and-unfpa-30-years-cooperation-population-and-development

3. Услуги по планированию семьи и (или) репродуктивному здоровью - это аборты, стерилизации и противозачаточные, а также пропаганда малодетности и бездетности.

4. The United Nations Population Fund. Assault on the World’s Peoples. Douglas A. Sylva. International Organizations Research Group. https://c-fam.org/wp-content/uploads/IORG-W-Paper-Number2-FINAL.pdf

5. Profile: The United Nations Population Fund. Brian Clowes. Human Life International. https://www.hli.org/resources/profile-united-nations-population-fund/

6. Written evidence submitted by the Society for the Protection of Unborn Children (SPUC). House of Commons. Foreign Affairs. Written Evidence. https://publications.parliament.uk/pa/cm200506/cmselect/cmfaff/860/860we10.htm

- бывшая УССР безвозвратно потеряла более 20% территорий, которые достались ей после распада СССР (однако пока раздел идёт только в пользу Российской Федерации);

- под влиянием Запада и его внутренней агентуры в апреле 2014 года разожгли гражданскую войну, затем её перевели в захватническую агрессию уже против России (с 17 февраля 2024 года);

- народонаселение удалось сократить в более чем два раза, в год распада СССР на Украине проживало 52 млн человек.

Согласно последним официальным данным, население Украины составляет 22-25 млн, об этом 11 мая доложил украинский министр социальной политики Денис Улютин. Есть британские оценки - 20 млн (март текущего года). По моим личным расчётам от декабря 2022 года - 25 млн, на февраль 2026 года - 20-25 млн. Причём официальное ожидаемое сокращение с 2021 по 2024 год было с 41 до 31 млн (оценка сделана тогда же в 2024 году). Как видим, убыль идёт с опережающими темпами.

Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) один из самых низких в мире, в настоящее время он составляет 0,7-0,9 (НАНУ и ООН), хотя ещё в 2022 году находился на уровне 1,17 (для простого воспроизводства населения надо иметь СКР = 2,2).

30 сентября 2024 года правительство приняло план "Стратегия демографического развития Украины на период до 2040 года" (архив), её разработали при лоббизме, технической и информационно-пропагандистской поддержке Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА). Указанный Фонд создали американцы в 1967 году для снижения рождаемости в странах Глобального Юга, укомплектован он экспертами по практическому антинатализму из США и стран Европы. Как отмечают в ЮНФПА, "этот документ знаменует собой переход от мер по повышению рождаемости к комплексному подходу демографической устойчивости". То есть в ООН полагают, что стремительно депопулирующей стране с крайне низким СКР не нужно повышать рождаемость.

Действительно, в очень примитивной Стратегии нет решений, направленных на стимуляцию рождаемости, зато есть то, что ещё более понизит её, например: высшей ценностью признаются права человека; инклюзивность; равенство и недискриминация; уважение к выбору каждого человека (основные принципы Стратегии).

Создание условий для повышения уровня рождаемости подразумевает лишь шесть пунктов:

1. Преодоление негативных нарративов и стереотипов относительно материнства и отцовства;
2. Улучшение репродуктивного здоровья;
3. Формирование дружественной к семьям с детьми среды;
4. Повышение экономической самодостаточности семей, создание благоприятных условий для сочетания родительства с учёбой и работой;
5. Обеспечение комплексной государственной поддержки семей с детьми;
6. Создание условий для воспитания детей в биологических семьях, а в случае невозможности - в других семейных формах воспитания.

По пятому пункту отмечу, что на Украине никогда не было и до сих пор нет программы материальной стимуляции рождаемости. Родителям выдают сущие копейки, которые нельзя назвать даже борьбой с бедностью.

В рамках реализации Стратегии в 2026 году повышены выплаты за рождение ребёнка - пособие размером 50 тыс. гривен; выплата растянута на три года, сразу на руки выдают 10 тыс., потом ежемесячно по 860 гривен. Ещё родители имеют право на ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до достижения им года, её размер в 2026 году составляет 7 тыс. гривен в месяц. Для сравнения, средняя зарплата около 30 тыс. гривен в месяц, но в реальности гораздо ниже.

Украинское правительство надеется, что по реализации Стратегии им удастся повысить СКР к 2040 году до 1,5, а по "инерционному сценарию" будет 1,2. Каким надо быть идиотом или невеждой (?), чтобы поверить в рост рождаемости до 1,5 при таком примитивном плане.

С другой стороны Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА) реализует на Украине программы снижения рождаемости (это мой собственный анализ - статья "Рождаемость на Украине упала до одного ребёнка на женщину, а ООН предлагает "стратегии", которые неспособны преодолеть демографическую катастрофу, наоборот, они несут вред"). Из новостей. В апреле 2026 года Ирландия передала Фонду 4 млн евро для Украины, они предназначены на "услуги в области сексуального и репродуктивного здоровья и борьбы с гендерным насилием" (контрацепция, стерилизации, аборты и феминизм). Сеть ЮНФПА по раздаче бесплатных противозачаточных и абортивных таблеток охватила всю страну. Всего в текущем году они хотят потратить на Украине 51,8 млн долл.

Депопуляция Украины это наиболее страшное преступление США, Европы и ЮНФПА. Все они должны понести суровое наказание.

Генри Киссинджер – глава Государственного департамента (государственный секретарь) и Совета национальной безопасности, советник президента США по национальной безопасности, под его руководством разработали знаменитый Меморандум 200 (Доклад Киссинджера), член Совета по международным отношениям с 1973 года.

Записка специального помощника государственного секретаря по вопросам народонаселения (Клакстон) государственному секретарю Киссинджеру, Вашингтон, 5 октября 1973 года

Возможности и проблемы – вопросы народонаселения

Если, как вы призывали в вашем обращении к Генеральной ассамблее ООН, мы действительно "ответственно подойдём к проблемам роста населения", то следующий год станет периодом максимальных возможностей для прогресса в вопросах народонаселения.

Ваши взгляды на вопросы народонаселения вызывают широкий интерес. Мы действуем в соответствии с демографической политикой, изложенной в послании президента [США Никсона] от июля 1969 года. Я хотел бы кратко рассказать вам о том, что мы делаем, пытаемся сделать и что нам необходимо.

Всемирный год народонаселения [1974] был инициирован нами [правительством США] для проведения общемировой информационной кампании по вопросам народонаселения и для того, чтобы убедить лидеров наименее развитых стран принять или усилить национальные программы контроля над ростом населения [к 1976 году такие программы приняли 40 стран]. Генеральная ассамблея [ООН] и генеральный секретарь [ООН Курт] Вальдхайм призвали все страны отметить Год [народонаселения] посредством соответствующих информационных и практических программ. Как вы помните, президент Никсон в своём докладе Конгрессу по внешней политике 1973 года заявил, что США будут в полной мере сотрудничать в мероприятиях Года.

Международная конференция по народонаселению, также инициированная нами и запланированная на август 1974 года в Бухаресте [Румыния], станет первой всемирной конференцией правительств в области народонаселения. По масштабу, общественному интересу и сложности она будет примерно сопоставима со Стокгольмской конференцией [в 1972 годупровели Конференцию ООН по проблемам окружающей человека среды (Стокгольмская конференция) – культовое для экологистов собрание, на котором обсуждалось то, что сегодня называют устойчивое развитие]. Основное внимание на конференции будет уделено разработке и принятию Всемирного плана действий в области народонаселения [детальная программа снижения рождаемости, прежде всего для стран Глобального Юга, принята всеми странами мира в 1974 году].

Госсекретарь Роджерс [бывший, до 3 сентября 1973 года] создал Межведомственный комитет для подготовке к Конференции. Мы добились прогресса в согласовании содержания Всемирного плана действий и ведём переговоры в ООН о принятии желаемых нами позиций. Мы провели неофициальные консультации с заинтересованными американскими неправительственными организациями и пригласили их высказать свои мнения и предложения по конференции .

Успех конференции очень важен и необходим для разработки эффективных мер в целях замедления роста населения наименее развитых стран. Мы хотим, чтобы это была серьёзная встреча политических лидеров, готовых принять целевые показатели и задачи по снижению рождаемости или темпов роста населения. Я считаю, что этого можно достичь, если в период до конференции проводить с правительствами ненавязчивые переговоры.

Необходимые действия:

- важно придать конференции ауру первостепенной важности; особое значение имеют позиции СССР и Китая [в то время китайское правительства уже снижало рождаемость], в начале следующего года нужно провести с ними консультации на высоком уровне;

- усиление влияния на национальных политиков и расширение программных действий.

Действия США по стимулированию и поддержке национальных программ в области народонаселения продолжаются уже седьмой год [с 1965 года]. Более половины первоначальной утомительной и сложной работы по созданию институтов и убеждению правительств к действиям уже выполнена. Следуя стратегии, принятой в 1966 году и одобренной президентом Никсоном в 1969 году, мы достигли следующего:

- у правительства США появилась институционализированная демографическая политика [внутренняя и внешняя];

- увеличение финансирования до 125 млн долл. в год [программы снижения рождаемости на Глобальном Юге];

- заключены соглашения о двусторонней помощи по вопросам народонаселения с 36 развивающимися странами;

- добились принятия и реализации необходимых резолюций по вопросам народонаселения всеми соответствующими учреждениями ООН;

- удалось добиться принятия программ по народонаселению в большинстве органов ООН;

- помогли создать и расширить Фонд ООН по народонаселению [снижение рождаемости], оказав помощь более чем 60 странам.

В настоящее время в 29-ти государствах, где проживает 75% населения мира, действуют частичные программы контроля роста населения, а в 16 других странах существуют государственные стратегии планирования семьи [Динамика числа стран с политикой снижения рождаемости, 1952-2019 годы]. Три четверти из них были запущены после того, как стала доступна помощь от США.

Работа [американского правительства] последних семи лет, а также неуклонно растущее давление, связанное с ростом населения и текущей ситуацией с продовольствием, создали во многих странах благоприятные условия для существенного развития программ [снижения рождаемости], для их расширения нам необходимо:

- вы и президент должны продвигать демографическую политику и программы на соответствующих встречах с национальными лидерами, я буду рекомендовать конкретные направления для каждой встречи;

- расширить демографические исследования во многих странах.

Новая инициатива. В большинстве государств Африки и некоторых странах Латинской Америки маловероятно создание масштабных программ по контролю рождаемости, но их появление возможно тогда, когда они являются частью национальной системы здравоохранения, охватывающей сельские районы. Для внедрения услуг по планированию семьи [аборты, стерилизации, противозачаточные] я буду обсуждать идею их включения в систему здравоохранения с Всемирным банком, учреждениями ООН и другими донорами [американские фонды и НПО]. Через несколько недель смогу представить вам свои рекомендации. Если такое предложение включить во Всемирный план действий по народонаселению, то это помогло бы сделать План гораздо более эффективным [что и было сделано, в Плане сказано: «рассмотреть вопрос о включении услуг по планированию семьи в свои официальные системы здравоохранения и социального страхования» (п. 30, стр. 12].

Конец записки.

П.С.

История вопроса изложения в моей книге "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества".

Уильям Генри Дрейпер-мл. – отставной генерал, основатель и глава Комитета по демографическому кризису (внедрение государственного антинатализма), специальный консультант Международной федерации планирования семьи, «неутомимый лидер усилий по сокращению прироста населения», профессиональный лоббист программ снижения рождаемости начиная с 1959 года (ООН, США), принят в Совет по международным отношениям (СМО) в 1949 году; 

Максвелл Д. Тейлор – отставной генерал, выдающийся военный и государственный деятель, член Комитета по демографическому кризису (КДК), вступил в СМО в начале 1973 года;

Уильям Ч. Уэстморленд – отставной генерал, до июня 1972 года начальник штаба Сухопутных войск США, член КДК и СМО (1961);

Джозеф Д. Тайдингс – бывший сенатор, выступал за «стабилизацию» численности населения США и всего мира, лоббист бесплатной контрацепции, один из руководителей КДК, автор закона «Об услугах планирования семьи» (1970; бесплатная контрацепция для американцев), который написан в соавторстве с Джорджем Бушем (будущий президент США, член СМО с 1971 года);

Филандер П. Клакстон-мл. – занимается введением программ снижения рождаемости в странах Глобального Юга, координатор Государственного департамента по вопросам народонаселения (1966-1974), член КДК.

Генерал Дрейпер и его коллеги изложили свою точку зрения о том, что демографический взрыв в развивающихся странах представляет угрозу для политических и военных интересов США. В данном вопросе они сослались на меморандум генерала Тейлора, который сказал: как указано в моём меморандуме, я твёрдо убежден, что быстрый рост населения во многих развивающихся странах является вероятным источником внутреннего насилия и внешней агрессии. Генерал Дрейпер заявил: я написал президенту [США Никсону] письмо, в котором изложил свою точку зрения о том, что быстрый рост населения может поставить под угрозу концепцию «мирное поколение».

Посол Портер [заместитель государственного секретаря по политическим вопросам] сказал, что они разговаривали с человеком, который уже проникся этой идеей. Он считал, что наши [правительства США] программы по контролю численности населения недостаточно тесно связаны с программами помощи, а рассматриваются слишком обособленно. Он сказал: нет смысла вливать средства помощи и предоставлять продовольствие без более тесной связи с программами по контролю численности населения. Посол Портер вспомнил свой опыт в Южной Корее, где он впервые столкнулся с национальной программой контроля численности населения [введена в 1961 году под влиянием американцев].

Также посол Портер поднял другой вопрос, упомянутый генералом Дрейпером в переписке: визит [в США] Брежнева. Он сказал, что СССР не будет особо заинтересован в появлении программы по контролю рождаемости в Китае, поскольку он хотел заполнить пустое пространство в Сибири. Однако он согласился с аргументом генерала Дрейпера о том, что Советский Союз, как и США, должен быть заинтересован в том, чтобы побудить развивающиеся страны снизить темпы роста населения. Посол Портер сказал, что он внесёт официальное предложение Киссинджеру включить этот вопрос в повестку дня переговоров президента [Никсона] и Брежнева. [В то время Киссинджер (член СМО с 1973 года) был Советник президента США по национальной безопасности, под его руководством разработан Меморандум 200 (принят в 1975 году) – секретная долгосрочная стратегия снижения рождаемости на Глобальном Юге.]

Генерал Дрейпер заявил, что сейчас он планирует предпринять три важных шага:

1. Переговоры с СССР относительно позитивного подхода к Всемирной конференции по народонаселению [прошла в 1974 году, там принят глобальный план по снижению рождаемости].

2. Заявление президента [Никсона] на Генеральной ассамблее ООН этой осенью об угрозе, которую рост населения представляет для мира во всём мире.

3. Исключение оральных контрацептивов [гормональная противозачаточная таблетка] из 40% ограничения на взносы в Агентство США по международному развитию и Международную федерацию планирования семьи [расширение использования таблеток на Глобальном Юге для снижения рождаемости].

Сенатор Тайдингс отметил, что нынешнее поколение контрацептивов не соответствует потребностям населения в сельских районах и существует большая потребность в исследованиях, которые не получают достаточной поддержки со стороны американского правительства. Он добавил: руководство Министерства здравоохранения [США] не хочет расширять национальные службы планирования семьи и не готово поддерживать уже существующие программы. Посол Портер и Клакстон отметили: важно показать другим странам, что мы не требуем от них большего, чем делаем мы сами у себя в государстве.

Генерал Тейлор заявил, что, по его мнению, любое исследование Совета национальной безопасности должно включать изучение внутренней ситуации с точки зрения влияния программ планирования семьи [ведётся подготовка к разработке Меморандума 200]. Сенатор Тайдингс подчеркнул: логистика в США имеет решающее значение для доставки продовольствия за границу в целях планирования семьи [снижения рождаемости].

***

История вопроса изложения в моей книге "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества".

4. Крупный капитал формирует научный дискурс (грантовая наука), общественное мнение и государственную политику.

5. Подавление свободы слова и выражения мнений, уголовные репрессии.

6. Требование изменить пищевую культуру (отказ от мяса, молока, рыбы).

7. Искусственное завышение цен на ископаемое топливо.

«Мы стремимся предоставить максимальный стимул для декарбонизации, который заключается в установлении цены на углерод. Эта цена должна расти, расти, расти, если мы хотим ускорить декарбонизацию», - глава Международного валютного фонда Кристалина Георгиева, 2023 год.

8. Персональные углеродные квоты.

9. Противоречие науке.

10. Угрозы войной.

11. Терроризм.

Про «экофашизм» стали писать (упоминать) в западной научной литературе по крайней мере с начала 1980-х (Nadin, 1981; Simmons, 1982). После написано много книг и тонны статей. Термины «экотерроризм» и «экотеррорист» появились тоже в начале 80-х, но сама концепция экотерроризма заложена в книге от 1972 года «Экотаж. Руководство по радикальной природоохране» (американцы Дейв Формэн и Бил Хейвуд). Второе дополненное издание «Экотаж» перевели на русский в 2012 году для развития внутреннего терроризма в России, Белоруссии, на Украине и других осколках СССР. Сегодня экофашизм и экотерроризм это предмет живого академического интереса.

Начиная с 1969 года учитель биологии в средней школе Чикаго (США, ш. Иллинойс) по имени Джим Филипс (кличка Лис) проводит кампанию эко-саботажа (засорение стоков на заводах, порча зданий и дымоходов). Примерно в тоже время появляются группировки саботажников в штатах Миннесота, Аризона, Мичиган и Флорида. Затем подобные методы развивают в книге «Экотаж» (1972), где восхваляются начавшиеся процессы прототерроризма экологистов.

По всей видимости, впервые романтизация экотерроризма произошла в романе американца Эдварда Эби «Банда гаечного ключа» от 1975 года, герои которого портят имущество промышленных компаний, взорвали линии электропередач и железнодорожный мост через каньон Кайбито (поезд с углём падает в пропасть), а также обсуждают планы по уничтожению плотины Глен-Каньона. Главное послание книги: те, кто искренне обеспокоен состоянием окружающей среды, имеют право использовать практически любую тактику, возможно, за исключением убийств.

С начала 1970-х по 1990-е в США появилось не менее 10 радикальных экологических групп, которые можно назвать экотеррористами. С 1978 по 1995 год икона экофашистов Теодор Качинский отправил по почте 16 посылок с бомбами, целями были университеты и авиалинии, в результате взрывов погибло 3 человека и 23 ранено, мотив его терроризма определялся как «защита окружающей среды». Опасные проявления развивались настолько быстро, что уже в 1998 году прошло слушание в Конгрессе США по экотерроризму (1, 2).

"Как известно, в эпоху цифровых технологий экстремистская деятельность приобретает транснациональный характер. Сфера окружающей среды не является исключением. В последние годы в структуре экологической преступности появилась ее новая разновидность – экологический экстремизм. В криминологической литературе делаются попытки его ставить в один ряд с экологическим терроризмом. В целевых эколого‐криминологических исследованиях под экстремистами обозначенной категории «признают, как тех, кто защищает окружающую среду противозаконными методами, нарушая порядок, так и тех, кто на неё покушается, кто уничтожает природные ресурсы варварскими методами»" - отмечает российский учёный-правовед Дурея Зиядова (доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии).

Экофашизм и экотерроризм - это давно укоренившееся явления, политические движения, одновременно целостные и раздробленные идеологии, называть их маргинальными нельзя. Ниже приведу трёх террористов из недавнего времени.

22 июля 2011 года норвежец Андерс Брейвик отправился на остров Утойя, где устроил массовый расстрел в молодёжном лагере, он убил 77 человек, в основном подростки. В своём манифесте «2083: Европейская декларация независимости» Брейвик уделяет теме численности населения значительное место, используя её для обоснования. Его аргументацию можно показать двумя тезисами.

1. Брейвик разделяет точку зрения эволюционного биолога из Принстонского университета (США) Ли Сильвера о возрождении евгеники, утверждая, что необходимо будет внедрить радикальные меры, чтобы сократить численность населения более чем вдвое, или на 3,8 миллиарда человек.

2. Страны Запада не должны вмешиваться в естественные демографические процессы на Глобальном Юге. «Если голод угрожает странам, которые не выполнили наши [рекомендации по контролю над численностью населения], мы не должны поддерживать их. <…> Продовольственная помощь странам третьего мира должна быть немедленно прекращена, поскольку она является основной причиной перенаселения», - пишет в манифесте Брейвик.

Он ничего нового не сказал, лишь повторил американских экологических мальтузианцев и антинаталистов. Ещё в середине прошлого века Уильям Вогт предлагал для снижения рождаемости следующее: врачам нужно отказаться от клятвы Гиппократа и не лечить бедных; более правильным является «естественный путь» преодоления перенаселения путём сокращения «лишних людей»; не следует оказывать бедным странам медицинскую помощь, развивать у них медицину и снижать смертность; более активно распространять противозачаточные; добавлять в пищу, употребляемую бедняками (рис, крупы, зерно, соль), антифертильные вещества. Его поддерживал французский учёный Гастон Бутуль и другие.

Вогт настаивал: улучшение медицины в «развивающихся странах» имеет негативные последствия; призывал резко снизить население на несколько миллиардов человек; по его мнению, Земля может накормить не более 900 млн; его называют одним из разработчиков концепции «одного миллиарда» и основателем движения или секты «апокалиптического экологизма». Согласно первому, на планете может комфортно жить только один миллиард человек, а вторые полагают – если человечество не сократит потребление и значительно не снизит свою популяцию, то мировая экосистема не выдержит, и всех нас ожидает мировая катастрофа.

15 марта 2019 года. «Австралийский Брейвик» Брентон Х. Тарант напал на две мечети и убил 51 человек, 89 ранил. В манифесте «Великое замещение» он прямо и дважды назвал себя экофашистом. Вот его характерное высказывание: «Убейте захватчиков, ликвидируйте перенаселение и тем самым спасите окружающую среду». Тарант утверждал, что среда разрушается из-за перенаселения, и только европейцы не перенаселяют мир. По его логике, «захватчики» (иммигранты, мусульмане) перенаселяют планету, и их убийство - это способ спасти Землю.

3 августа 2019 года. Патрик Крузиус напал на торговый центр «Волмарт» в городе Эль-Пасо (США, ш. Техас) – убито 22 человека, 26 получили ранения. В манифесте он тоже назвал себя экофашистом, стремящимся бросить вызов «экологической войне» иммиграции.

Надо понимать, что Брейвик, Тарант и Крузиус были очень обеспокоены вымиранием своего народа (расовый суицид, «великое замещение»). А этот мотив или вид терроризма недостаточно изучен, если его вообще обозначили как вопрос для исследований (мне таковых не приходилось встречать). Мой вывод таков: экстремистские, радикальные и террористические акты могут нарастать по мере расового суицида белых и замещения их на инородцев; будут усиливаться ужасные жесты отчаяния со стороны патриотов и националистов, не желающих мириться с последствиями «демографического перехода», особенно по части миграционной политики. Какое дать название этому я не знаю. «Наталистский терроризм»?

Как и всё в постмодерне и цифромодерне, радикальная эко-среда неоднородна (1, 2), она сочетает в себе мальтузианство, борьбу с перенаселением, большое сокращение человеческой популяции (в два раза и более), натализм, глобализм, евгенику, национализм, расизм, исламофобию, ксенофобию, рациональность, мистицизм, романтический иррационализм, хаос, программность (наличие плана), манифестацию, импульсивность, антигуманизм, гуманизм, анти-иммиграционную риторику, феминизм, гетеронормативность, традиционные роли полов, геоинжинеринг, невмешательство в природу.

Перечисленные взаимоисключающие взгляды характеризуют относительность, контекст, разные группировки и отдельные личности (не факт что они психически здоровы), иными словами, монолита пока нет. Но всех их объединяет ненависть и базовая идея насилия как способа достижения политической цели, направленной на защиту климата и окружающей среды (с сокращением народонаселения, мальтузианство это мост между ними). Почти всегда экофашизм активно использует расистское мальтузианство: перенаселение - это проблема «других» (небелых, иммигрантов, жителей Глобального Юга), «мы» должны размножаться, а «они» - депопулировать. Со временем произойдёт некая стандартизация, она в свою очередь откроет путь к введению правительствами «экофашистской политики».

Так, согласно исследованию Виктории Спайзер и Алекса Бересфорда (2025), около 22% населения Британии восприимчивы к экофашизму. Радхика Говиндраджан указывает (2025): «экофашизм захватывает народное воображение и политику». Вишваса Сатгар отмечает (2021), что экофашизм не только идеология одиночек, но и системный проект крупного капитала и империализма (Запада).

Экофашисты - это защитники окружающей среды с насильственными и полными ненависти планами; рассматривают перенаселение как экологическую проблему, а целенаправленное убийство иммигрантов, мусульман и чернокожих как экологическое решение своей расистской соластальгии [душевное страдание от изменения привычной среды обитания]; опираются на мальтузианство, которое предполагает, что перенаселение является причиной экологических проблем (Bhatia, Hendrixson, 2026).

Ранее было сказано, что климатическая бездетность отделяется от эгоизма или морального разложения, и представляется как сознательность, гуманизм и ответственность за будущее, она помещается в положительный контекст, её превращают в моральный императив. Ровно то же делают с экотерроризмом и экофашизмом, они якобы призваны спасти человечество от полного вымирания в условиях «антропогенного глобального потепления».

Фашистскую цель экологистов блестяще сформулировал профессор метеорологии в Массачусетском технологическом институте, член Национальной академии наук США Керри Эмануэль: «В любой дисциплине можно найти фанатиков, наука о климате не является исключением. Да, есть фанатики-экологи, которые с радостью используют глобальное потепление как предлог, чтобы вернуть нас в золотой век счастливых охотников-собирателей, не обременённых современным транспортом, электричеством и так далее». Позволю себе конкретизацию слов академика. Некоторые из них хотят сократить численность населения до 100 миллионов. Но где в этом сценарии Россия, русские и другие россияне? Их нет.

Можно долго спорить кто, когда и зачем запустил движение экологического мальтузианства и аферу «антропогенное глобальное потепление», но теперь очевидно, что они очень сильно повлияли на репродуктивное поведение людей во всех странах мира. Иначе и быть не может. Если пропаганда проникает в каждый дом, а так и есть в нашу эпоху информационного глобализма, то она неизбежно подчинит себе сознание определённой части общества, где наиболее уязвимы молодёжь и женщины.

Сегодня антинаталистская пропаганда с «экологической» и «климатической» составляющей это огромный пласт: соответствующие публикации регулярно появляются в крупнейших СМИ и в научной литературе; данной теме посвящено много кинофильмов (игровое и документальное, создан отдельный жанр) или о потепление климата упоминается в них; трансформируется система образования (лживый фильм Альберта Гора «Неудобная правда» показывали школьникам и студентам). В каких-то случаях за всё платят заинтересованные силы, в других – писатели текстов, редакции и производители кино были индоктринированы ещё со школьной парты или студенческой скамьи (как Гор), в третьих – источники информации принадлежат или находятся под влиянием организаций, которые занимаются снижением рождаемости и продвижением экологизма. На фоне огромной машины промывки мозгов ненормальная Грета Тунберг выглядит пылинкой.

«В 23-м столетии те, кто пережил войну, перенаселённость и загрязнение окружающей среды, основали великий город под куполом. Здесь, в экологически сбалансированном мире, люди живут в своё удовольствие, во всём доверяя машинам, существует лишь одно но - жизнь заканчивается в 30 лет, чтобы возродиться в огненном ритуале карусели», - такими словами начинается фантастический фильм «Бегство Логана» (США, 1976 год; премия «Оскар» за 1977 год и множество иных наград).

Здесь не ставится цель показать примеры из средств формирования общественного мнения и продуктов массовой культуры (антикультуры), но отмечу основное, вокруг чего всё вертится: антропогенное глобальное потепление реально → оно обязательно приведёт к ужасным последствиям → самое худшее, что можно сделать, это завести ребёнка – «величайший акт разрушения климата» [1]. В описанную логику «фактов» верят, ещё она используется женщинами при обосновании своего отказа рожать.

Причём за рамками алармистской писанины остаётся один очень важный вопрос. Насколько люди обеднеют в случае введения гораздо более агрессивной энергетической политики? Западный человек и так настолько беден, что не может позволить себе двухдетную семью и жильё. А по пути «энергетического перехода», который мы наблюдаем сейчас в США и ЕС, «зелёные бесы» могут ослабить медицину, промышленность и погрузят всех в нищету. А ведь именно благодаря ископаемому топливу и силе атома человечество получило надёжные и дешёвые источники энергии, в результате чего население Земли резко выросло до 8 млрд.

Антинаталистская пропаганда под вывеской «глобальное потепление страшнее ядерной войны» (президент США Байден), «человеческое дыхание вредит окружающей среде» (британские учёные), «климатический кризис», «климатическая катастрофа», «климатический хаос», «климатический апокалипсис», «климатический геноцид», в результате «антропогенного глобального потепления» в ближайшие 100 лет погибнет миллиард человек (учёные из Канады из Австрии) и прочий антинаучный бред достигли своей цели – сформирована целая страта людей с осознанной бездетностью или малодетностью. Мы столкнулись с новым явлением, негативно влияющим на воспроизводство и приумножение народонаселения – климатическая и (или) экологическая бездетность.

Но их интересует не только человечество. На Западе существует экспертная дискуссия относительно вклада слонов, китов и других крупных животных в «глобальное потепление». Людишки с научными степенями всерьёз рассуждают об «экологической чистоте» других форм жизни. В крупных СМИ появляются статьи на тему «Слоны могут иметь большой углеродный след. Даже дикие звери способны ускорить процесс изменения климата». Вот что пишет Кэтрин Гамон на страницах «Атлантик» (США) [2]:

«Согласно недавнему исследованию, опубликованному в журнале Природа, если бы популяция пяти видов китов вернулась к уровню на момент до китобойного промысла, то тогда они смогут ежегодно накапливать в океанах 600 тыс. тонн CO2, что равняется углероду в 3,6 млн деревьев... По мере того как учёные всё больше узнают об углеродном следе различных видов, возникает вопрос, а что делать с этими знаниями... Чем больше мы знаем о животных как источниках и поглотителях углерода, тем сложнее нам будет принимать решения об управлении видами. Даже если бы слоны представляли собой экологическую катастрофу, люди не были бы вправе просто взять и уничтожить их... Мы обязаны защищать слонов, не обращая внимания на их потенциально тяжёлый углеродный вес».

Вроде как статья Гамон не пропагандирует «слоноцид», скорее наоборот, но что будет завтра неизвестно. Если ведущие фонды-грантодатели и хозяева климатической аферы решат что слоны, киты, носороги, бегемоты, жирафы, гориллы и другие крупные животные всё таки угрожают, то учёные и журнашлюхи запоют совсем иную песню. Как показала практика, от них можно ожидать любого безумия.

1 мая 2026 года бывший премьер-министр Британии Борис Джонсон опубликовал на сайте очень популярной британской газеты «Дейли мэйл» статью под названием «Снижение рождаемости это не катастрофа, а лучшая новость в мире за долгое время» [3]. Ниже выдержка.

«Если и когда эти новые обнадёживающие тенденции [низкая рождаемость] приведут к реальному сокращению численности населения планеты, то это не будет катастрофой, а станет первым долгожданным облегчением от непосильного бремени, которое мы возлагаем на природу. Поэтому нам не нужны глупые призывы политиков о том, чтобы заводить больше детей. Это не демографический обвал. Это первый признак того, что длительный и разрушительный для окружающей среды взрывной рост рождаемости может подходить к концу. Вместо того чтобы тратить время и деньги на борьбу с этой тенденцией, политикам следует увидеть и осознать огромный потенциал для развития».

У самого Джонсона девять детей. Четыре родились в браке с юристом Мариной Уилер, они прожили 25 лет, до 2018 года. В 2009-м родилась внебрачная дочь от искусствоведа Хелен Макинтайр. Ещё четверо появились в текущем браке с Кэрри Саймондс, который они заключили в 2021 году. Младший рёбенок родился в мае 2025 года.

Решение оставаться бездетным по климатическим (экологическим) причинам имеет четыре основные стороны: 1. Рождение ребёнка рассматривается как фактор, способствующий перенаселению и усугубляющий изменение климата; 2. Опасение, что дети вырастут в мире, который серьёзно пострадал; 3. Нежелание воспроизводить потребительский и капиталистический образ жизни, связанный с семьёй. 4. Отсутствие уверенности в материальном благополучии семьи в условиях кризиса, вызванного потеплением [4-6]. То есть это главные наративы антинаталистской пропаганды климатической направленности, причём её первоисточниками выступают разного рода мальтузианцы, сокращатели населения и феминистическое движение.

Также опасность в том, что алармизм, апокалиптичность и нагнетание вызывают психические отклонения и расстройства личности, чему более подвержены женщины и молодые люди. Мы получили, точнее нам создали новые клинические проявления. Такие климатически и экологически обусловленные психические проблемы как экотревожность, экологический стресс, хронический страх [7-9], агрессия, желание совершать террористические акты (про эко-терроризм будет позже).

Многие учёные и обычные граждане считают, что для решения проблемы глобального потепления жителям стран с высоким уровнем дохода следует ограничиваться наличием не более одного биологического ребёнка или вообще быть бездетным [10].

Что особо важно? Женский отказ от деторождения не связывается с эгоизмом или моральным разложением, а представляется как сознательность, гуманизм и ответственность за будущее. Ранее не существовавшая климатическая бездетность помещается в положительный контекст, её превращают в моральный императив. Следовательно, средства предотвращения беременности и родов (СПБР) становятся не только допустимыми, но и необходимыми.

Существует много исследований о количественном измерении климатической бездетности, они широко тиражируются в СМИ для разрастания таких настроений. Ниже приведу наиболее интересные.

Социологический опрос от 2020 года: 11% бездетных взрослых в США считают изменение климата «основной причиной», по которой у них пока нет детей; ещё 15% назвали это «второстепенной причиной» [11].

Первое крупнейшее в своём роде исследование от Университета Бата 2021 года показало, что 39% человек в возрасте от 15 до 24 лет не хотят заводить детей из-за изменения климата. Выборка 10 тыс. респондентов из 10-ти стран (по 1 тыс. участников в каждой): Австралия – 43%, Бразилия – 48%, Финляндия – 42%, Франция – 37%, Индия – 41%, Нигерия – 23%, Филиппины – 47%, Португалия – 37%, Британия – 38%, США – 36% [12].

Опрос от 2023 года 5 тыс. родителей в Индии, Мексике, Сингапуре, США и Британии выявил: 53% считают, что изменение климата влияет на их решение иметь больше детей [13].

Компания «Глобскан», лето 2022 года, исследование проведено в 31-й стране мира, выборка от 500 до 1000 респондентов, общая 29,3 тыс. человек.

65% опрошенных полагают, что «изменение климата» – это «очень серьезная» проблема (в 2003 году таковых было 48%). Результат совпадает с данными опроса ООН (64%), проведённого в 2020 году: 50 стран, выборка 1,2 млн; голова задурена и у жителей России, 65% считают, что «изменение климата» является «глобальной чрезвычайной ситуацией» [14].

37% – «изменение климата» оказало «сильное влияние» на них лично.

40% – «я бы не хотел заводить детей из-за последствий изменения климата» (респонденты до 30 лет – 44%, старше 30 лет – 39%). Свыше половины в Египте (61%), Южной Корее (59%),Турции (54%), Гонконге (53%), Индии (52%) и Таиланде (51%). Наименьший процент зафиксирован в Индонезии (18%), Кении (23%), Нигерии (25%), Португалии (25%) и Швеции (28%) [15].

Движению экологического мальтузианства около 60 лет, как я полагаю, оно изначально задумывалось для снижения рождаемости и «стабилизации» численности населения на уровне до 3 млрд, теперь дополнительно они сдерживают развитие промышленности и энергетики, оказывают давление на неугодные страны, делают товары и услуги дороже, что ещё больше усугубляет демографическую катастрофу.

1. Tom Woodman. Having a child is the grandest act of climate destruction | The Spectator https://spectator.com/article/having-a-child-is-the-grandest-act-of-climate-destruction/

2. Is That Elephant Carbon-Neutral? - The Atlantic. Katharine Gammon. https://www.theatlantic.com/science/archive/2023/12/elephant-conservation-carbon-storage-climate-change/676204/

3. Boris Johnson: Falling birth rates AREN'T a disaster, they're the best bit of global news in a long time | Daily Mail Online. https://www.dailymail.com/debate/article-15782963/BORIS-JOHNSON-birth-rates-disaster-global-news.html

4. Ozoganyova, M., Šudila Žilinská, M. Stigmatization of Childfree Choice in Response to Climate Change. Hum Ecol 54, 21 (2026). https://doi.org/10.1007/s10745-026-00678-1

5. KRÄHENBÜHL, Mathilde. ‘Environmental Childlessness?’: Reproduction and (Im)possible Futures amidst Environmental Crises. New edition [online]. Genève: Graduate Institute Publications, 2022 (generated 12 avril 2022). Available on the Internet: <http://books.openedition.org/iheid/8842>. ISBN: 9782940600397. DOI: https://doi.org/10.4000/books.iheid.8842

6. Dillarstone H, Brown LJ, Flores EC (2023) Climate change, mental health, and reproductive decision-making: A systematic review. PLOS Climate 2(11): e0000236. https://doi.org/10.1371/journal.pclm.0000236

7. What is eco-anxiety? Caroline Hickman. UNICEF. https://www.unicef.org/blog/what-is-eco-anxiety

8. Пряжникова Ольга Николаевна ЭКОТРЕВОЖНОСТЬ: НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ НЕГАТИВНЫХ И ПОЗИТИВНЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ (Обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11. Социология. 2025. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekotrevozhnost-nekotorye-osobennosti-negativnyh-i-pozitivnyh-proyavleniy-obzor (дата обращения: 26.05.2026).

9. Как снизить экологическую тревожность. Анна Алексеева. ИНФРАГРИН. https://infragreen.ru/ekologhichieskaia-trievozhnost-ieshchie-nie-mieditsinskii-diaghnoz-no-uzhie-klinichieskoie-iavlieniie/

10. de Vries, Bouke, Having Children to Save the Climate (April 24, 2026). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=6640478 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.6640478

11. Jenkins, Lisa Martine, 2020. “1 in 4 Childless Adults Say Climate Change Has Factored Into Their Reproductive Decisions.” Morning Consult. Website: http://morningconsult.com/2020/09/28/adults-children-climatechange-polling/

12. Hickman, Caroline and others, 2021. “Climate Anxiety in Children and Young People and Their Beliefs About Government Responses to Climate Change: A Global Survey.” Lancet Planetary Health 5(12): e863–e873

13. 53% родителей говорят, что изменение климата влияет на их решение завести еще детей - Рамблер/новости. https://news.rambler.ru/education/50960893-53-roditeley-govoryat-chto-izmenenie-klimata-vliyaet-na-ih-reshenie-zavesti-esche-detey/?ysclid=lskl1vkuel150216065

14. The Peoples' Climate Vote. January 26, 2021 | United Nations Development Programme. https://www.undp.org/publications/peoples-climate-vote

15. Forty Percent Cite Climate Concerns as a Deterrent to Having Children. 2022. GlobeScan. https://globescan.com/2022/09/16/forty-percent-cite-effects-of-climate-change-deterrent-having-children/

Также читайте:

Основные этапы развития движения экологистов

Экологическое мальтузианство: история и взаимосвязь с демографией

Вклад Рокфеллеров и Фонда Форда в развитие экологического движения

Поддержка Фондом Рокфеллера исследований в области "изменений климата"

Первые шаги Фонда Рокфеллера в области конструирования экологизма

Лоранс Спелман Рокфеллер и экологическое движение

Фонд братьев Рокфеллеров: контроль рождаемости и борьба с "изменением климата"

Архивный центр Рокфеллера: История действий по борьбе с изменением климата

Экологизм и международные отношения

Афера "антропогенное глобальное потепление"

Учёные: для сокращения численности населения нужно внедрять равноправие полов, женское образование и планирование семьи

Когда Россия выйдет из всех климатических соглашений как сделали США?

Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества (скачать)