Бакланьи ужасы
Удивительно, насколько широко распространено негативное отношение к бакланам в Иркутской области и Бурятии, как велика ненависть к этим птицам! Причем примерно одинаково плохо относятся к ним и сельские и городские жители, как малоимущие, так «финансово состоятельные», не только чиновники всех рангов, но и маргиналы. Масштабы этой неприязни, на мой взгляд, носят какой-то иррациональный характер. Психологам здесь есть, что исследовать.
Я же, как орнитолог, попытаюсь доказать отсутствие разумных оснований для ненависти. Каковы главные обвинения, выдвигаемые наиболее заинтересованной частью населения – рыбаками? «Баклан пожирает гигантское количество промысловых рыб», по сравнению с которым общий улов байкальских рыбаков – сущая мелочь. Кроме того, в огромном количестве бессмысленно «бьет и бросает рыбу», «ведет себя как волк», «уничтожает косяки омуля, идущего на нерест». «Уничтожает мальков», включая искусственно выращенных и выпущенных мальков омуля. И вообще, баклан виновен в том, что запасы байкальского омуля сократились до опасно низкого уровня.
Именно на Байкале градус ненависти к баклану наиболее высок. Причем особенно наглядно его демонстрируют противники природоохранных ограничений. По их мнению, на Байкале местному население угрожают две беды. Первая – закон «Об охране Байкале», вторая – баклан.
В интернете появились видеоролики, иллюстрирующие вышеупомянутые обвинения. На одном из них баклан за секунды опустошает таз с крупной рыбой. С этим видео известная общественница из Бурятии недавно ездила в Москву, и нашла понимание в кабинетах чиновников.
Видеоролик якобы доказывает, что каждый баклан ежедневно съедает по 3-5 кг рыбы (как правило, называется омуль), что за год, в пересчете на «40 тысяч бакланов» дает многие тысячи тонн. Абсурдность этих утверждений я уже разъяснял, как и обвинений в «уничтожении мальков».
Баклан может проглотить за раз 3-4 кг рыбы, но переварить в сутки способен лишь 0,5 кг. И если ему вдруг выпадет огромный улов, он будет его усваивать в течении нескольких дней. Резкое сокращение запасов рыбы на Байкале – результат браконьерства. Причем именно местных жителей, а не каких-то приезжих.
Я рассказывал, что на Байкале промысловые рыбы занимают в рационе баклана далеко не первое место. Например, гнездящиеся в проливе Малое Море птицы ловят главным образом бычков, а в дельте Селенги - ротана, который питается мальками и является серьезной угрозой для селенгинского омулевого стада.
Недавно мне прислали два видео о том, как баклан «массово бьет и бросает» рыбу, где-то на Братском или Усть-Илимском водохранилищах. Первое из них снято в движущейся лодке.
Впереди видны 4 баклана, взлетающие по одиночке, голос за кадром: «там их просто кошмар, сейчас поднимать будем». Но «кошмар» так и не показали. На скорости подплывают к другому баклану, он взлетает. Комментарий: «выплюнул, идет на дно». Это про рыбу, которую не удалось подцепить сачком. Чуть позже вспугнут другой баклан, сравнительно мелкая рыбка подхвачена сачком, «вот так и занимается мы рыбалкой». Вскоре все повторяется. В сачке рыба выглядит весьма мелкой. Процесс её вытаскивания закрывает спина рыбака, но вот он оборачивается, в руках у него – крупный хариус (в разы больше того, что был в сачке)! Явно подменён, взят со дна лодки. «Целый абсолютно... он глушит, а сожрать не может». Интересно, а чем он «глушит», не причиняя внешних повреждений? Взрывной волной?
На следующем видеоролике - лодка полная рыбы и два радостных рыбака. Утверждают, что всё подобрано в воде сачком. «Новый вид ловли рыбы». «Буквально часик порыбачили». «Это вот всё он проглотить не может. Мелочь он набил себе в потроха, а этих он не может взять, он их глушит, потом чайки додалбливают.» Почти каждый хариус в лодке весит более 0,5 кг, некоторые больше килограмма. «Ангаре хана! Это кошмар.»
На предыдущем видео за 6 минут подобрали 3 рыбки, и вдруг в лодке, «за часик», оказались десятки кг отборного хариуса. Очевидно, что это результат браконьерского сетевого лова, оставшегося «за кадром».
Я попросил посмотреть видео и высказать свое мнение д.б.н. Сергея Пыжьянова. В Восточной Сибири он является главным специалистом по рыбоядным птицам. «Ничего нового — при испуге (а рыбаки гоняют бакланов) они отрыгивают только что проглоченную рыбу. Её-то и собирают. Так что ни о каком «битье» рыбы говорить не приходится. Бакланы «не бросают рыбу», рыбаки у них её отбирают. Крупная рыба в лодке, скорее всего, сетевая, а выдают за добычу (убийство) бакланами. Что-то они конечно собрали - отрыгнутые экземпляры, но они мелкие и не так часто попадаются. А остальное (да еще в таком количестве!) явная подстава.»
Таким образом, речь идет о постановочных видео, о фейках. Рыбным запасам ангарских водохранилищ угрожают не рыбоядные птицы, а такие вот «рыбаки», жаждущие наживы. Прикрывающие своё браконьерство якобы «хищничеством» бакланов. Хотя в реальности бакланы рыбу не «глушат», не «бьют», а глотают, не «бросают», а срыгивают – из-за рыбаков. Кстати, насколько крупных рыб способен проглатывать баклан, запечатлено на видео, которым байкальская общественница пугала московских чиновников.
Еще один «пласт» обвинений касается вредности бакланов для природы «в целом». В местах гнездования якобы происходи экологическая катастрофа. «Там вся растительность погибла - везде, где баклан оставляет свой помёт, сто лет ничего не вырастет. Люди, проплывая на судах мимо этих мест, нос затыкают, потому что вонь невозможная! ...Там даже вода вонять стала.» «Вокруг его стоянок и гнездовищ природа вся загублена не на один десяток лет. Как после ядерного взрыва».
Про преувеличенность вреда от помета разъяснено в этой же статье. Обвинения в «уничтожении тайги» (из-за помета) особенно комично звучат в Иркутской области, крупнейшей «лесосеке» в РФ. Даже и на погибших деревьях бакланы продолжают гнездится десятки лет. За это время из Иркутской области в Китай перемещаются сотни миллионов (!) кубометров древесины.
Чиновники Братского района (Иркутская область) высказывались еще интереснее: «При этом баклан не гнушается разорением гнезд птиц, которые меньше по размерам и не могут ничего противопоставить наглецу. Участники совещания отметили, что на Братском водохранилище почти исчез нырок, который не уживается с бакланами. Стало меньше краснокнижных птиц.» Этот бред даже комментировать не могу. Такое впечатление, что совещание проходило в дурдоме.
Ну и еще одна угроза из этой же серии, озвученная уже упоминавшейся общественницей: «скоро выклюет нам глаза».
Вот теперь кажется всё, бакланьи ужасы я перечислил.
P.S. Специально для байкальской общественницы поясняю, что по бакланьей (впрочем как и любой другой) тематике я не получаю ни бюджетного, ни грантового финансирования.
Виталий Рябцев
