Я написал трактат о том, почему всё в мире субъективно. С достойными аргументами
Я давно думал о том, что все наши законы, мораль и даже точные науки — это просто человеческий договор. В итоге я собрал эти мысли в один текст. Называется «Трактат об атрофии».
Вот главная мысль оттуда:
«Карта — не сама территория. Карта — это рисунок. Мы нарисовали именно такую карту потому, что по ней удобно ходить, но это не значит, что наша карта — это и есть абсолютная истина о мире».
Если коротко, я разбираю в тексте несколько вещей:
1. Почему у всех людей разный мозг.
Я утверждаю, что у всех людей мозг «атрофирован» по-разному. И это не значит, что кто-то тупой. Это значит, что у нас физически разный инструмент познания мира. Поэтому мы никогда не договоримся об одной истине.
2. Почему даже 2+2=4 можно поставить под сомнение.
В книге Оруэлла «1984» человека пытали, пока он не поверил, что 2+2=5. Но даже без пыток: 2+2=4 — это правда только внутри наших правил. В двоичной системе нет цифры 2, там 10+10=100. Если мы капнем две капли воды и еще две — получится одна лужа. Это просто договор.
3. Как нам судить убийц, если нет абсолютного добра и зла.
Мы судим их не от имени Бога или Абсолюта. Мы судим их потому, что они нарушили наш общественный договор (уголовный кодекс). Это правила игры, которые мы приняли, чтобы не поубивать друг друга.
4. Почему инженеры строят мосты, которые не падают.
Мосты не падают не потому, что математика священна, а потому что мы построили их по правилам, которые работают (прагматизм). Это просто удачная модель, как карта, по которой удобно ходить.
5. Пространство, время и причинность.
Я разбираю, почему даже наше восприятие времени (например, у людей с СДВГ) и пространства (у синестетов) отличается. Значит, единой реальности не существует.
Я пытался максимально вместить все сюда, и главную мысль я передал. Кто хочет меня поддержать или прочесть весь трактат (весь он не вместится на пикабу), ниже ссылка. НЕ РЕКЛАМА ТГК.
Полный текст (все 5 глав) я выложил у себя в Telegram-канале. Если вам интересно почитать, покритиковать или найти ошибки (я знаю, что они там есть) — вот ссылка: https://t.me/Voloskoww_Philosophy
Буду рад конструктивному спору в комментариях.