Раздумья про путь инженера. Шире специальность — меньше рисков
В 2015 подавался в мгту на СМ-1. Ракеты-носители, крупногабарит. Всё по красоте. Аж с предыханием ждал начала учёбы, настолько хотелось приложиться к чему-то по-настоящему масштабному.
Учёба увлекла, но оказалось что до третьего курса СМ-1 и СМ-2 учатся практически по одной и той же программе. Разница начинается позже. А дальше смотришь, куда идёт каждое направление. СМ-1 эт довольно узкий рынок, по сути несколько профильных предприятий (с не самыми злачными условиями и зп). А вот СМ-2 это спутники, а значит - и связь, и навигация, и дистанционное зондирование, и частный космос, который сейчас растёт быстрее всего остального. Вариантов после выпуска нумерически больше, и не только в госсекторе.
Вот и решил не загонять себя в узкий коридор раньше времени. В конце второго курса перевёлся на СМ-2. За два года ничего не потерял по сути, даже академическую разницу сдавать не пришлось. Зато на выходе стало заметно больше возможностей.
Сейчас, спустя время, понимаю что решение было правильным, хотя тогда колебался. Узкая специализация звучит красиво когда тебе 18 лет, но рынок устроен иначе. Чем шире у тебя поле, тем меньше ты зависишь от одного-двух работодателей и от того как сложится конкретная отрасль. Друзья, которые остались на СМ-1, не жалуются, но им особо и сравнивать не с чем.
Иногда лучшее инженерное решение это то, которое оставляет тебе пространство для маневра.
У кого тоже был опыт смены специальности? Удачный/неудачный