useigor

Пикабушник
57 рейтинг 8 подписчиков 1 подписка 16 постов 0 в горячем
Награды:
10 лет на Пикабу
8

Сравнение таблиц умножения разных Н-ичных систем счисления

Сокращение: (2ц : х/5) -- у чисел, делимых на 5, последние цифры повторяются через 2 (0,5,0,5,...).

Общие правила для всех таблиц: (1ц : х/Н), ..., (Нц : х/1).

10-чная {2,5}: (2ц : х/5), (5ц : х/2).

12-чная {2,3,4,6}: (2ц : х/6), (3ц : х/4), (4ц : х/3), (6ц : х/2).

6-чная {2,3}: (2ц : х/3), (3ц : х/2).

2-чная {_}: ничего.

4-чная {2}: (2ц : х/2).

8-чная {2,4}: (2ц : х/4), (4ц : х/2).

3-чная: ничего

9-чная {3}: (3ц : х/3).

5-чная {_}: ничего.

7-чная {_}: ничего.

11-чная {_}: ничего.

30-чная {2,3,5,6,10,15}: (2ц : х/15), (3ц : х/10), (5ц : х/6), (6ц : х/5), (10ц : х/3), (15ц у х/2).

См. также:

* Некоторые наглядные преимущества 12-чной системы счисления

* Произвол судьбы. Про системы счисления и перевод

Показать полностью 4
4

Произвол судьбы. Про системы счисления и перевод.

Определения и сокращения:

⚫ Н-арный: состоящий из Н частей\компонентов (ун-⇒1, бин-⇒2, терн-⇒3, кватерн-⇒4, ..?)

⚫ Н-ичный: состоящий из Н (един-?\одинарный⇒1, дво-⇒2, тро-⇒3, четвер-⇒4, пятер-⇒5, ..., десятер-⇒10, ...)

⚫ Системы счисления: 1-единичная\унарная, 2-двоичная\бинарная, 3-троичная\тернарная, ..., 10-десят(ер)ичная, ...


====== ОТ ИСТОКОВ К НАСТОЯЩЕМУ ======

(Вкратце: 111111111111111... ⇒ ...ТТТТСДДДЕЕ ⇒ ...4132 (где ...\Т\С\Д\Е -- условные цифры))


Суть в том, чтобы запомнить\учесть объекты, поэтому их обликом можно пренебречь (см. ниже изобр.).

Но просто так много в уме запомнить не получится, поэтому их лучше приводить в порядок\систему (напр., tally marks) и из этого получается единичная система счисления.


Но записывать ею -- дело трудоёмкое (для отражения 1000 объектов нужно будет 1000 раз написать единицу) и результат занимает много места. Поэтому возникают знаки для обозначения групп единиц. Например, римские цифры: где V=IIIII (5), X=VV (10), L=XXXXX (50), C=LL (100), D=CCCCC (500), M=DD (1000), ...

Но как видно, чтобы экономить место, нужно без конца придумывать новые знаки для больших количеств. Поэтому возникает поместная\позиционная система счисления, где количеству соответствует сочетания\комбинации знаков (см. ниже изобр.) как на велосипедном кодовом замке, на часах со стрелками.

(в начале чисел нули опущены, так как они ничтожны: 002 = 0 сотен + 0 десятков + 2 единицы; выбор 10-чной основан на произволе судьбы -- на 10 пальцах.)


====== ПЕРЕВОД ИЗ ОДНОЙ СИСТЕМЫ В ДРУГУЮ ======

(Сайты для перевода: любая-любая // 10-12 // 2-8-10-16 // 2-10-16 с нулями)


Из названия системы следует, что счёт связан с местом\положением\позицией:

⚫ Теперь вес\масса цифры зависит от её положения в числе (напр., 101 ≠1+0+1, =1Н²+0Н¹+1Нº)

⚫ Поэтому важно знать номер цифры в числе (напр., 752⇒2'1'0, 64.7385⇒1'0'-1'-2'-3'-4)


Из той таблицы видно, что одна и та же '10' может обозначать разное количество: 2 (⚁, в 2-чной), 3 (⚂, в 3-чной) , 10 (⚄⚄, в 10-чной), 12 (⚅⚅, в 12-чной). А с точки зрения других систем, 10-чная 10 (⚄⚄) это: '1010' (в 2-чной), '101' (в 3-чной), 'А' (в 12-чной).


Из Н-чной в 10-чную (Н⇒10):

Разложить число на составляющие: цифра×Н^номер + цифра×Н^номер + ... И сложить их.

10⇒10: 201 ⇒ (2Н²+0Н¹+1Нº) ⇒ (2×10² + 0 + 1×10º) = (200+1) = 201

10⇒10: 201.3 ⇒ (2Н²+0Н¹+1Нº)+(3Н⁻¹) ⇒ (2×10² + 0 + 1×10º) + (3×10⁻¹) = (200+1) + (.3) = 201.3

12⇒10: 1А00 ⇒ (1×12³ + 10×12² + 0 + 0) = (1728 + 1440) = 3168

3⇒10: 1001.101 ⇒ (1×3³ + 0 + 0 + 1×3º) + (1×3⁻¹ + 0 + 1×3⁻³) = (27+1) + (0.333+0.037) = 28.37

2⇒10: 1001.101 ⇒ (1×2³ + 0 + 0 + 1×2º) + (1×2⁻¹ + 0 + 1×2⁻³) = (8+1) + (0.500+0.125) = 9.625


Из 10-чной в Н-чную (10⇒Н):

Повторять: число/Н (для целой части), число×Н (для дробной части).


Для наглядности здесь порядок деления будет справа налево, так как при 1-ом делении получается остаток для единиц, при 2-ом -- для десятков, при 3-ем -- для сотен, и так далее. А такой порядок не совпадает с принятым для чисел: сперва идут старшие (весомые\массивные) цифры, потому что, например, разница 301-201 (=100) дороже 103-102 (=1).


Целая часть:

⚫ 10⇒10: 0[2] ⇐ 2[0] ⇐ 20[1] ⇐ 201 (0201)

⚫ 10⇒12: 0[11] ⇐ 11[1] ⇐ 133[4] ⇐ 1600 (01600)

⚫ 10⇒3: 0[1] ⇐ 1[2] ⇐ 5[1] ⇐ 16[0] ⇐ 48 (048)

⚫ 10⇒2: 0[1] ⇐ 1[1] ⇐ 3[0] ⇐ 6[0] ⇐ 12[1] ⇐ 25 (025)

(в квадратных скобках -- остаток, без скобок -- частное; последняя операция необязательна, так как предпоследнее частное закономерно будет последним остатком, если оно меньше Н)

Дробная часть:

⚫ 10⇒10: (0.15430) .1543 ⇒ [1].543 ⇒ [5].43 ⇒ [4].3 ⇒ [3].0

⚫ 10⇒12: (0.120) .12 ⇒ [1].728 ⇒ [8].736 ⇒ [8].832 ⇒ [9].984 ⇒ ... в конце концов должна получиться периодическая дробь.

⚫ 10⇒3: (0.120) .12 ⇒ [0].36 ⇒ [1].08 ⇒ [0].24 ⇒ [0].72 ⇒ [2].16 ⇒ ...

(в квадратных скобках -- целая часть произведения, она как бы остаток).


====== КОММЕНТАРИИ ======

Периодические дроби закономерно появляются, когда делитель нельзя выразить составными элементами Н. То есть если среди составных множителей делителя есть хотя бы 1 инородный элемент, которого нет в Н.

⚫ Например, при Н=10 {2,5} можно выразить 125=5*5*5 (0.008), 50=2*5*5 (0.02), ..., но нельзя 75=3*5*5 (0.1333...), так как '3' нет в составе Н.

⚫ Например, при Н=12 {2,3} можно выразить 36= 2*2*3*3 (0.04), ..., но нельзя 15=3*5 (0.09724...)


В этом плане и есть одно из преимуществ 6\12-чной системы над 10-чной, потому что '3' чаще '5', а значит числа с периодическими дробями реже в ней встречаются. Безусловно, 30\60-чная {2,3,5} ещё лучше, но требует знания 30\60 цифр (!!!), что не кажется разумным\целесообразным\эффективным, ведь все эти цифры должны быть простыми\одинарными и не должны совпадать с буквами. 2\4\8\16-чные одинаковы, так как их Н содержит лишь '2'.


Как и в прошлом посте про преимущества 12-чной системы, здесь могут быть ошибки.

Показать полностью 3
10

Грамотные аналоги элементов периодической таблицы выражений

Обычно, человека считают неграмотным, если его слова не соответствуют нынешним нормам литературного языка. Но эти нормы не постоянны (1956-, 1918-, и др.) и основаны на противоречивых принципах (фонетический и морфологический). Так что среди ошибочных слов могут быть полезные слова, а среди грамотных -- вредные.


Здесь в посте попытка подбора некоторых грамотных аналогов, которые не лучше элементов пресловутой таблицы.

Грамотные аналоги элементов периодической таблицы выражений
Слова: черезчюр\лутьший\лудший -- изменение написания слова под влиянием его звучания.

⚫ Аналоги: чересчур (< через чур), ветчина (< ветшина < ветхий), свадьба (< сватьба < сват), домашний (< *домачний < *домачий < дома), везде (< *весде < весь + -де, сюда же здесь < *сде(сь) < с(ей)-сего, где < *кде < к(то)-кого), вс-\вос- (< вз-\воз-), нис- (< низ-), бес- (< без-), окончание ...ц-ы (< *...ц-и, напр. молодцы < молодци; раньше 'ц' была мягкой, поэтому 'цы' не могло быть, как и жы-шы, и тем более чы-щы), ...

⚪ Слова: текёт -- выравнивание парадигмы слова

⚪ Аналоги: ткёт (< *тчёт под влиянием ткать-тку-ткут), руке (< *руце, если не из древненовгородского, где не было смягчения к-г-х⇒ць-зь-сь; сюда же ляг < *лягь < *лязи\*ляги)

⚫ Слова: разбуться -- переразложение границ в слове

⚫ Аналоги: затворить (< *заворить под влиянием о-творить < от-ворить)

Слова: заплотить\кокраз -- неразличение о\а без ударения (аканье)

⚪ Аналоги: творог (< тварог), забота (< зобота < зобать)

Слова: колидор -- уподобление звуков

⚫ Аналоги: февраль (< феврарь), сентябрь (< *септябрь)

(в скобках этимология, но для наглядности слова переделаны под современное правописание)


См. также:

-- Некоторые правильные слова (с точки зрения простоты, предсказуемости)

-- Спрос рождает предложение: ихний, еговый, ейный

Показать полностью 1
2

Происхождение слов вроде блуд, блуждать и др.

Прошлый пост был выразительно оценён неравнодушными людьми к одному слову. И похоже, что не все знают его точное происхождение.


У славянских языков есть общие значения и их можно разделить на 3 группы:

(1) ошибаться, заблуждаться, нести вздор, болтать

(2) сбиваться с пути, блуждать, бродить, скитаться

(3) разврат, блуд, прелюбодеяние (отсутствует в зап. слав.; в основном, юж. слав.)


Происхождение основных слов:

* блядь (3) << др.-рус. блѧдь (1)(3) << праслав. blędь (1)(3) << blęsti-blędǫ (1)(2)(3)

* блуд (3) << ст.-слав. блѫдъ (3) << праслав. blǫdъ (1)(2)(3) << blęsti (1)(2)(3)

* польск. błąd-błȩdu (1) << праслав. blǫdъ (1)(2)(3)

* блуждать (2) << ст.-слав. блѫдити (2)(3) << праслав. blǫditi (1)(2)(3) << blǫdъ (1)(2)(3)


Формально отношение блядь-блуд напоминает речь-рок, грязь-груз (действие-результат?). В др.-рус. произошёл переход значения действие→деятель, напр., обман > обманщик (что вводит в заблуждение > кто вводит в заблуждение). Следовательно, *прелюбодеяние > прелюбодейка.


Судя по родственным словам других индоевропейских языков, можно предположить, что исходным значением корня *bʰlendʰ- было "мешать" (оно есть в словен., лит., герм.). И из него можно вывести остальные значения, которые встречаются у слов с этим корнем:

* болтать (ср. чеш. měsiti "мешать, смешивать" и чеш. диал. mísiť "болтать, пустословить")

* помешаться, помешанный

* заблуждаться (ср. словен. motiti "мутить; мешать, смущать, сбивать с толку", motiti se "заблуждаться, ошибаться")

* блуждать (ср. сербохорв. мутити "мутить; путать", "смешивать, взбалтывать" и "бродить, блуждать, слоняться")

* заблуждаться << блуждать (ср. макед. лута и сербохорв. lútati "бродить, блуждать, ..." и "заблуждаться")

* мутить, муть (рус. мутить, смятение родственно лит. męsti "мешать, перемешивать", др.-инд. manth- "мешать, болтать, сбивать")

* слепой << тёмный << мутный (ср. рус. тёмный "слепой", греч. typhlos? "тёмный, слепой")

* ..?


Родственно англ. blind "слепой", blend "смесь; смешивать" (> blender "смеситель"). Есть спорное утверждение, что сюда якобы относится blond.


Зная это, очень странно видеть ошибочное написание блять и длинные сокращения глаголов вроде -реблять (напр. употреблять) вместо -блять при том, что в литературном языке того слова нет, а значит должно быть допустимо даже полное совпадение написания.

Показать полностью

Треклятое сокращение глагола

Заметил в одном словаре:
Треклятое сокращение глагола

Довольно интересное сокращение, вот что за ним, наверное, кроется:

* -ять: не учитывает л, можно подумать употребять (напр., умолить-умолять)

* -лять: тоже не очевидно, можно подумать употребилять (напр., пробить-пробивать)

* -блять: как бы непристойное слово (но такого слова нет, а если есть, то оно неправильно)

* -еблять: непристойное комбо двух слов?

* -реблять: это "успех", не хватает только дописать упот.


На мой взгляд, можно сократить так:

* употребить (-блять)

* употреб(и/ля)ть

3

Некоторые правильные слова (с точки зрения простоты, предсказуемости)

1) Есть невежа "грубый/невоспитанный человек", невежда "несведущий/малообразованный человек". Кажется, что невежество связано с невежой? Ха, нет -- "отсутствие познаний" (=невежда), как и производное от него невежественный "несведущий/малообразованный" (=невежда). Если это не ошибка, то, пожалуй, это самый тупой способ для выявления неграмотных. Непонятно, чем не подходят невеждество, невеждественный.


2) Числовые приставки. Например: двухгранный, трёхгранный, четырёхгранный, пятигранный, ..., х-гранный = из х граней состоящий. Этот порядок нарушает слово двугранный (дву-), и неясно, почему нету трё-, четырё-. Вот приставки в других языках:

-- (болг. дву–три–четири, чеш. dvou–tří/troj–čtyř, польск. dwu–trój–cztero)

-- (макед. дво–три–четири, серб. дво–тро/три?–четири?, словен. dvo–tri–štiri)

-- (укр. двох/дво–три/..?–чотири/..?, белор. двух/дву–трох/..?–чатырох?)

-- (слвц. dvoj–troj–štvor)


3) Глаголы садиться, садить, посадить, ... Известно, что в др.-рус., южных и западных славянских языках ся пишут отдельно, а значит, по сути, садиться = садить ся (себя). Сравнение форм садить/сажать с другими языками (список мб неточным) по значению "to plant":

-- болг. садя, макед. сади, серб. ?, словен. saditi, слвц. sadiť, польск. sadzić, рус. садить, укр. садити, белор. садзіць.

-- чеш. sázet, рус. сажать, укр. саджати.


4) Глаголы идти-иду, прийти-прийду, зайти-зайду, найти-найду, пройти-пройду, ... Их нетрудно запомнить: и (если без приставки), й (если с приставкой). А прийти-приду никак не вписывается (пр-иду?, при-ду?).


5) Гласные. Есть чёткое противопоставление: а-я, о-ё, э-е, ы-и, у-ю. Поэтому их смешение ущербно, лучше так: е=э (интэр, ...), ьо=ьё/ё (каньён/канён, ...), е=ё (лёд, ...), ... К ним не относятся жи/ши, так как жы/шы приведут к появлению бесполезного чередования в суффиксах (-ина/-ына, -ик/-ык, ...).


См. также:

-- Спрос рождает предложение: ихний, еговый, ейный

Показать полностью
12

Некоторые наглядные преимущества 12-чной системы счисления

Обозначения в тексте:

* × -- умножение

* ∨ -- или

* Недостающие цифры: А -- 11, Б -- 12, ...

Выбор основания с оптимальным количеством делителей

50% всех чисел делимо на 2, ~33% -- на 3, 25% -- на 4 (=2×2), 20% -- на 5, …. Следовательно, ~66% -- на 2∨3, 60% -- на 2∨5, ~73% -- на 2∨3∨5, ... А значит для основания делимого на 2∨3 нужно 6 цифр, на 2∨5 -- 10 цифр, на 2∨3∨5 -- 30 цифр, ... Основание 6 оптимально, его можно ×2 и получить 12, что позволит делить его ещё и на 4.

Дроби

Благодаря частым делителям, у оснований 6 и 12 периодические дроби реже встречаются.

Охват чисел (от 0 до 100-1)

12-чная '10' вмещает на 2 единицы больше (12¹ - 10¹), '100' -- на 44 (12² - 10²), .... То есть запись больших чисел короче.

(цветами обозначена делимость: жёлтые -- на 2, жёлто-зелёные -- на 6 (2×3), зелёные -- на 3, синие -- на 5, серые -- без)

Таблица умножения (от 1 до 10)

Непосредственное определение делимости многих чисел значительно легче.

(цветом обозначена повторяемость цифр)

Примеры

100/2=60, 100/3=40, 100/4=30, 100/6=20; 50 минут в часе, 20 часов в сутках, 26-27 дней в месяце (кроме февраля), 10 месяцев в году, 265-266 дней в году; дата 26/Б/1201 (31-ое декабря 2017), время 0А:00 (10:00), 10:00 (12:00), 16:00 (18:00), 19:49--1А:00 (21:59--22:00), 2Б-30 лет (35-36), 42 года (50), .... Числа можно без труда перевести, например, тут или тут.

Почему ~66% (а не ~83%) чисел делимо на 2∨3

Это легко заметить по повторяющемуся узору, подходящих чисел всего 4 из 6 -- 2, 3, 4, 6. Определить можно и так:

-- 2∨3 (6): ~66% = (1/2 + 1/3) - 1/2/3; то есть {2, 4, 6} + {3, 6} - {6} = {2, 3, 4, 6}

-- 2∨5 (10): 60% = (1/2 + 1/5) - 1/2/5; {2, 4, 6, 8, 10} + {5, 10} - {10} = {2, 4, 5, 6, 8, 10}

-- 2∨3∨5 (30): ~73% = (1/2 + 1/3 + 1/5) - (1/2/3 + 1/3/5 + 1/5/2) + 1/2/3/5; ...

Показать полностью 4
8

Спрос рождает предложение: ихний, еговый, ейный

Предисловие: язык -- средство общения и иногда пользователи его его изменяют.


Возможные причины возникновения этих слов:

-- одинаковость (ср. 'его-его/него' при 'наш-нас', 'мой-меня', ...)

-- неоднозначность (напр. "облить его-её-их" -- кого?, чей?)


Вот ещё слова из словаря Даля и интернета (числа означают встречаемость в поисковике):

* он: (5-евоный/евонный/евойный/3-егоный/2-евонов), (3-егошний/евошний/2-ивошний/егошный/1-евошный/0-ивошный), (2-еговый), ...

* она: (13-еин/12-ейный/5-еёный/4-еённый/3-еёйный), (2-еёшный), (0-еёвый), ...

* они: (7-ихний/3-ихный/2-ихной/0-ихненский), (6-ихий/?-их/2-ихый), (4-ихов/2-иховый), ...


Можно сравнить способы их образования с другими языками (параллели мб неточными):

* 1: егоный-ейный-ихний (белор. ягоны-ейны-іхны, болг. _-неин-[техен], макед. _-нејзин-невин, серб. _-њен/њезин-_, словен. _-njen-_, укр. _-_-їхній)

* 2: егошний-еёшный-_ (нет параллелей; суффикс обычен для наречий, напр. нынешний)

* 3: еговый-еёвый-иховый (др.-рус. еговъ-?-?, болг. негов-_-_, макед. негов-_-, серб. његов-_-њихов, словен. njegov-_-njihov)

* 4: _-_-ихий (без комментариев)


Среди них видны общеприемлемые: еговый/[егоный], ейный, ихний/[иховый]. Что ж, не так уж и страшен чёрт, как его малюют.


Источники:

-- материалы Срезневского (еговъ, 807, 1)

-- словарь Даля (его, евойный, их)

-- переводчик Гугла + англ. викисловарь

-- поисковик Яндекс для оценки встречаемости слов (кол-во результатов в log₂)

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!