Давеча сидели с другом и под пивасик начался спор о плюсах и минусах технарей и гуматариев (мы оба технари). Друг настаивал на том, что технари в разы умнее и лучше (в его защиту отмечу, что он говорил, что и у гуманириев есть свои плюсы). Спор разгорался и я хотел найти определение для человека, который отрицательно относится к гуманитариям. Наткнулся на статейку, приведенную нижу. Итак, поехали:
"Гуманитарий или технарь? Кто лучше и почему?
Давайте разбираться.
Плюсы технарей:
Весь видимый рукотворный материальный мир в той или иной степени создан ими.
Минусы технарей:
Технарь в 90 случаях из 100 глупее гуманитария, хотя считает наоборот (ибо из-за узости мышления путает интеллект с эрудированностью).
У технаря отсутствует фантазия (отсюда кстати популярность нф-контента в основной массе у технарей, т.е. за неимением своей они ищут в других местах ).
Технарь никогда не доберётся до административной функции, власти и т.п. (невозможность связать двух слов, мышление работает только в разрезе формул и объектов материального мира).
Технари страшнее гуманитариев (ну, тут без комментариев).
Технарь в широком смысле раб гуманитария.
Плюсы гуманитариев:
Во всем лучше технарей.
Минусы гуманитариев:
Нет." xDDD
Сказать, что я лежал - ничего не сказать...
Источник: http://www.the-village.ru/talks/relations/31503-gumanitarii-...
