law1er

Совсем недавно вышла серия выпусков программы "Пусть говорят", где рассматривали проблему, которую я даже не буду описывать, потому что все в курсах) Единственное, что скажу эта тема появилась еще на Лайфе https://life.ru/945181 в НАЧАЛЕ ДЕКАБРЯ. И пока на Первом канале не появилась эта тема, общество не обращало на это внимания - вот это действительно грустно. Петиция о перерассмотрении дела еле набирала голоса, потому как изначально посыл был тот, что 8 лет - это слишком много для такого спорного дела. Это аудитории было не так интересно, как поведение якобы пострадавшей. Здесь следует делать вывод об обществе.

Теперь немного О ЛЮБОМ шоу, как от человека, который непосредственно был связан с телевидением. Следующие слова будут сказаны мной исключительно как бывшим тележурналистом, ну и просто наблюдательным зрителем. Повторюсь, речь идет не о какой-то конкретной программе, а просто о типе телешоу.

Основная задача телешоу - создать хайп. Это касается и студии, и зрителей, и гостей и VIP-гостей. Возьмем любое шоу, которое освещает личные проблемы, и которые в итоге становятся достоянием широкой целевой аудитории (ЦА). Первая часть такого шоу будет по умолчанию на волне хайпа, который уже есть в интернете и с той точкой зрения, которая популярна. Если это спорное изнасилование: девушка, ведущая себя вызывающе - виновата, молодой человек, который якобы изнасиловал не виноват. Все, первый эфир отснят, первая волна хайпа после эфира пошла.

Настоящий режиссер телешоу понимает, что пока корова дает молоко, надо корову доить. В итоге во втором эфире берется точка зрения якобы пострадавшей стороны. VIP-гости еще больше агрятся после первого эфира, учитывая с каким внешним видом приходит гостья на второй эфир. Аудитория гудит, к слову делает это далеко не всегда сама, а чаще по взмаху режиссера. Количество гостей в студии, приходящих на такой второй эфир в поддержку героини должно быть явно больше чем сторона, которая кажется пострадавшей основному зрителю - то есть в студию приглашаются в основном герои, отстаивающие непопулярную точку зрения (или их просят ее отстоять), чтоб пукан забомбил еще сильнее у всех - зрителей, пользователей, ну и конечно VIP-ов на программе.

Profit. Третий эфир. Третья часть - обычно развязка - сталкиваем обе точки зрения - равное количество мнений в студии, хотя в большинстве все-таки то мнение, которое является более популярным - чтоб была отсылка к основной точке зрения и посылу. Чего-то нового, каких-то подробностей уже в принципе не не нужно - остается приправить специями - съемки места происшествия спустя долгое время, какие-нибудь соседи, знакомые, еще кто-нибудь, чтобы уже была законченная солянка. Как итог, гигантские просмотры и рейтинги на протяжении всей трилогии.

Весь этот пост был для тех, кто удивляется в большинстве своем второму эфиру: как это ведущий занимает непопулярную позицию якобы пострадавшей, почему он не дает сказать тем, кто ее обвиняет и т.д. Телешоу не преследует цели совершить суд и выяснить, кто на самом деле прав - оно преследует цель сделать вид, что оно этим занимается. КэП? Наверное.

Самый глупый вопрос, который задают в детстве: «Кем ты хочешь стать?». В свои 23 я не знал, какое пиво хочу купить, и как закончится эта неделя. А что будет на следующей, наверное, могли рассказать только в «Битве экстрасенсов». Эти ребята уже определились с профессией.

Все эти сраные профориентационные тесты, убогие беседы преподавателей, допросы родителей - никогда не вносили ясности, только страх перед будущим. Пока я сам не начал наступать на разные грабли. Тогда я смог понять, где меньше достается по башке черенком и что я могу неплохо делать.

Те, кто говорят «талантливый человек – талантлив во всём» - ошибаются. Талантливый человек хуёв во всем. Уметь все – значит не уметь ничего. Я немного пел, немного писал, немного шутил и чуть лучше говорил. Я был просто охуеть каким талантливым. Я пошел в КВМ.

За полтора года я осознал, что в «клуб веселых мудаков» я точно не вписываюсь, а вот «находчивых» определенно.

В универе я уже понял, что меня манит журналистика. Не та, когда ты сидишь и дома по фрилансу, как задрот пишешь статьи за копейки – а когда твоя лоснящаяся рожа сверкает на экране и ты пытаешься донести свой мессадж.

3 года работы на провинциальном канале мне дали понять, почему «телеку» срать на молодежь. Все было просто. Это была самая неплатежеспособная аудитория. Для рекламщиков между понятиями «молодежь» и «бомжи» можно было поставить знак равенства. Хотя мне кажется, бомжи были бы даже богаче. Для них определенно нашелся бы спонсор, рекламирующий доступное жилье.

Я закончил 2 образования и уехал искать работу в Москву не по специальности. В столице всем было глубоко наплевать на то, какой у вас диплом и есть ли он у вас. Всем нужен был опыт работы с «федералами». Последние в свою очередь выставляли вакансии очень редко. А если даже они уже и появлялись, то исключительно для отчетности.

Когда я переезжал, я был уверен, что нашел свое призвание. Однако, мне понадобилось около месяца, чтобы понять, что я до сих пор не могу ответить на «детский вопрос».