eriktarakan

Хорош трепаться. Погнали играть!

Ну погнали падаван. Выбирай число.

Хмммм я подозреваю что первым твоим числом было 50? Это самый распространенный вариант. И увы это число больше, загаданного мной.

Второй раунд

Сила сгущается, и я чувствую, что ты загадал число 25. Верно? Это вполне логично, особенно мосле загадывания числа 50 в прошлом раунде.

Увы это число меньше, загаданного мной.

Третьи раунд

Я беру калькулятор и вычисляю что следующее твое число будет 37.

Увы опять не попал. Это число по-прежнему меньше моего.

Четвертый раунд

Тут все просто. Ты выбрал число 42? И увы опять не угадал. 42 меньше моего числа.

Пятый раунд

У тебя осталась последняя попытка. Подведем итог: мое число находиться между 42 и 50. Подходят семь чисел. Какое из них ты выберешь???

Подсказка

Их было уже много, но я дам еще одну. В теории твоя модель поведения максимально верная и рациональная. Разделить множество на два, тем самым уменьшить число вариантов в два раза. И эта тактика хороша при игре с машиной. Машина выберет число случайно. И в финальном раунде у тебя будет вероятность победить 1/7. Но статью написала не машина. Поставь себя на мое место. Разве я бы стал загадывать число 50? Его бы отгадали с первой попытки. Я очень хитрый человек, я хочу тебя обмануть. Я бы выбрал такое число, которое не отгадать простым дроблением пополам. Исходя из этого ты очень легко отгадаешь мое число.

Драматичная развязка!

Итак, ты выбираешь число. Я чувствую в твоем мозгу промелькнула гениальная идея! Ты называешь число 49?

Барабанная дробь…

Поздравляю!

Поздравляю себя, ведь мое число 48. Помнишь я обещал тебя обыграть. Давая подсказку и намекая на число 49, я обезопасил свое число 48 от рандомного угадывания.

Для того чтобы победить…

Для того чтобы победить ты должен быть всегда на шаг впереди. Всегда задаваться вопросом: «А зачем мой оппонент это делает?». Всегда ставить себя на место противника. Ведь зная карты оппонента очень легко побеждать.

А зачем ты сделал все это? Зачем игра? Зачем обманул?

Все очень просто. Я хотел развлечь тебя, а заодно познакомить с интересной штукой. Эта штука называется – «теория игр». Как раз с помощью «теории игр» ты мог бы обыграть меня. Погугли это очень сложная и дико интересная штука.

Для самых умных и смелых

Лови обещанную ссылку играй и приобщайся к «теории игр»

http://artofstrategy.net/1to100.html

На этом у меня все. Надеюсь, смог вас развлечь и чуть-чуть заинтересовать «теорией игр». Сыграйте в эту игру с друзьями, это очень весело.

«Я во всем и всегда прав!»

Главный плюс – отсутствие сомнений. Сомнения отдаляют нас от действия. Ведь, мало кто действует, не приняв решения. С другой стороны, этот метод отупляет и работает только в стандартных ситуациях. Это путь действенных идиотов.

«А прав ли я?»

При использовании этого метода мы максимально близки к верному решению. Мы все продумали, поняли и… И не сделали. Потому что уже дедлайн, нет сил и тд. Это путь философов.

И что же выбрал ты?

Из двух зол выбираю третье. Хочу предложить вам альтернативу. «Прав ли я? Конечно, я прав!» суть этого метода проста как три копейки. Есть время и силы подумать – подумай. Но если начал что-то делать – делай.

Думать и сомневаться можно только на стадии подготовительных работ (фаза принятия решения). После принятия решения надо менять установку. Ибо в процессе выполнения велик соблазн уйти в сомнения. Упростить, изменить, убрать, добавить. Этого нельзя допускать иначе на выходе получится говно.

Если отвечать на вопрос в начале статьи, то выйдет что-то типа: «Я допускаю что могу ошибаться до того момента как становлюсь во всем и всегда правым».

На простом примере.

Эдик конструирует кухню. Эдик приезжает к девочке, которая будет его заказ выполнять. Эдик заходит, вежливо здоровается и спрашивает, что и как можно сделать. Девочка рассказывает про возможности их фирмы и варианты кухни. Эдик благодарит и уходит подумать. Проходит 2 недели и Эдик приходит с решением. А девочка говорит: «Знаете у нас тут появилась возможность сделать по-другому».

И это самый важный момент. Пути развития три.

Первый. Эдик дурак. Он рассказывает свой план и говорит добавьте то, что вы предлагали. На выходе он имеет непродуманное говно.

Второй. Эдик умнее. Он говорит хорошо я вас понял. Разворачивается и уходит подумать. То есть перезапускает цикл. На выходе мы имеет потерю срока минимум на две недели (на практике это может длится бесконечно долго), зато кухня максимально нафарширована.

Третий. Эдик «Прав ли я? Конечно, я прав». Он посылает подальше девочку и говорит делать то, что он принес. На выходе продуманный вариант, без наворотов.

Как закончилась история на самом деле?

Тривиально просто. Если описывать языком вариантов Эдик следовал таким путем: 2-2-2-3. В итоге реализован был проект, разработанный с самого начала. А все раздумья просто растянули время.

Вывод?

Каждому свой, я лишь скажу одно. Когда ты руководишь своей жизнью, то даже не приходиться задумываться над этой проблемой. Но когда тебе в руки попадает толика ответственности за других, меняется все. Это как готовить поесть. Себе разогреваешь сосиски, для девушки приготовишь курочку.

Подумайте и проанализируйте себя сейчас, чтобы в будущем быть готовыми руководить людьми.
На этом все, спасибо за внимание и терпение :)