Shrms

В далеком 1998 году, будучи студентом медицинского университета, я познакомился с Аней, весьма привлекательной особой из соседней группы на нашем потоке.

Пара совместных лекций бок о бок и вот между нами уже скользят первые искры взаимной симпатии, готовые перерасти в нечто большее. И тогда я задал ей один интересный вопрос:

- Какого мужчину ты бы хотела себе? Что готова дать в ответ?

Нет, я не хотел подстраиваться под чьи-то идеалы, или притворятся не тем кем был на тот момент. Мне было важно , что она ответит.

Просто потому что у каждого человека своя система ценностей. И он, не особо задумываясь будет примерять ее на заданный вопрос.

Аня минуты 3 описывала, каким должен быть ее идеальный мужчина. Она бы хотела себе такого, который красиво бы ухаживал за ней. Он будет лелеять ее, дарить подарки, любить, совершать ради нее безбашенные и смелые поступки. В общем, удивлять постоянно.

А еще он должен быть щедрым, перспективным, чтоб за ним как за каменной стеной. Вот тогда она за таким и в огонь и в воду и патроны к пулеметы подносить будет.

Я уточнил:

-И все?

Она призадумалась, ища подвох.

- Ну, и у меня бы голова никогда б не болела... А что, еще-то надо? - игриво улыбаясь, ответила она.

Аня, в целом, достаточно подробно расписала что должен уметь и иметь мужчина чтобы сделать ее счастливой, а вот про счастье мужчины, в таких же подробностях - ни слова. Зато есть патроны для пулемета. Она фактически ничего не сказала что даст такому мужчине, который соответствует ее требованиям, кроме намека на доступ к телу.

Если бы она не была столь эгоцентрична, ее ответ, мне кажется прозвучал бы гораздо проще и короче.

Много позже я встретил Марину. На мой вопрос она ответила :

- Хочу быть рядом с мужчиной, которого сделаю счастливым и с которым буду счастлива сама.

Чувствуете разницу? Нет? А она есть. Всего одна фраза, вместо сотни слов подробностей.

Это были замечательные отношения, полные теплоты и нежности. Когда ты готов и брать и отдавать взаимно, когда системы ценностей мужчины и женщины по главным пунктам совпадают.

Вот тогда возникает гармония. И даже мелкие ссоры и недопонимание не способны ее разрушить.

Хочу закончить этот пост одной притчей:

Бог слепил человека из глины, и остался у него неиспользованный кусок.

- Что ещё слепить тебе? - спросил Бог.

- Слепи мне счастье, - попросил человек.

Ничего не ответил Бог, и только положил человеку в ладонь оставшийся кусочек глины.

Где-то в возрасте 8 лет, я и два моих друга пришли поиграть в чужую песочницу, на соседней улице. Она была у дома одного паренька по имени Сережа. Тот был на год меня старше и считал, что песочница принадлежит ему, так как оную сделал его отец.

Когда мы пришли, Сережа вышел из-за ограды и попытался нас прогнать. Он не хотел слышать, что можно поиграть вместе, что мы чуть-чуть повозимся в песке и уйдем. Он бросился на меня с кулаками. Завязалась драка, из которой я вышел победителем.

До сих пор помню, как Сережа плача говорил мне, мол когда приедет его папа, то мы сами убежим из песочницы. С этим трудно было бы спорить. Но, на тот момент, после победы в драке, хозяином песочницы был я. По праву сильного.

Сережа вернулся в дом ждать папу, а мы поиграли в песочнице немного с друзьями и ушли.

Вопрос. Кто из нас был прав? На чьей стороне была справедливость?

Ты можешь встать на мою сторону и считать что прав был я. Ведь попробовал же договориться миром, ведь можно играть вместе, ведь песочница сделана специально для игр. А можешь встать на сторону Сережи. Ведь мы пришли в его песочницу, у его дома. Не захотели уходить. А я еще и побил его, когда он попытался нас прогнать.

Ты можешь и не вставать ни на чью сторону, потому что (как и я) понимаешь - справедливости, как таковой не существует. Я привел простой пример. Но есть более сложные. Достаточно вспомнить - в каком мире мы живем. Войны, загрязнения окружающей среды, социальное неравенство...

Я, для себя, давно понял - настоящей справедливости нет. И охотно объясню, почему. Но, для начала, давайте подумаем, а что в нашем обществе (ну, хотя бы примерно) понимают под словом справедливость?

Справедливость – это возможность каждого человека получить то, на что он имеет право, без причинения вреда другому. Быть справедливым – значит поступать правильно и честно. Существует много народных мудростей о справедливости: «где справедливость, там и правда», «у несправедливого человека нет настоящих друзей», «человек становится сильным и смелым, когда его дело справедливо».

Справедливость - это понятие созданное обществом. Более того, ей свойственно многообразие, в зависимости от типа общества, места проживания человека. И мое понимание справедливости может в корне отличаться от вашего.

Если ты вырос американцем, не любишь русских и считаешь что их спортсмены во всю используют допинг, то посчитаешь справедливым отстранение России от международных и олимпийских соревнований организацией WADA. Вот оно - торжество справедливости.

Если всю жизнь прожил в России и внимательно следил за перипетиями допингового, притянутого за уши, скандала - ты бы не разделял мнение американца. Ты бы считал, что с нами поступают несправедливо и так быть не должно. Но, реальность, увы, такова.

Да, пусть я привел условные примеры. Но, по ним ведь легко провести аналогии, найти в жизни множество других примеров, которые лишь подтвердят мою мысль - настоящей справедливости не существует. У каждого свое понимание - что справедливо, что нет.

Есть люди которых посадили в тюрьму, за то чего они не делали. Есть чиновники-коррупционеры. Есть в мире много плохих и нехороших вещей. И те кто считает, что рано или поздно справедливость восторжествует, что человека поступившего несправедливо, не по совести, накажет время, закон, или судьба, те пребывают в иллюзиях. Уверен. У вас самих много доказательств тому.

Я рассказал это не для того, что бы вы перестали бороться за свои права, отстаивать свои свободы, или поступать справедливо (в вашем понимании) и по совести... Я лишь показал вам ту сторону медали, которая всегда пребывает в тени и о существовании которой многие забывают, или считают, что справедливость, вот она, одна на всех.

Если бы для всех людей было только одно понимание, что справедливо, а что нет что хорошо, а что плохо, если бы все мы жили и действовали в соответствии с этим пониманием, уверен на 100%, мир бы совершенно другим. Лучше, или хуже? Ну, это уже другой вопрос.

Дзен

Владимир Жириновский намерен внести в Госдуму законопроект, который дополнит статью 37 УК России «Необходимая оборона».

Согласно инициативе законодателей, действия человека, направленные на защиту себя и своих близких от насилия, не должны являться превышением пределов необходимой самообороны.

«Сегодня граждане, которые защищали свою жизнь, семью и дом от бандитов, грабителей и насильников, часто в итоге сами оказываются за решеткой, потому что у нас действует норма о так называемом превышении пределов необходимой самообороны», — приводят «Известия» слова Жириновского.

27 июля 2018 года в доме на Алтуфьевском шоссе было обнаружено тело Михаила Хачатуряна с множественными колотыми ранениями. В убийстве мужчины обвиняются его дочери.

Защита сестёр Хачатурян отметила установленные факты морального и сексуального насилия со стороны отца. В связи с этим адвокаты утверждают, что девушки действовали в рамках необходимой самообороны и рассчитывают на прекращение уголовного дела в отношении своих подзащитных.

Источник

В тот день меня буквально выбросило из сна. Я лежал, пытаясь собрать осколки сна в одну кучу, стараясь не забыть. Почему-то, для меня, это было важным... Мне редко снятся такие сны, которые отражают нашу реальность. Этот был из таких. Что меня пугало больше всего - ход мыслей, и во время сна, и когда проснулся. Задумался.

Мне снилось, что на мою семью напали бандиты. Они ворвались в дом, а я начал действовать на опережение, так как понимал, что скорее всего нас будут убивать. Знаете что самое страшное, что даже, во сне, когда я принял решение, защищать свою семью, мои мысли крутились вокруг "как бы не превысить самооборону". Когда я с ножом бросился на бандита, у которого к руках был пистолет,  эта мысль звенела внутри как натянутая струна. Ведь если будет суд... Сложно описать спектр эмоций и наверное такое возможно только во сне. В реальности не до раздумий. И вряд ли будет время, подумать, куда наносить удар, чтобы нейтрализовать убийцу и при этом не словить превышение  самообороны. Я думал не о себе, а о том, что, в случае удачного для меня и семьи исхода, они могут остаться без отца. Просто, потому что так решил судья. Ведь я нанесу смертельный удар, а мог бы просто обездвижить... Или не мог?

Из сна меня выбросило именно на том моменте, когда я оказался около бандита и уже наносил удар... Несколько секунд я еще жил сном, переваривая ощущения. Самое страшное... пришло понимание, как из нас, людей, подобными законами пытаются сделать запуганное стадо. Нам всеми силами стараются привить ощущение, что защищаться - это опасно в первую очередь для себя, потому что ты не знаешь, где находятся границы превышения самообороны и как на это потом отреагирует судья. Как результат - даже если ты отбился от бандитов, но изувечил, или убил их, тебя очень даже могут отправить в тюрьму. Прецедентов хватает. Мол, защищая жизнь, свою, или близких, ты просто перестарался. Такое бывает. Мол, сам виноват... Так у нас появляется страх. Так нам внушается мысль - что себя  защищать не стоит, бесполезно, глупо. А еще, тебе очень долго придется доказывать свою невиновность и то, что ты только защищался. И ты не знал, будет тебя человек убивать, или он просто собрался попугать, хочет ли он тебя изнасиловать, или просто немного придушит и отпустит...

Журналисты говорят, что по статистике, в России оправдательных приговоров по делам, связанным с самообороной, около 0,4%. В большинстве случаев приговоры носят обвинительный характер. А ведь человеку, защищающему себя, или свою семью, в критической ситуации не до жиру, быть бы живу. Он не знает где заканчивается самооборона, и начинается превышение.