O6oPoTeHb9

1. Иудейская война с точки зрения Рима

Итак, по результатам завоеваний Помпея вам достался этот регион и вы принесли в него римский порядок. А регион ваш порядок отторгает и постоянно бузит. Ходят там зилоты, обрезания всем делают, а народ сходит с ума по мессиям и вообще дюже религиозен. Что с этим делать? Ничего.

Ничего не надо делать. Города богатые, регион стратегический, торговые пути через него идут, а рядом вообще Сирия, бриллиант римской восточной короны. Войск вокруг просто вагон. И именно поэтому можно не сильно париться об аборигенах. Римляне же хозяйственные. Это такое особое имперское мещанство, с размахом, но без порывов. И претензии к иудеям были не в области религии, а в области управления. Перефразируя, римлян интересовали не религиозные вопросы, а вопросы римского сапога в варварском мире, и им явно не нравилось, когда прочность сапога находилась под сомнением. А религия это так. Важно, конечно, но римляне прощали варварам некоторую религиозность. И до Иудеи это всегда работало. Идея Великого Рима была универсальной, впитывающей вообще любые другие идеи. Так как лучше быть варваром в Риме, чем свободным варваром во всеобъемлющем ничего, которое за границами Империи. Однополярный мир, все дела.

Римлянам вообще свойственен культурный снобизм. Они к моменту выхода на Иудею уже всё Средиземноморье нагнули. И они именно не захотели подстраиваться, хотя могли. Легионы - вот ответ на все вопросы. Логики "лишь бы не было войны" - не про римлян. Там скорее "двумя легионами раскатаем всё как в предыдущие десять раз и нормально, до следующего поколения успокоятся". Поэтому "нельзя победить идею" это "ахаха, прекратите". Надо просто убивать носителей идеи раз в пару лет, чтобы их популяция держалась на приемлемом уровне. И всё. В общем, это не глупость, а государственная политика.

И прокураторы Иудеи это такие кризисные менеджеры, если взять за пример того же Понтия Пилата. Он сталкивал местных, чтобы они вымещали свою агрессию друг на друге, но так, чтобы бунтов не вспыхивало. И норм. Это как горячая картошка, досиди до конца срока, передай другому и будь что будет. . Были и проколы в это схеме, когда ситуацию не удерживали, но тогда Рим вводил войска, всех закатывал в землю. А потом ставил следующего прокуратора, который начинал игру заново. У Пилата и его коллег не было задачи решить иудейскую проблему, их задача была в том, чтобы максимально оттянуть это самое очередное укатывание в землю местного населения, или наоборот, вовремя их там обострить, когда рядом внезапно есть свободные легионы и можно превентивно всё смыть-повторить. Так они и играли, с переменным успехом. И по шкале от Октавиана Августа до Гая Кассия Лонгрина можно Пилата и его коллег оценить выше среднего. На приемлемом уровне купировали проблему столетиями и обходились явно дешевле, чем всеобщее истребление, которое в итоге запустили для окончательного решения иудейского вопроса. Чем скатили богатейший край в кризис. Но я обращаю внимание: финал Иудейских войск - это уже империя в кризисе, когда она прост не вытягивала столь сложную и тонкую игру. Грубо говоря, система перестала создавать тонких и матерых дипломатов типа Пилата и начала штамповать квадратно-гнездовых управленцев. И поэтому пришлось вот так вот.

2. Ну а теперь иудейский взгляд на проблему

Евреев, как известно, хлебом не корми, дай отстоять свою культурную идентичность. Вот ничего людей больше не волнует, только как бы сделать так, чтобы их община не смешивалась с окружающем миром и через поколения передавала свой культурный код дальше. На выполнение этой задачи работает большая часть религиозных обычаев. Я к тому, что они свою, с точки зрения не иудея, религию протащили через тысячелетия, и даже сейчас продолжают это делать. Вдумайтесь, тысячи лет непрерывной культурной традиции без собственного государства и под давлением всех соседей, которые пытались их переварить и превратить в нормальных граждан своей страны. И практически все попытки интеграции провалились. Даже эллинизм евреев не взял, хоть и оставил свой след. Эллины тех же римлян в плане культурного доминирования переиграли как детей, полностью пересобрав тем культурный код. А с евреями нет, не вышло. И раз уж они такие стойкие, то наверное в этом что-то есть, потому что ничего не было, то за сотни поколений эта иудейская обособленность бы выветрилось.

Я это к тому, что была у иудеев какая-то неведомая священная миссия не сливаться с окружающими. И к тому моменту они отмахались и от египтян, и от греков, и от всех остальных. И теперь попали на босса уровня - римскую кислоту, как я её называю. Римляне для таких вот любителей отгородится заборами - самый страшный противник, так как римлянам вообще на всё было, в сущности, наплевать. Они не трогали вопросы религии, вопросы обычаев и вопросы культуры. Только вопросы порядка их интересовали. Пакс Романа - про порядочек. Плати налоги, соблюдай простые "правила общежития", показывай внешнюю лояльность и пользуйся благами интеграции в величайшую европейскую цивилизацию. Те же западные варвары, от родоплеменного строя и выше, в очередь вставали, чтобы припасть к римским калигам и быть при них в роли младших партнеров, потому что Рим давал очевидные профиты своей сфере влияния. В той же Галлии, например, после завоевания Цезарем, не было вообще ни одного восстания в последующие годы - сепаратизм умер не родившись. И так было везде: куда бы не приходил Рим, он навязывал себя с помощью легионов, но удерживал с помощью культуры и порядка, уже через пару поколений без остатка интегрируя их в себя. То есть уже внуки тех, кого недавно завоевали, становились по сути римлянами со своей региональной спецификой.

У евреев выбора на самом деле не было вообще. Рим - настолько хорош и настолько прост в освоении, что единственный способ пихать арматуру в колеса имперской телеги - это агрессивно бухтеть и дестабилизировать ситуацию в регионе. В иудейских войнах агрессор это евреи, если вы не заметили, так как именно они "за свободу и всё прочее" провоцировали римлян на активные действия и поднимали заранее обреченные на поражения восстания. Именно потому что "никогда мы не будем римлянами". Слишком Рим был прост, слишком сильным была его притягательность. Поэтому ровно раз в поколение надо было платить кровью за свою культурную обособленность. Процессы интеграции шли, так или иначе, и если б евреи не бунтовали, то их бы переварили, в конечном итоге. Пусть не за два поколения, а за десять, но какая разница. И когда очередное восстание утопят в крови, возможно что его участники умирали с мыслями "зато наши дети не будут с римлянами".

Я сам до конца не понимаю как это работает, но считаю что иудейские сепаратисты знали толк в своем деле. Они отлично понимали что они делают и последовательно, в течении столетий, продавливали свою линию. И происходящее там это явно не "набегаем на римлян, отдайте храм". Тут сложнее и куда осмысленнее.

И с этой точки зрения преступление некоего Иешуа из Назарета не в том, что он торгашей в храме гонял. Это всё ерунда. А вот когда он сказал "нет ни эллина ни иудея", вот это страшно, тут у любого политически грамотного иудея сразу откроется рот. За это его, собственно, и распяли. А потом христианство интегрировалось в Римский Мир, и позже сделало его Христианским, порвав со своими иудейскими корнями.

Подытожим. В Иудейских войнах обе стороны получали именно то, что хотели получить. Десятки поколений сражаются и счастливы как дети. Войны есть, резня есть, бунты есть, карательные акции есть, ненависть есть. Проблемы нет. Ведь какая разница кто с кем спит, главное, чтоб все выспались.