KonstantinRudin

Вышла премьера фильма "Мумия", снятого телеканалом "Спас".

Мой комментарий под одним из их постов:
"Как же вам, Ленин, покоя не дает)"
— Был моментально заблокирован. 😂

О фильме скажу так же ,как и заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю.В.Афонин, что он представляет собой набор откровенного бреда.

Ну, а что ожидать от антисоветчиков? У них все мысли зациклены на Ленине и они полагают, что закопав его, в один миг решатся все капиталистические проблемы России, что, понятное дело, является фантазией.

Также считаю уместным вставить слова протодиакона Владимира Василика о антисоветчиках:
"Антикоммунизм приводит к тому, что рано или поздно христиане- антикоммунисты начинают оправдывать капитализм и маммонизм, при этом – не как меньшее зло, а даже как благо."

Тг: https://t.me/konstantinrudin

Сколько людей, столько и мнений о Владимире Ильиче Ленине. После 90-х годов распространилось мнение о красном диктаторе, кровопийце и т.п.

В общем, не дает он покоя некоторым индивидам. даже после своей смерти.

В этой статье я постараюсь разбить небольшую часть мифов, которые несправедливо направлены против него. И в конце ответить на вопрос, почему его боятся и кому выгодно осквернять его имя.

Немецкий шпион?

Слухи о связях Ленина с Германией начали распространять ещё при Временном правительстве, стремившемся дискредитировать лидера революции. Буржуазная пресса, следователи и прокуроры подняли шум, но так и не нашли доказательств финансирования большевиков со стороны Германии. В итоге расследование было закрыто.

Но антисоветчики вспоминают документ, подтверждающий, что деньги от Германии получал другой известный российский революционер — Александр Парвуса.

Однако Ленин к этому отношения не имел: он не только не брал средств у Парвуса, но и вообще избегал контактов с ним. Например, он сознательно отказался от встречи с ним перед возвращением в Россию в 1917 году. Нет ни одного документа, доказывающего получение Лениным денег от Германии.

Ещё один аргумент критиков — история с «пломбированным вагоном», который якобы подтверждает шпионскую деятельность Ленина. Но прежде всего стоит уточнить, что значит «шпион» или «агент». Очевидно, это человек, который за деньги выполняет задания иностранной разведки, осознанно действуя в её интересах. Таким образом, Ленина уж точно нельзя отнести к агентам или же к шпионам.

Возникает вопрос: почему Ленин и большевики возвращались в Россию через Германию, а не через страны Антанты? Ответ прост: Антанта не пропустила бы их, поскольку большевики выступали за немедленный мир, что шло вразрез с интересами союзников. При этом и для Германии они оставались гражданами враждебного государства — согласно законам военного времени.

Тем не менее, рассматривались разные варианты возвращения. Решающим фактором стал арест ряда российских социал-демократов по инициативе властей Англии и Франции, а также по запросу Временного правительства. Например, Лев Троцкий провёл около месяца в британском концлагере. В итоге после долгих обсуждений единственным возможным путём оставался маршрут через Германию, Швецию и Финляндию.

Что касается знаменитой подделки — так называемых «документов Сиссона», якобы доказывающих финансирование большевиков немецким Генштабом, то они были сфабрикованы польским журналистом Оссендовским из-за его антибольшевистских взглядов.

В 1950-х годах, в разгар Холодной войны, американский историк Джордж Кеннан провёл тщательный анализ этих материалов и окончательно доказал их подложность. Интересно, что США в своё время — то ли по недомыслию, то ли намеренно — поверили в эту фальшивку и даже распространяли её среди войск Колчака и Деникина.

В завершение стоит разобрать ещё один расхожий ярлык — будто Ленин был «иностранным агентом». Если настаивать на этом определении, то лишь с одной оговоркой: он действительно боролся против существующей власти и открыто заявлял, что его враг — империалистическая буржуазия. Таким образом, подобные обвинения лишь подчёркивают его принципиальность и верность своим идеям.

Русофоб

Русофоб и ненавистник всего русского - думаю, многие слышали подобные обвинения в адрес Ленина. Даже на трибуне Госдумы нам об этом вещали. Однако многие упускают тот факт, что та же цитата «"Ивашек" надо дурить. Без одурачивания "Ивашек" мы власть не захватим"», некоторые источники ссылаясь, указывают даже год.

Увы, это ссылка на какой-то несуществующий труд Ленина и вообще-то эта цитата была выдумана антисемитским публицистом Анатолием Глазуновым. Можно и другие цитаты и фразочки Ленина ссылаться, но тогда я тоже сошлюсь на цитату Ленина, который вам всем поставит шах и мат:

Ладно, а если серьёзно взяться за эту тему, то вы, убедитесь в обратном. А именно то, что В.И.Ленин высказывался о русском народе не только уважительно, но и себя относил к великорусским социал-демократам. Так, например, в своей статье «О национальной гордости великороссов» он восхваляет великорусский сознательный пролетариат.

И раз мы с вами заговорили о его принадлежности, стоит и разбить миф о его еврейской национальности.

Ироничность заключается в том, что эта тема чаще всего волнует монархистов, однако с их лицемерность, можно «ржать и ржать». Так, например, ваши цари были кем угодно по национальности, но не русскими, так как каждое новое поколение из-за политических интересов женились на принцессах других государств.

Но вопрос национальности, черносотенцам не дает покоя, т.к. для них социалистическая революция – это захват власти евреями, которые угнетают Русь.

Так вот, считается, что еврейская кровь передалась Ленину от его материнской родословной. Звали его мать - Марией Александровной, чья девичья фамилия была Бланк. Однако при глубоком изучении родословной матери Ленина, она больше имела шведско-немецкие корни, нежели еврейские. Тем не менее, любители порассуждать на эту тему копают глубже и вспоминают его прадедушку Дмитрия Бланка, официальная национальность которого – неизвестна. Хотя даже если предположить, что он был евреем, на это ссылаются достаточно много источников, то в наибольшем случае, Ленин еврей на 1/8 часть.

Товарищи, на самом-то деле, странно проводить такую аналитику, потому что Ленин, будучи коммунистом, больше интересовался идейными вопросами, нежели национальными.

Кровопиец

Многие обвиняют Ленина в жестокости, называя его "красным тираном", разрушителем российской государственности и врагом народа. Но давайте разберёмся с так называемым "красным террором", который был не причиной, а следствием — ответом на "белый террор".

Интересный факт: после прихода к власти большевики первым делом отменили смертную казнь. Однако в условиях Гражданской войны и угрозы контрреволюции её пришлось восстановить, как и ввести политику военного коммунизма.

Разве можно было поступить иначе? Любая революционная власть, столкнувшись с сопротивлением свергнутых классов, вынуждена принимать жёсткие меры. Это историческая закономерность — буржуазия никогда не сдаётся без борьбы.

На эту тему есть показательный диалог Сталина с немецким писателем Эмилем Людвигом:

«Когда большевики пришли к власти, они сначала проявляли по отношению к своим врагам мягкость. Меньшевики продолжали существовать легально и выпускали свою газету. Эсеры также продолжали существовать легально и имели свою газету. Даже кадеты продолжали издавать свою газету. Когда генерал Краснов организовал контрреволюционный поход на Ленинград и попал в наши руки, то по условиям военного времени мы могли его по меньшей мере держать в плену, более того, мы должны были бы его расстрелять. А мы его выпустили «на честное слово». И что же? Вскоре выяснилось, что подобная мягкость только подрывает крепость Советской власти. Мы совершили ошибку, проявляя подобную мягкость по отношению к врагам рабочего класса. Если бы мы повторили и дальше эту ошибку, мы совершили бы преступление по отношению к рабочему классу, мы предали бы его интересы. И это вскоре стало совершенно ясно. Очень скоро выяснилось, что чем мягче мы относимся к нашим врагам, тем больше [c.108] сопротивления эти враги оказывают. Вскоре правые эсеры — Гоц и другие и правые меньшевики организовали в Ленинграде контрреволюционное выступление юнкеров, в результате которого погибло много наших революционных матросов. Тот же Краснов, которого мы выпустили «на честное слово», организовал белогвардейских казаков. Он объединился с Мамонтовым и в течение двух лет вел вооруженную борьбу против Советской власти. Вскоре оказалось, что за спиной этих белых генералов стояли агенты западных капиталистических государств — Франции, Англии, Америки, а также Японии. Мы убедились в том, как мы ошибались, проявляя мягкость. Мы поняли из опыта, что с этими врагами можно справиться лишь в том случае, если применять к ним самую беспощадную политику подавления.»

Итог:

Повторюсь: в этой статье я разобрал лишь малую часть мифов, направленных против Ленина. Но возникает закономерный вопрос: Cui prodest? - "Кому это выгодно?"

Ответ очевиден. Во-первых, современной буржуазии, которая, обладая властью и контролируя СМИ, заинтересована в дискредитации вождя пролетариата. Во-вторых, монархистам-черносотенцам - убеждённым антисоветчикам, для которых Ленин был и остаётся главным идеологическим противником.

Так что пусть продолжают закрывать мавзолей фанерой - только поосторожнее. А то, не дай бог, проснётся... Тогда уж точно ничто не спасёт!

Прочитав книгу Самуэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций», я пришел к выводу, что многие идеи автора заслуживают внимания. Прежде всего, Хантингтон разрушает миф о западной исключительности, детально анализируя различные цивилизации: православную, исламскую, синскую, индуистскую, латиноамериканскую и другие.

Он также рассматривает основные конфликты, возникающие на линиях разлома между этими цивилизациями, глубоко погружаясь в их историю.

В качестве примера приводится Югославия, где сербы, хорваты и боснийцы представляют православную, западную и исламскую цивилизации соответственно. Аналогичная ситуация наблюдается и в Украине, где западная и восточная части значительно различаются. По мнению автора, эти культурные различия могут привести к серьезным конфликтам, что мы и наблюдаем сегодня. Разумеется, он подробно анализировал и другие конфликты, такие как Нагорно-Карабахский и израильско-палестинский, но суть остается той же.

Помимо развенчания мифа о западном превосходстве, Хантингтон исследует культурный и идеологический контекст, который может как возвысить цивилизацию, так и привести к ее упадку и уничтожению, как это произошло с Римской, Османской и Монголо-татарскими империями.

Он размышляет о том, что произойдет, если значительная часть граждан США начнет отказываться от своей идеологии. В этом контексте он приводит пример Советского Союза, “чье единство, даже больше, чем единство США, определялось в идеологических терминах”, чтобы предостеречь американцев.

Далее Хантингтон ссылается на идеи японского философа Такеши Умехара, который считает, что крах марксизма и последующий распад СССР являются предвестниками скорого краха западного либерализма.

Важно отметить, что эти идеи высказывает не кто-нибудь, а американский ученый, проводящий детальный анализ целых цивилизаций.

В заключение можно сказать, что идеи Хантингтона весьма интересны, и, возможно, крах либерализма в скором времени наступит и на смену ему придет более прогрессивное социалистическое общество.

«Будут есть, и не насытятся; будут блудить, и не размножатся; ибо оставили служение Господу. Блуд, вино и напитки завладели сердцем их. Народ Мой вопрошает свое дерево и жезл его дает ему ответ; ибо дух блуда ввел их в заблуждение, и, блудодействуя, они отступили от Бога своего».

Библия/Книга пророка Осии. 4:10-12

Оглядываясь вокруг, можно заметить, что развратный, грязный и противный контент проникает практически во все сферы нашей жизни. Это может проявляться как в простых рекламных вывесках, так и в агитации, которая постоянно транслируется через СМИ, телепрограммы и другие каналы.

У каждого из нас, вероятно, хотя бы раз возникал вопрос: почему эту, откровенно говоря, «дичь» пропагандируют и распространяют повсеместно?

Под развратностью я подразумеваю потребительский образ жизни, который включает в себя жадность, обжорство, пьянство, блуд и другие пороки — в общем, полную деградацию как физического, так и духовного состояния человека.

Несмотря на то, что, на первый взгляд, человек деградирует морально и духовно, на этом кто-то наживается и увеличивает свой капитал в геометрической прогрессии.

Как говорил В. И. Ленин: «Есть такое латинское изречение „cui prodest?“ (кому выгодно?). Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы отстаивают известные предложения или меры, следует всегда задавать вопрос: „Кому это выгодно?“».

Я хотел бы рассмотреть эту проблему, основываясь на первом законе материалистической диалектики. Он, в первую очередь, будет «бить» по экономике, поскольку она является базисом (основой) всей остальной надстройки, которая включает в себя морально-нравственный контекст.

Часть 1: Медиа/СМИ/Кино

Я начинаю с этого раздела неспроста. Это связано, в первую очередь, с тем, что с помощью СМИ, кино и телевидения можно легко распространять различные идеи. Изучая труд Эдварда Бернейса «Пропаганда», начинаешь понимать, что, даже если ты считаешь себя здравомыслящим человеком и думаешь, что пропаганда на тебя не действует, ты глубоко ошибаешься.

Пропаганду достаточно видеть и слышать для того, чтобы она медленно, но верно влияла на нас. Ей коррелируют изменения в человеческой психике. Под влиянием пропаганды меняются не только точки зрения или отношения к тем или иным вещам, но и психические структуры мозга, поведенческие мотивации и взгляды. Даже наши стереотипы формируются под ее воздействием.

К чему я это все веду? — К тому, что большинство современных телевизионных каналов и социальных сетей демонстрируют весьма странные, а если быть точнее — ложные ценности, которые, к сожалению, влияют на нас. Кто-то может возразить и сказать, что здесь больше зависит от самого человека: если он достойный, то просто «отвернется» от этих соблазнов. Я согласен с этим, однако беспокоюсь за большую часть населения, особенно детей, которые в силу своих пока невысоких умственных способностей (связанных с возрастом) воспринимают информацию как «губки».

Вернемся обратно к теме разговора, и я поставлю вас перед таким утверждением: все, что сегодня происходит, имеет причинно-следственные связи. Например, многие сегодняшние тенденции, которые сейчас, к сожалению, стали популярны, лет 30 тому назад считались, как минимум, неприемлемыми. Я объясню, как это все работает.

Сегодня мы живем в капиталистическом мире, в котором главенствует прибыль. Вот цитата Томаса Джозефа Даннинга, которую позже использовал величайший философ К. Маркс в своем труде «Капитал»:

«Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство — контрабанда и торговля рабами».

Таким образом крупные медиакомпании зарабатывают деньги на нашем внимании. Создатели контента прилагают много усилий, чтобы привлечь зрителей, используя приемы клипового мышления, которые негативно сказываются на нашей концентрации и качестве жизни. Они также вставляют провокационные кадры, поскольку это приносит прибыль. Если им удается зацепить зрителя, они впоследствии получают доход от рекламы.

У вас может быть разная позиция по отношению к Советскому Союзу, однако, думаю, все со мной согласятся в том, что при нем делались качественные фильмы, избегавшие любых развратных сцен.

Тем не менее, в этих фильмах я никогда не замечал ничего плохого, в отличие от современных. Самое противное заключается в том, что если с американцами давно понятно, что у них в голове (с прагматичным подходом ко всему), российское кино, несмотря на улучшение технического оборудования, все равно оставляет желать лучшего. Это наводит на мысль о недостатке талантов в индустрии. Хотя это меня не касается напрямую — я сам не являюсь талантливым человеком — меня обескураживает, что в нашей стране допускают распространение такой откровенной ерунды.

Завершая размышления о распространении разврата через СМИ, хочу подчеркнуть, что, опираясь на примеры прошлого (советского кино), можно сделать вывод: хорошие фильмы можно создавать, но сейчас их не делают по одной простой причине — это невыгодно. Продается лучше «кликабельный» и извращенный контент, и из-за этого страдают простые люди — вот в чем заключается проблема.

Часть 2: Крупнейшие бизнесы, которые основаны на человеческих пороках

Алкоголь, табачные изделия, электронные сигареты и подобные продукты приносят крупным компаниям значительные прибыли. По оценкам РБК-исследования рынков, розничные продажи табачной продукции в 2021 году составили 1,2 трлн рублей. В 2023 году поступления от акцизов на этиловый спирт и алкогольную продукцию в бюджет составили 472,5 млрд рублей.

Пропаганда этих товаров огромна, их продажа встречается практически повсюду, даже там, где они совсем не нужны. Например, после университета я пошел купить воду и бананы перед тренировкой, но вместо этого увидел полки, забитые алкогольной и табачной продукцией. Это происходит прямо возле учебного заведения, и возникает вопрос: зачем предоставлять возможность продажи алкоголя студентам? Даже если отбросить этические соображения, это негативно сказывается на экономике страны. Очевидно, что инфантильными и пьяными людьми легче манипулировать. Вспомним древнюю Спарту, где рабов, называемых илотами, спаивали для облегчения контроля над ними.

Им предписывалось выпивать четыре чашки вина в день. По одной из версий, илотов спаивали потому, что считали пьяного раба не представляющим угрозы и легко контролируемым. По другой версии — чтобы подрастающее поколение спартанцев видело пагубное влияние алкоголя и понимало, как это ослабляет человека.

Существовал также ритуал посвящения молодых людей в воины. Они выстраивались вместе с опытными воинами в каре. Нескольким рабам последовательно давали вино и заставляли выполнять различные воинские упражнения. Рабы теряли контроль над собой, а юноши с презрением наблюдали за их деградацией.

Вернемся обратно к разговору. Я повторюсь, что здоровое поколение важнее любой прибыли, потому что только благодаря молодёжи мы сможем построить сильное государство, да и в долгосрочной перспективе эти люди смогут развить государство, будучи трезвыми, сильными и заряженными.

Следующим нашим врагом является чревоугодие, на котором крупнейшие компании зарабатывают баснословные капиталы. Фастфуд, неполезная еда, вредные напитки (включая энергетики) и подобные продукты – это то, что простые люди потребляют чуть ли не на постоянной основе. Говорить о том, что это, как минимум, небезопасно и может способствовать развитию серьезных заболеваний, я не буду; думаю, все и так это знают. Закончить хочу цитатой Гиппократа: «Мы есть то, что мы едим».

Заканчивая разбор второй части, я хотел бы всем вышесказанным доказать, что на наших пороках капиталисты наживаются. То, что нас убивает, им играет на руку. Разумеется, я мог бы рассмотреть компании, которые отбирают наше время (TikTok, видеохостинги, ленты соцсетей) или привести статистику доходов компаний, основанных на 18+ контенте. Однако обобщив, мы все равно придем к одному и тому же выводу: весь разврат общества выгоден тем, кто нами управляет, и буржуазии, которая на этом получает солидный доход.

Часть 3: Идеалистический подход

Диапазон так называемой правильности у каждого развит по-своему. Если рассмотреть все религии абстрактно, не вдаваясь в подробности, можно провести аналогию: необходимо вести правильный образ жизни без крайностей и развратов. Каждая религия по-своему интерпретирует законы жизни, но суть остается одной: места разврату в нормальной жизни человека быть не должно.

Однако давайте отбросим теологические подходы и вспомним о том, что у каждого из нас есть совесть, которая действительно помогает нам понять, что хорошо, а что плохо. Можно быть скептиком и убрать все духовные начала, но даже с такой точки зрения мы все равно придем к выводу: деградация никогда не приводит к хорошим последствиям. Вспомните ту же Европу: к чему привел разврат? — Мне лично страшно слышать такие новости, как попытки «трансформеров» заняться воспитанием детей или как педофилия становится у них «нормой». Это ужас, с которым необходимо бороться.

Бороться с этим надо, начиная с себя и своего окружения. Так как, если вы сможете следить по крайней мере за собой и своим примером мотивировать своего окружение, следовать подобному образу жизни, то это уже будет достижением.

В заключение лишь повторю: главным виновником распространения разврата является буржуазия, которая на человеческих пороках строит свой бизнес. Нам следует с ними бороться и начать с себя.

Как говорил В.И. Ленин: «Идеи становятся силой, когда они овладевают массами».