KonstantinRudin

Что приходит в голову обывателю при упоминании СССР?

Вероятнее всего — пустые полки магазинов, бесконечные очереди и дефициты.

Именно таким образом Советский Союз чаще всего представлен в массовой культуре.

А критики социалистической системы любят повторять один и тот же тезис: социалистическая плановая экономика оказалась нежизнеспособной, поэтому Советский Союз был обречён на экономический крах.

Но так ли это на самом деле?

Ведь если советская экономика была настолько неэффективной, тогда почему при Сталине страна смогла пройти индустриализацию, победить в самой разрушительной войне XX века, восстановить народное хозяйство в кратчайшие сроки и ежегодно снижать розничные цены?

Почему одна и та же экономическая система сначала демонстрировала рекордные темпы роста, а спустя несколько лет после смерти Сталина начали появляться проблемы, которые в будущем привели к дефициту?

Именно этому посвящён данный разбор.

В этой статье я постараюсь показать, что многие проблемы, которые принято считать врождёнными недостатками советской экономики, возникли не сами по себе.

Я разберу деятельность Никиты Сергеевича Хрущёва и попробую показать, каким образом они изменили политическую и экономическую систему СССР.

В качестве сравнения мы рассмотрим модель управления, сложившуюся при Сталине, и попробуем ответить на главный вопрос: действительно ли социалистическая система была неэффективной сама по себе или же её работоспособность оказалась подорвана решениями, принятыми Хрущёвым?

Итак, Советский Союз под руководством И. В. Сталина добился небывалых высот.

В период с 1929 по 1955 год экономика выросла в 14 раз. Среднегодовой рост ВВП составлял 13,8%. И это мировой рекорд, никто как до, так и после даже близко не приближался к подобным результатам.

Широко известная цитата Сталина: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут», — ясно показывает, что стране требовалось в кратчайшие сроки создать мощную промышленную и военную базу.

Одним из инструментов роста стал МПЭ — метод повышения эффективности экономики, введённый в 1939 году.

Его задачей было снижение себестоимости продукции и повышение её качества за счёт материального и морального стимулирования работников.

Активно развивалась наука.

Учёные получали поддержку государства, а коллективы инженеров, предлагавшие решения по снижению производственных издержек, материально поощрялись и получали высокие должности.

Затем началась Великая Отечественная война, в которой Советскому Союзу противостояла практически вся промышленная мощь покорённой Германии Европы.

Несмотря на это, советский народ одержал победу. И произошло это не случайно. Как я подробно разбирал в предыдущем выпуске (https://www.youtube.com/watch?v=cCNRghKClJM), важнейшую роль сыграла способность плановой экономики в кратчайшие сроки мобилизовать промышленность и ресурсы страны.

После войны предстояло восстановить разрушенные города, заводы и инфраструктуру.

И с этой задачей Советский Союз также справился в крайне короткие сроки.

Одним из наиболее известных явлений того периода стало ежегодное снижение розничных цен. Оно достигалось за счёт снижения себестоимости продукции: производительность труда росла, на выпуск единицы продукции затрачивалось меньше времени и ресурсов, вслед за этим снижалась и её стоимость. - все как писал К.Маркс в книге “Капитал”, в разделе “Товары и деньги.

Таким образом, на мой взгляд, при Сталине была построена первая фаза коммунистического общества — социализм.

Эффективна ли была подобная система? Вопрос, на мой взгляд, теперь риторический.

Разберём приход Хрущёва и начало десталинизации.

Наступает 1953 год.

После смерти Сталина начинается борьба за власть. Формально руководство страной представляло собой триумвират: Георгий Маленков возглавлял Совет Министров, Лаврентий Берия контролировал органы государственной безопасности, Вячеслав Молотов руководил внешней политикой.

Никита Хрущёв на тот момент был лишь секретарём ЦК КПСС. Однако именно ему удалось переиграть своих соперников, опираясь на партийный аппарат.

В итоге победителем этой политической интриги стал ничем не примечательный — Хрущёв.

Причина его дальнейших действий, на мой взгляд, была довольно простой.

Для удержания собственной власти ему требовалось политически дистанцироваться от предыдущего руководства страны. Таким инструментом стала десталинизация.

На закрытом заседании XX съезда КПСС Хрущёв выступил с докладом «О культе личности и его последствиях», подвергнув жёсткой критике Сталина и возложив ответственность за массовые репрессии исключительно на него.

К слову, встреча формально была закрытой, а по факту о чём там говорили узнала вся страна.

Таким образом, когда Хрущёв обвинял Сталина в репрессиях, он отвел от себя удар, несмотря на то что сам ранее принимал активное участие в репрессивной политике.

В 1935–1937 гг. Хрущёв как глава МК и МГК добился в Москве и области 55 741 репрессированного, истребив 80% партийного руководства, т.е. своих потенциальных оппонентов.

В 1938 г. на Украине за год — 106 119 жертв, были уничтожены все обкомы, Совнарком и командование округов.

Он так разыгрался, что требовал от Сталина утверждать не 2–3 тыс. человек, а 17–18 тыс. расстрельных списков в месяц.

На что существует народная байка, когда Иосиф Сталин ответил ему на это всё коротко и ясно: «Уймись, дурак!»

Политические последствия десталинизации.

Нередко Хрущёва представляют как реформатора и гуманиста.

В качестве его заслуг называют децентрализацию, борьбу с культом личности и ликвидацию системы ГУЛАГа.

Однако крупнейшая амнистия была проведена ещё Лаврентием Берией. Хрущёв во многом лишь продолжил уже начатый процесс, как и ряд других реформ, идеи которых ранее предлагались Маленковым, Берией и Молотовым.

Отметим экономическую сторону вопроса.

Сама система ГУЛАГа малоэффективна. Принудительный труд ещё со времён Римской империи демонстрировал низкую производительность, а содержание лагерной системы требовало значительных государственных расходов.

По оценкам историка Земскова, вклад лагерной экономики составлял лишь незначительную долю советского хозяйства. Большинство крупных строек финансировалось напрямую из бюджета.

Поэтому сама ликвидация лагерной системы была закономерной.

Но её проведение в крайне сжатые сроки привело к ряду негативных последствий: выросла преступность, возникли сложности на объектах, использовавших труд заключённых, а также усилилась нагрузка на рынок труда и жилищную сферу.

Десталинизация принесла серьёзные международные последствия.

После XX съезда внутри мирового коммунистического движения произошёл глубокий раскол. Серьёзные кризисы произошли в Польше и Венгрии, резко ухудшились отношения с Албанией и Китаем.

Кстати, для примирения с последними, Хрущёв китайцам отдал со всем вооружением Порт-Артур и предал наших разведчиков, которых потом расстреляли.

В результате ущерб оказался значительно шире, чем простая переоценка роли Сталина. По моему мнению, именно эти процессы в дальнейшем серьёзно ослабили позиции СССР на международной арене.

Экономические реформы Хрущёва.

Сельское хозяйство

Хрущёв не ограничился политическими реформами. Он начал последовательно перестраивать всю сталинскую экономическую модель.

Первым серьёзным ударом стала ликвидация машинно-тракторных станций.

Колхозы были вынуждены выкупать технику за собственные средства, однако не имели ни специалистов, ни ремонтной базы для её обслуживания. Многие механизаторы ушли в другие отрасли, а значительная часть техники быстро пришла в негодность.

Следующим этапом стало массовое укрупнение колхозов.

Параллельно проводилась политика ликвидации «неперспективных деревень». Жителей переселяли, небольшие населённые пункты постепенно исчезали, что нанесло серьёзный удар по сельской демографии.

Затем последовали целинная кампания и знаменитая кукурузная эпопея.

Освоение целины само по себе было неплохой идеей, однако реализация оставляет желать лучшего.

Уже спустя несколько лет часть земель начала терять плодородие.

Одновременно кукурузу начали массово высевать даже там, где климатические условия этому совершенно не соответствовали.

Не менее спорной оказалась и мясная кампания.

В стремлении выполнить установленные показатели во многих регионах массово забивали скот, а позднее начали ограничивать личные подсобные хозяйства населения.

В итоге аграрный сектор оказался в тяжёлом положении, а Советский Союз впервые был вынужден закупать зерно за рубежом.

Также, Хрущёв ввёл налог на скот в городах (1956 год): Был введен указ, обязывавший платить налог горожан, имевших в собственности коров или другую скотину. Фактически это вынуждало людей избавляться от животных, что привело к резкому дефициту молока и мяса в городах.

По его указам были уничтожены личные хозяйства: У сельских жителей урезали земли, и снова та же проблема: держать скот стало экономически невыгодно. Это спровоцировало тотальные вырубки плодовых деревьев и массовый забой скота.

Промышленность

Не менее серьёзные изменения произошли и в промышленности.

В 1957 году отраслевые министерства были ликвидированы, а вместо них появились совнархозы, построенные по территориальному принципу.

Формально предполагалось приблизить управление к предприятиям.

На практике же были разрушены сложившиеся хозяйственные связи между регионами.

Усилилось местничество, возникли проблемы со снабжением, а директора предприятий всё чаще руководствовались интересами своего региона, а не экономики страны в целом.

Позднее совнархозы пришлось укрупнять, однако это уже не спасло ситуацию.

Только уже после смещения Хрущёва отраслевые министерства были восстановлены.

Одновременно усилился перекос в сторону тяжёлой промышленности, тогда как производство товаров народного потребления всё больше отставало.

К началу 1960-х годов дефицит начал постепенно становиться хронической проблемой.

Дополнительные трудности возникли и в финансовой сфере.

После отмены обязательных государственных займов и серии неудачных экономических экспериментов СССР был вынужден начать масштабную продажу золотого запаса.

Именно в этот период страна впервые закупает зерно за рубежом.

Далее по его вине произошёл рост цен в 1962 году, когда цены на мясо выросли на 30%, а на масло — на 25%, что ударило по карманам граждан и вызвало знаменитые продовольственные бунты.

Один из знаменитых - расстрел в Новочеркасске, когда подавили мирную демонстрацию рабочих.

Своими поступками, он убил стимул к развитию. А именно, повысив зарплаты дворников, монтеров и т.п. до размеры заработной платы инженеров.

Следовательно, теряется стимул у человека повышать свою квалификацию. А это по сути рушило принцип Сталина по труду, когда человек получает столько, сколько заработал. Чем человек старательнее и смекалистее, тем выше у него будет должность.

Заключение

Подытоживая, хочу задать вопрос вам, а что вы думаете о Хрущёве?

Какая причина побудила его к десталинизации и реформам?

Делалось ли это намеренно либо от глупости, так как он оказался слаб не только как практик, но и как теоретик.

Я считаю Хрущёва предателем и оппортунистом, который разрушил социалистическую модель экономики, которая работала. Да, необходимы были реформы децентрализации и развития ширпотребной продукции.

А его деятельность начала приводить к деградации.

В политике десталинизация привела к серьёзному кризису внутри социалистического лагеря и ослаблению международных позиций СССР. Кто знает, где бы мы были сейчас, если не было сделано таких поистине идиотских решений, который забили гвоздь на гробе советского государства.

Телеграм-канал: https://t.me/konstantinrudinhttps://t.me/konstantinrudin

Список литературы, помогавшей в написании сценария:

1. “Кристал роста” А.Галушкова, А.Ниязметов, М.Окулов

2. “Большая Советская экономика” А.Сафронова

3. “Экономика Сталина” В.Катасонов

Западные страны пали под натиском нацистов довольно быстро: Дания — за 6 часов, Бельгия — за 18 дней, Югославия — за 12 дней, Франция — за 43 дня и так далее. В то же время оборона Дома Павлова в Сталинграде продолжалась 58 дней.

Маршал Василий Чуйков писал: «Эта небольшая группа, обороняя один дом, уничтожила вражеских солдат больше, чем гитлеровцы потеряли при взятии Парижа».

Немецкий генерал Фридрих Паулюс называл Дом Павлова крепостью.

Во время написания сценария я посетил памятник 28 героям-панфиловцам. Это место символизирует не просто битву за Москву, а борьбу за само существование страны.

Исторический контекст таков: операция «Тайфун» в самом разгаре. Фашисты рвутся к столице. На разъезд Дубосеково наступает 2-я танковая дивизия Гудериана — аса танковой войны, прошедшего блицкригом всю Европу.

И в этот самый момент И. В. Сталин отдаёт приказ о контрнаступлении. Г. К. Жуков предупреждает об опасности такой операции, поскольку существует высокий риск попасть в ловушку.

Но Ставка уповает на 16-ю армию Рокоссовского. К 16 ноября 1941 года складывается смертельно опасная ситуация: наша армия разворачивается для атаки, и в этот момент немцы начинают наступление. Танки Гудериана рвутся к Москве.

На их пути появляется преграда — советский 1075-й стрелковый полк. Надо сказать, что немецкая дивизия была отлично укомплектована.

У наших же бойцов имелись серьёзные проблемы с вооружением. Винтовки были либо французские, либо ещё времён Первой мировой войны, а противотанковых ружей имелось крайне мало.

Были ещё гранаты, но их нужно было как-то умудриться бросить прямо на башню танка, где броня тоньше.

Героями-панфиловцами стала 4-я рота 2-го батальона.

Захватчики не знали, насколько плохо мы вооружены и сколько нас. Они не ожидали такого сопротивления.

16 ноября наши люди встали насмерть. Благодаря их стойкости танки Гудериана не прошли к Москве.

Если бы не этот подвиг, фашисты двумя клиньями рассекли бы Волоколамск и через несколько дней вышли бы к Кремлю.

Находясь на этом месте, я вспоминаю слова командира-панфиловца, Героя Советского Союза Бауыржана Момышулы:

«Для чего я живу?

Ради чего воюю?

Ради чего готов умереть на этой размытой дождями земле Подмосковья?

Сын далёких-далёких степей, сын Казахстана, азиат — ради чего я дерусь здесь за Москву, защищаю эту землю, где никогда не ступала нога моего отца, моего деда и прадеда?

Дерусь со страстью, какой ранее не знавал, какую ни одна возлюбленная не могла бы во мне возбудить.

Откуда она, эта страсть?

Казахи говорят: "Человек счастлив там, где ему верят, где его любят".

Вспоминаю ещё одну казахскую поговорку: "Лучше быть в своём роду подмёткой, чем в чужом роду султаном".

Советская страна для меня — свой род, своя Родина.

Я казах, гордящийся своим степным народом, его преданиями, песнями, историей. Теперь я гордо ношу звание офицера Красной Армии, командую батальоном советских солдат — русских, украинцев, казахов.

Мои солдаты, обязанные беспрекословно исполнять каждый мой приказ, всё же равные мне люди.

Я для них не барин, не человек господствующего класса.

Наши дети бегают вместе в школу, наши отцы живут бок о бок, делят лишения и горе тяжёлой годины.

Вот почему я дерусь под Москвой, на этой земле, где не ступала нога моего отца, моего деда и прадеда!»

Когда читаешь эти строки и начинаешь рассуждать на эту тему, возникает вопрос: почему советский народ героически встал на борьбу с захватчиком? Почему жертвенность стала практически всеобщей?

В этой статье я постараюсь вкратце ответить на поставленные вопросы.

Сейчас мы живём во времена реакции, когда историю прошлого пытаются трактовать по-своему. Достижения Советского Союза, в особенности победу в Великой Отечественной войне, фактически приватизировали, и некоторые власть имущие считают эту победу своей. Причины Победы трактуются по-разному: мол, наш народ всегда был таким победоносным или совершал подвиги исключительно под дулом пулемётов собственных заградотрядов — и всё.

Существует и другая точка зрения: героизм советских граждан можно объяснить экономическим базисом общества. Эта позиция является верной, хотя и не единственной. Поэтому с неё и начнём.

1. Экономическая основа

Советский Союз — это прежде всего социалистическое государство, где средства производства (промышленность, сельское хозяйство, транспорт и др.) принадлежат обществу. Это предполагает отказ от частной собственности на основные средства производства и устранение эксплуатации человека человеком.

Представьте себе такую ситуацию: вы родились в маленькой деревне в бедной семье. Если раньше, в Российской империи, вы были, скорее всего, обречены на тяжёлую судьбу, то при СССР могли получить образование и медицинскую помощь — государство давало вам возможность встать на ноги.

По нынешним меркам это может показаться скромным, но напомню: в ту пору практически ни в одном государстве вас бесплатно никто не собирался обучать и лечить. Многие социальные гарантии, появившиеся позже на Западе, стали развиваться в том числе из-за опасений роста революционных настроений. Если вам интересна эта тема, можете посмотреть мой выпуск про первые декреты советской власти.

Таким образом, в СССР начало формироваться общество нового типа, где человек действительно понимал, что работает не на какого-то эксплуататора, а на себя и своё государство. Поэтому слова о том, что советский народ сражался за Родину, — это не абстракция, а реальность, отражающая личную причастность миллионов людей к судьбе страны.

Вспомним защитников Брестской крепости, которые, оставшись без воды, еды и связи с командованием, сражались неделями. На стенах они нацарапали: «Умираю, но не сдаюсь. Прощай, Родина».

2. Патриотизм

Отдельно хочется сказать о патриотизме. Уточню: под советским патриотизмом я подразумеваю социалистический патриотизм — привязанность советского народа к СССР как к своей Родине.

Советские люди искренне верили в социалистическое будущее. Идеи равенства, братства народов и отсутствия эксплуатации формировали человека-борца.

В то время как фашисты несли порабощение народов, советский лозунг звучал так: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!»

Для коммунистов и комсомольцев долг перед партией совпадал с долгом перед народом. Кстати, они сыграли огромную роль в войне, пополняя ряды Красной Армии и сражаясь против фашистских оккупантов.

Вспомните Зою Космодемьянскую — разведчицу, которую враг пытал, но она не выдала своих. Или подвиг Александра Матросова, закрывшего своим телом амбразуру дзота, что обеспечило продвижение советских стрелков.

Это были не единичные случаи: подвиг Матросова повторили более 400 бойцов. А за годы войны звания Героя Советского Союза были удостоены более 11 тысяч человек, из которых 44 % — посмертно.

3. Самоотверженность в тылу

Нельзя забывать и о трудовом подвиге. Лозунг «Всё для фронта, всё для Победы!» работал и в тылу.

Рабочие по 12–16 часов стояли у станков. Причём это были подростки, женщины и старики, которым приходилось заменять ушедших на фронт мужчин.

Особого упоминания заслуживает эвакуация заводов на Урал без остановки производства. СССР перенёс за полгода более 1500 предприятий — это поистине стратегическое решение, достойное отдельного ролика.

По этому поводу министр вооружений и боеприпасов Германии Ф. Тодт 29 ноября 1941 года рекомендовал Гитлеру прекратить войну против Советского Союза, поскольку, по его мнению, «в военном и экономическом отношении Германия войну уже проиграла».

Выводы

Самоотверженность советского народа складывалась из совокупности факторов: любви к Родине, ненависти к врагу, ответственности перед близкими и социальных перемен, произошедших после Октябрьской революции.

Именно советский строй сделал заводы и землю общим достоянием, поэтому лозунг «За Родину!» стал личным делом миллионов людей.

Суть заключалась в ощущении общего дела: каждый трудился не на частника, а на всю страну. Поэтому героизм — будь то Матросов, панфиловцы или защитники Брестской крепости — был не только личным, но и массовым явлением как на фронте, так и в тылу.

Способность поставить судьбу страны выше собственного благополучия позволила СССР выстоять в страшнейшей войне. Без этой самоотверженности Победа была бы невозможна.

В телеграмме и на ютубе подписан, как Константин Рудин.https://t.me/konstantinrudinhttps://t.me/konstantinrudinhttps://t.me/konstantinrudin

Сколько людей, столько и мнений, и дискуссии о Северной Корее не утихают до сих пор. Одни беспрецедентно критикуют эту страну, называя её диктатурой и утверждая, что её жители даже страдают от нехватки продовольствия. Другие, напротив, восхваляют её, полагая, что коммунизм вот-вот наступит, и утверждают, что вожди действительно заботятся о народе.

Лично я намерен в общих чертах рассказать о том, что представляет собой эта страна, а затем, по мере углубления в тему, показать как положительные, так и отрицательные черты этой уникальной и интересной страны — Северной Кореи.

Чтобы не запутаться в обилии информации, я считаю необходимым разбить этот выпуск на несколько блоков. Без исторического, экономического и политического контекста мы рискуем потерять объективность.

Также я хочу разобраться с положением простых людей, живущих в Северной Корее. Здесь стоит отметить, что полагаться на многие источники может быть опасно, так как большинство свидетельств исходят от переписчиков, и понятно, какую позицию они будут занимать. Однако я провел собственный анализ, просмотрев различные выпуски от путешественников, которые посещали страну и часто делали скрытую съемку.

Считать все сказанное ими абсолютной истиной или ложью было бы неверно, но общий контекст, надеюсь, мне удалось уловить.

Итак, не будем затягивать — приступим.

Краткая история Северной Кореи

Начну с краткой истории этой страны, чтобы лучше понять её тенденции. До XX века Корея была единым феодальным государством — королевством Чосон. Это была аграрная иерархическая страна с монархией, слабой промышленностью и сильной зависимостью от внешних держав.

К концу XIX века Корея фактически превращается в полуколонию, за влияние над которой боролись Китай, Россия и Япония. В 1910 году Япония окончательно аннексирует Корею, и страна становится японской колонией. В течение 35 лет корейцы живут под жесткой оккупацией: запрещается корейский язык, происходят репрессии, насильственная ассимиляция и принудительный труд.

Это продолжалось до августа 1945 года, когда Япония капитулировала. Северная Корея была освобождена нашей Красной армией, а юг — американскими войсками. Это освобождение быстро привело к политическому разделению по 38-й параллели. В итоге в 1948 году появляются два государства: на Севере — Корейская Народно-Демократическая Республика во главе с Ким Ир Сеном, а на Юге — Республика Корея.

В 1950 году начинается Корейская война. Север пытается объединить всю страну при поддержке СССР и Китая, но вмешиваются США с союзниками, которые поддерживают Южную Корею. В 1953 году война заканчивается перемирием, а не миром. Важно отметить, что формально две Кореи до сих пор находятся в состоянии войны.

После войны Северная Корея строит социалистическое государство. В первые десятилетия экономика развивается так быстро, что уровень жизни на Севере даже превосходит Южную Корею. Однако со временем формируется идеология чучхе — своеобразный марксизм-ленинизм с уникальной спецификой (об этом мы также поговорим позже). Основные акценты делаются на изоляцию, самостоятельность и культ лидера.

Южную Корею активно поддерживает Запад: снабжает технологиями и капиталом. Тем не менее, Северная Корея также постепенно развивается при помощи своих союзников; например, Советский Союз помогал как с вооружением, так и экономически: восстанавливал промышленность и инфраструктуру, делился научно-техническими разработками.

После распада СССР в 1990-х годах страна переживает тяжелый кризис и голод. Тем не менее власть сохраняется и передаётся по наследству; об этом мы подробнее поговорим позже.

Сегодня Северная Корея — одно из самых закрытых государств мира, где политическая система практически не меняется уже более 70 лет.

Экономика

Перед тем как рассмотреть экономику Северной Кореи, стоит отметить, что с начала 1960-х годов КНДР не публикует никакой экономической статистики. Поэтому все данные о её экономике основаны на внешних экспертных оценках и не могут считаться абсолютно достоверными. Тем не менее, общее представление о состоянии их экономики мы все же можем сложить.

Начнем с того, что КНДР относится к числу беднейших стран мира, занимая 213-е место из 230 по ВВП на душу населения. Исследователи, в том числе из Википедии, связывают экономическую неразвитость с политикой чучхе и чрезмерной милитаризацией страны. Однако я считаю, что основная причина кроется в условиях жизни народа Северной Кореи.

Важно понимать, что это небольшая страна с ограниченными пахотными землями. Кроме того, они живут в условиях мировой изоляции, которая обусловлена их стремлением к суверенитету, обеспечиваемому ядерным оружием. Как показывает история, страны без ядерного арсенала могут легко подвергнуться военному вмешательству. Например, США не стеснялись атаковать Венесуэлу.

Для сравнения, как я уже упоминал ранее, Южная Корея получает необходимую военную, экономическую и научно-технологическую помощь от западных стран. Однако сегодня нас меньше интересует Южная Корея, у которой тоже есть свои особенности. Поэтому давайте вернемся к главной теме и зададим себе вопрос: что представляет собой экономика КНДР?

Экономика КНДР является плановой мобилизационной экономикой социалистического государства. И это действительно так, но она далеко не идеальна и часто терпит неудачи, о которых мы сейчас поговорим.

Начнем с момента освобождения Кореи Красной армией. После этого события под руководством Ким Ир Сена проводились однолетние, двухлетние и даже трехлетние планы. Как я уже говорил в начале видео, это принесло свои плоды. Если верить корееведу А. Н. Ланькову, в целом экономику можно охарактеризовать как индустриальную с стремлением к информатизации.

Однако в 1990-е годы Северная Корея потеряла своих союзников, рынки сбыта и источники сырья. Дальнейшая эффективность планов (которые стали многолетними) была подорвана кризисом, приведшим к голоду — планирование фактически прекратилось.

В 1994 году умер великий вождь товарищ Ким Ир Сен, и страну возглавил его сын Ким Чен Ир. Новый руководитель быстро стал опираться на армию как на самую организованную силу. Солдат использовали как разнорабочих, особенно в 1990-е годы. Например, их отправляли строить электростанции, собирать урожай риса и восстанавливать районы, пострадавшие от стихийных бедствий.

Таким образом, благодаря снабжению солдатам удалось избежать разложения армии, и руководство Северной Кореи могло смело на нее опираться в любых вопросах. Однако как обстояли дела с рабочим классом?

Положение рабочих в Северной Корее имеет свои особенности, связанные с условиями труда, системой оплаты и предоставлением отпусков. Трудовая система страны ставит государственные нужды выше индивидуальных прав работников.

Условия труда в целом стандартные и схожи с нашими; ничего особенного нет. Однако в стране развиты профсоюзы, которые выполняют несколько функций:

1. Идеологическое воспитание — профсоюзы помогают членам осваивать идеи чучхе и привлекают их к участию в социалистическом строительстве.

2. Повышение технического и культурного уровня рабочих — профсоюзные организации проводят обучение, повышают квалификацию и обеспечивают знания по охране труда.

В 2022 году некоторые источники сообщали о том, что профсоюзы в Северной Корее находятся под государственным контролем и что забастовочного движения в стране не существует. Однако существуют и альтернативные мнения. Например, в 2021 году публицист Владимир Зайцев описывал особенности и проблемы современных профсоюзов КНДР, утверждая, что они служат одним из каналов обратной связи между народом и государством. Этот вопрос остается дискуссионным, но я склоняюсь к первой позиции: мне кажется, что население находится под контролем, и забастовки там вряд ли возможны.

Теперь давайте подробнее рассмотрим экономику Северной Кореи. Как уже упоминалось, в КНДР официально действует централизованная плановая экономика, хотя и с определенными перекосами. История показывает, что после кризиса 1990-х годов страна столкнулась с серьезными трудностями, сравнимыми с теми, что испытывала и Россия. По оценкам международных экспертов, в период с 1992 по 1998 год экономика Северной Кореи сократилась вдвое, и значительное количество жителей (данные варьируются) погибло от голода.

Кореевед А. Н. Ланьков считает, что число жертв недоедания составило около 600 тысяч человек. Чтобы избежать перекосов в промышленности, страна начала развивать сельское хозяйство, легкую промышленность и торговлю с другими государствами, в основном с Китаем.

В условиях кризиса простые люди начали выживать любыми способами, что привело к созданию теневого рынка, где они могли обменивать или продавать продукты и другие товары. Эти неофициальные рынки, известные как "джангмаданы", стали важным источником товаров для населения. В то время партия не обращала на это внимания, так как не знала, как реагировать на происходящее.

Со временем джангмаданы стали более организованными и привлекали не только отдельных граждан, но и тех, кто занимался предпринимательской деятельностью, хотя и нелегально. В некоторых случаях государственные предприятия, не способные выжить в условиях экономического кризиса, начали вести рыночную деятельность, продавая часть своей продукции на джангмадах.

Таким образом, мы подошли к реформам 2002 года, когда Ким Чен Ир заявил, что «деньги должны обеспечивать стоимость товаров потребления». После этого были проведены небольшие рыночные преобразования: создан промышленный регион Кэсон и начались эксперименты по введению хозрасчета на предприятиях. Китайские инвестиции в северокорейскую экономику выросли с 1 миллиона долларов в 2003 году до 200 миллионов в 2004 году.

Некоторые исследователи и путешественники сообщают о широком развитии нелегального рынка, основанного на контрабанде из Китая. Однако важно учитывать, что государство не поддерживает эти рынки, поэтому их существование носит ограниченный и контролируемый характер.

С приходом к власти Ким Чен Ына в декабре 2011 года начались экономические реформы, аналогичные китайской политике «реформ и открытости». Отношение государства к частному бизнесу стало более лояльным. Также была создана сеть специальных экономических зон для привлечения иностранных инвестиций — на это ссылаются исследователи.

Тем не менее, Андрей Ланьков утверждает, что частный сектор составляет треть ВВП Северной Кореи. Даже если частично согласиться с этим утверждением, оно напоминает теневую экономику Советского Союза, которая стала одним из факторов его распада.

Далее была проведена аграрная реформа, которая заключалась в переходе к «звеньевому» (фактически семейному) подряду. Одна семья или две соседние семьи получили возможность создать подряд, именуемый «малым звеном». Этому «звену» предоставлялась земля для обработки, при этом значительная часть полученного урожая оставалась за ним. До этого крестьяне работали, получая в качестве оплаты фиксированные пайки. В итоге, в 2013 году был зафиксирован рекордный урожай зерновых. В промышленности государственные предприятия фактически были переведены на хозрасчёт, получили значительную самостоятельность и начали строить между собой отношения.

Сегодня, согласно докладу Государственного центра данных Республики Корея, опубликованному в декабре 2025 года, экономика КНДР в 2025 году выросла на 3,7%, что стало рекордным показателем с 2016 года. Эксперты связывают ускорение экономического роста с активизацией государственных проектов и расширением внешнеэкономического взаимодействия, отмечая при этом сохраняющуюся неоднородность развития отдельных отраслей.

Подводя итоги по экономике КНДР, можно сказать, что эта страна остается с централизованной плановой экономикой, однако не без изъянов. Торговля в теневой экономике, разумеется, имеет место быть. Также контролируемо присутствуют рыночные механизмы, хотя их масштаб, похоже, меньше, чем в Китае.

Политика

Разобрав историю и экономику КНДР, необходимо перейти к важнейшему аспекту — политике и идеологии. В конституции страны утверждается, что «КНДР считает великий кимирсенизм-кимчениризм единственным руководством к действию в строительстве и деятельности государства». Для дальнейшего анализа предлагаю заменить термин «кимерство» на идеологию чучхе, поскольку, по сути, это одно и то же.

В основе идеологии чучхе, как утверждают сами северокорейцы, лежит марксизм-ленинизм, который они якобы творчески развили. Первым представителем этой идеологии был Ким Ир Сен, который заимствовал опыт сталинского СССР, добавив при этом свои элементы, но не изменив основополагающие принципы.

В своей речи 1972 года он заявил: «Идеи чучхе, если сказать сказатькоротко, означают, что хозяином революции и строительства являются народные массы, что они являются движущей силой в революции и строительстве нового общества. Иными словами, эти идеи означают, что ты сам хозяин своей судьбы, что в тебе есть сила для решения своей судьбы. Эти идеи впервые были открыты не нами. Все марксисты-ленинцы, без исключения, так думают. Я лишь особо подчеркнул эти идеи».

Таким образом, важной частью этой идеологии остается культ лидера, а не освобождение рабочего класса. Это подводит нас к теме социального неравенства, которое, конечно же, присутствует в стране. Пока большинство населения живет обычной жизнью, без доступа к интернету и прочим благам, таким как иностранные автомобили и современные технологии, существует группа привилегированных людей. Среди них — высокопоставленные чиновники и их семьи, обладающие иностранными машинами, модной одеждой и другими атрибутами роскошной жизни.

Не стоит забывать и о семье Кима, которая контролирует значительные ресурсы страны. Таким образом, пока народ живет в условиях ограничений и лишений, «великий кормчий» наслаждается жизнью в полном объеме. Если вам интересна эта тема, я оставлю источники для дальнейшего чтения о жизни в КНДР.

Кроме того, я считаю необходимым поднять вопрос о вождизме. Семейство кимов стало настоящим культом, передающим власть по наследству. Одним из недостатков такой системы является снижение участия простых граждан в управлении государством. Более того, эта выстроенная система при отсутствии гарантий спокойствия среди населения может привести к возможному свержению власти кимов и другим катастрофическим последствиям.

Вывод:

Подводя итоги, можно сказать, что социализм в Северной Корее на сегодняшний день не наблюдается, несмотря на плановость и централизованность экономики. Более того, сами власти страны никогда не заявляли о наличии социализма в его классическом понимании.

Является ли КНДР диктатурой? Формально да, и я бы добавил, что это диктатура пролетариата. Рабочие действительно участвуют в новостной среде, и некоторые из них состоят в партии. К тому же, при управлении Ким Чен Ына наблюдается рост представительства рабочих, что можно считать положительной тенденцией. Однако вопрос о том, действительно ли они управляют всем процессом, остается открытым.

Таким образом, ответ на вопрос «существует ли социализм в КНДР?» нельзя свести к простому «да» или «нет». С одной стороны, Северная Корея официально строит систему, близкую к социалистической: государственная собственность, планирование, борьба с капитализмом как идеологией и внешним влиянием. С другой стороны, это не классический социализм, как его понимал Маркс, и даже не тот, который существовал в СССР или Китае. Экономика переплетена с теневыми практиками, а государственная система жестко централизована вокруг одного лидера. Идеология чучхе больше подчинена национализму и культу личности, чем международной социалистической солидарности.

По этой причине многие эксперты считают, что Северная Корея скорее движется к социализму, чем уже построила его в чистом виде. Однако путь к подлинному социализму — с широкими правами человека, развитой экономикой и сильными институтами — остается далеким и неопределенным.

Если вам понравилась статья, то можете посмотреть полный выпуск на эту тему. Ссылка на Телеграм-канал: https://t.me/konstantinrudin

Список литературы:

1. Ланьков А.Н. КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи. — М.: Восток-Запад, 2005.

2. Ланьков А.Н. Северная Корея: вчера и сегодня. — М.: Вагриус, 1995.

3. Тихонов В.М., Кан Мангиль. История Кореи: С древнейших времен до 1876 г. Том 2. — М.: Наталис, 2011. (Или более позднее издание, если доступно).

4. Зайцев В.А. Особенности и проблемы современных профсоюзов КНДР. // Труд и социальные отношения. — 2021. — № 3. — С. 95–108.

5. Государственный центр данных Республики Корея. Оценка экономических показателей КНДР за 2025 год. — Сеул, декабрь 2025.

6. Конституция Корейской Народно-Демократической Республики (с последними изменениями).

7. Ким Ир Сен. Об идеях чучхе. — Пхеньян: Издательство литературы на иностранных языках, 1972.

8. Интересная статья от «Спички»: https://spichka.media/est-li-socializm-v-severnoj-koree/

9. https://ru.ruwiki.ru/wiki/Экономика_КНДР

10. https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_КНДР

11. https://www.forbes.ru/society/496557-kofe-cenoj-v-zarplatu-i...

Вышла премьера фильма "Мумия", снятого телеканалом "Спас".

Мой комментарий под одним из их постов:
"Как же вам, Ленин, покоя не дает)"
— Был моментально заблокирован. 😂

О фильме скажу так же ,как и заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю.В.Афонин, что он представляет собой набор откровенного бреда.

Ну, а что ожидать от антисоветчиков? У них все мысли зациклены на Ленине и они полагают, что закопав его, в один миг решатся все капиталистические проблемы России, что, понятное дело, является фантазией.

Также считаю уместным вставить слова протодиакона Владимира Василика о антисоветчиках:
"Антикоммунизм приводит к тому, что рано или поздно христиане- антикоммунисты начинают оправдывать капитализм и маммонизм, при этом – не как меньшее зло, а даже как благо."

Тг: https://t.me/konstantinrudin

Сколько людей, столько и мнений о Владимире Ильиче Ленине. После 90-х годов распространилось мнение о красном диктаторе, кровопийце и т.п.

В общем, не дает он покоя некоторым индивидам. даже после своей смерти.

В этой статье я постараюсь разбить небольшую часть мифов, которые несправедливо направлены против него. И в конце ответить на вопрос, почему его боятся и кому выгодно осквернять его имя.

Немецкий шпион?

Слухи о связях Ленина с Германией начали распространять ещё при Временном правительстве, стремившемся дискредитировать лидера революции. Буржуазная пресса, следователи и прокуроры подняли шум, но так и не нашли доказательств финансирования большевиков со стороны Германии. В итоге расследование было закрыто.

Но антисоветчики вспоминают документ, подтверждающий, что деньги от Германии получал другой известный российский революционер — Александр Парвуса.

Однако Ленин к этому отношения не имел: он не только не брал средств у Парвуса, но и вообще избегал контактов с ним. Например, он сознательно отказался от встречи с ним перед возвращением в Россию в 1917 году. Нет ни одного документа, доказывающего получение Лениным денег от Германии.

Ещё один аргумент критиков — история с «пломбированным вагоном», который якобы подтверждает шпионскую деятельность Ленина. Но прежде всего стоит уточнить, что значит «шпион» или «агент». Очевидно, это человек, который за деньги выполняет задания иностранной разведки, осознанно действуя в её интересах. Таким образом, Ленина уж точно нельзя отнести к агентам или же к шпионам.

Возникает вопрос: почему Ленин и большевики возвращались в Россию через Германию, а не через страны Антанты? Ответ прост: Антанта не пропустила бы их, поскольку большевики выступали за немедленный мир, что шло вразрез с интересами союзников. При этом и для Германии они оставались гражданами враждебного государства — согласно законам военного времени.

Тем не менее, рассматривались разные варианты возвращения. Решающим фактором стал арест ряда российских социал-демократов по инициативе властей Англии и Франции, а также по запросу Временного правительства. Например, Лев Троцкий провёл около месяца в британском концлагере. В итоге после долгих обсуждений единственным возможным путём оставался маршрут через Германию, Швецию и Финляндию.

Что касается знаменитой подделки — так называемых «документов Сиссона», якобы доказывающих финансирование большевиков немецким Генштабом, то они были сфабрикованы польским журналистом Оссендовским из-за его антибольшевистских взглядов.

В 1950-х годах, в разгар Холодной войны, американский историк Джордж Кеннан провёл тщательный анализ этих материалов и окончательно доказал их подложность. Интересно, что США в своё время — то ли по недомыслию, то ли намеренно — поверили в эту фальшивку и даже распространяли её среди войск Колчака и Деникина.

В завершение стоит разобрать ещё один расхожий ярлык — будто Ленин был «иностранным агентом». Если настаивать на этом определении, то лишь с одной оговоркой: он действительно боролся против существующей власти и открыто заявлял, что его враг — империалистическая буржуазия. Таким образом, подобные обвинения лишь подчёркивают его принципиальность и верность своим идеям.

Русофоб

Русофоб и ненавистник всего русского - думаю, многие слышали подобные обвинения в адрес Ленина. Даже на трибуне Госдумы нам об этом вещали. Однако многие упускают тот факт, что та же цитата «"Ивашек" надо дурить. Без одурачивания "Ивашек" мы власть не захватим"», некоторые источники ссылаясь, указывают даже год.

Увы, это ссылка на какой-то несуществующий труд Ленина и вообще-то эта цитата была выдумана антисемитским публицистом Анатолием Глазуновым. Можно и другие цитаты и фразочки Ленина ссылаться, но тогда я тоже сошлюсь на цитату Ленина, который вам всем поставит шах и мат:

Ладно, а если серьёзно взяться за эту тему, то вы, убедитесь в обратном. А именно то, что В.И.Ленин высказывался о русском народе не только уважительно, но и себя относил к великорусским социал-демократам. Так, например, в своей статье «О национальной гордости великороссов» он восхваляет великорусский сознательный пролетариат.

И раз мы с вами заговорили о его принадлежности, стоит и разбить миф о его еврейской национальности.

Ироничность заключается в том, что эта тема чаще всего волнует монархистов, однако с их лицемерность, можно «ржать и ржать». Так, например, ваши цари были кем угодно по национальности, но не русскими, так как каждое новое поколение из-за политических интересов женились на принцессах других государств.

Но вопрос национальности, черносотенцам не дает покоя, т.к. для них социалистическая революция – это захват власти евреями, которые угнетают Русь.

Так вот, считается, что еврейская кровь передалась Ленину от его материнской родословной. Звали его мать - Марией Александровной, чья девичья фамилия была Бланк. Однако при глубоком изучении родословной матери Ленина, она больше имела шведско-немецкие корни, нежели еврейские. Тем не менее, любители порассуждать на эту тему копают глубже и вспоминают его прадедушку Дмитрия Бланка, официальная национальность которого – неизвестна. Хотя даже если предположить, что он был евреем, на это ссылаются достаточно много источников, то в наибольшем случае, Ленин еврей на 1/8 часть.

Товарищи, на самом-то деле, странно проводить такую аналитику, потому что Ленин, будучи коммунистом, больше интересовался идейными вопросами, нежели национальными.

Кровопиец

Многие обвиняют Ленина в жестокости, называя его "красным тираном", разрушителем российской государственности и врагом народа. Но давайте разберёмся с так называемым "красным террором", который был не причиной, а следствием — ответом на "белый террор".

Интересный факт: после прихода к власти большевики первым делом отменили смертную казнь. Однако в условиях Гражданской войны и угрозы контрреволюции её пришлось восстановить, как и ввести политику военного коммунизма.

Разве можно было поступить иначе? Любая революционная власть, столкнувшись с сопротивлением свергнутых классов, вынуждена принимать жёсткие меры. Это историческая закономерность — буржуазия никогда не сдаётся без борьбы.

На эту тему есть показательный диалог Сталина с немецким писателем Эмилем Людвигом:

«Когда большевики пришли к власти, они сначала проявляли по отношению к своим врагам мягкость. Меньшевики продолжали существовать легально и выпускали свою газету. Эсеры также продолжали существовать легально и имели свою газету. Даже кадеты продолжали издавать свою газету. Когда генерал Краснов организовал контрреволюционный поход на Ленинград и попал в наши руки, то по условиям военного времени мы могли его по меньшей мере держать в плену, более того, мы должны были бы его расстрелять. А мы его выпустили «на честное слово». И что же? Вскоре выяснилось, что подобная мягкость только подрывает крепость Советской власти. Мы совершили ошибку, проявляя подобную мягкость по отношению к врагам рабочего класса. Если бы мы повторили и дальше эту ошибку, мы совершили бы преступление по отношению к рабочему классу, мы предали бы его интересы. И это вскоре стало совершенно ясно. Очень скоро выяснилось, что чем мягче мы относимся к нашим врагам, тем больше [c.108] сопротивления эти враги оказывают. Вскоре правые эсеры — Гоц и другие и правые меньшевики организовали в Ленинграде контрреволюционное выступление юнкеров, в результате которого погибло много наших революционных матросов. Тот же Краснов, которого мы выпустили «на честное слово», организовал белогвардейских казаков. Он объединился с Мамонтовым и в течение двух лет вел вооруженную борьбу против Советской власти. Вскоре оказалось, что за спиной этих белых генералов стояли агенты западных капиталистических государств — Франции, Англии, Америки, а также Японии. Мы убедились в том, как мы ошибались, проявляя мягкость. Мы поняли из опыта, что с этими врагами можно справиться лишь в том случае, если применять к ним самую беспощадную политику подавления.»

Итог:

Повторюсь: в этой статье я разобрал лишь малую часть мифов, направленных против Ленина. Но возникает закономерный вопрос: Cui prodest? - "Кому это выгодно?"

Ответ очевиден. Во-первых, современной буржуазии, которая, обладая властью и контролируя СМИ, заинтересована в дискредитации вождя пролетариата. Во-вторых, монархистам-черносотенцам - убеждённым антисоветчикам, для которых Ленин был и остаётся главным идеологическим противником.

Так что пусть продолжают закрывать мавзолей фанерой - только поосторожнее. А то, не дай бог, проснётся... Тогда уж точно ничто не спасёт!

Начнем с того, что в свое время Иосиф Виссарионович Сталин сделал значительный акцент на развитие науки и образования в СССР. Как он говорил: «Образование — это оружие, эффект которого зависит от того, кто его держит в своих руках, кого этим оружием хотят ударить»

И .В.Сталин

Это решение привело к множеству выдающихся изобретений и разработок, которые мы можем наблюдать и по сей день: от телефонов и компьютеров до спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС, микроволновок, телевизоров и радио.

Однако нас интересует нечто иное — компьютер, который мог бы управлять экономикой СССР. Этот амбициозный проект был предложен в 60-х годах гениальным советским ученым, математиком и кибернетиком Виктором Глушковым. Он также является отцом первого советского персонального компьютера "Мир-1", "Мир-2", "Мир-3" и других. Глушков разработал уникальную систему автоматизации проектирования ЭВМ под названием «ПРОЕКТ», а также теории программирования и систем искусственного интеллекта.

А самым интересным его предложением стала Общегосударственная автоматизированная система учета и обработки информации (ОГАС). Стоит отметить, что, по сути, Глушков фактически предложил советскому руководству, которое не имело глубоких знаний в области компьютерных технологий, революционный мегапроект, способный изменить подход к управлению экономикой и возможно открыть новую ступень в развитие социализма.

В чем заключается суть проекта Глушкова?

Суть проекта заключается в создании прототипа современной «нейронной сети», основанной на существующих телефонных сетях. Эта сеть должна была связать все объекты народного хозяйства и позволить компьютеру самостоятельно принимать оптимальные решения на основе данных Госплана.

Если углубиться в детали, то эту компьютерную сеть можно сравнить с нервной системой, охватывающей в реальном времени каждую фабрику и предприятие. Сеть была иерархически смоделирована по принципу двухуровневой структуры: один центральный вычислительный центр в Москве соединялся с 200 вычислительными центрами среднего уровня в крупных городах, которые, в свою очередь, связывались с 20 000 вычислительных центров на ключевых производственных площадках.

Проект предусматривал преднамеренно децентрализованный дизайн. Это означало, что, хотя Москва могла контролировать разрешения пользователей, любой авторизованный участник сети мог взаимодействовать с любым другим пользователем без необходимости получать прямое разрешение от центрального узла.

Главной целью проекта ОГАС было автоматизированное управление всей экономикой страны, минимизирующее влияние человеческого фактора. Предполагалось, что такой подход обеспечит прозрачность и полный контроль над экономическими процессами, а также значительно сократит потребность в громоздком государственном аппарате, управляющем планированием в ручном режиме.

По замыслу академика Глушкова, ОГАС должна была устранить недостатки советской плановой экономики, такие как ошибки планирования и расчетов, приписки и искажения статистических данных, громоздкость и несвоевременное реагирование на изменения. Вычислительные центры, расположенные в крупных городах, непрерывно обменивались бы данными с периферии, а главный центр в столице, анализируя эту информацию, выдавал бы оптимальные управленческие решения. Глушков разработал математически точную систему, учитывающую все взаимосвязи и определяющую "узкие места" экономики, а также предложил методы их устранения. Им была создана система алгоритмических алгебр и теория управления распределёнными базами данных. По сложности реализации ОГАС превосходила космическую и атомную программы, вместе взятые, охватывая все сферы: промышленность, торговлю, управление, финансы и прочее. Глушков был уверен в успехе проекта и в перспективе планировал на его основе осуществить полный переход на безналичные расчёты и цифровое управление в масштабах всей страны, что вывело бы СССР на беспрецедентный уровень экономического развития.

Однако, несмотря на огромный потенциал, ОГАС так и не была реализована. Почему?

Первое объяснение, которое приходит в голову, – дороговизна проекта. Его оценочная стоимость в 20 миллиардов рублей была колоссальной суммой для того времени, когда зарплата инженера составляла около 150 рублей, а автомобиль можно было приобрести за несколько тысяч.

Но более глубокое изучение вопроса показывает, что причина не только в деньгах. Глушков и его команда считали, что отдача от ОГАС в первые пять лет составит 100 млрд рублей. По их мнению, автоматизация и устранение субъективных факторов в принятии решений сделали бы государственное планирование гораздо эффективнее и быстрее, исключив растрату ресурсов и дефицит.

Второй возможной причиной кажется сложность самого проекта, превосходящая по масштабам все предыдущие научные и технологические достижения СССР. Тем не менее, успешный опыт реализации атомной и космической программ давал основания полагать, что Советский Союз способен на подобные масштабные задачи.

Так почему же ОГАС не была реализована?

Проблемы начались уже на этапе рассмотрения проекта в правительстве. Против ОГАС категорически выступило Центральное статистическое управление (ЦСУ).

История с ЦСУ весьма показательна. 1 октября 1970 года план Глушкова должен был быть представлен на утверждение Политбюро, и, учитывая обещанную поддержку генерального секретаря Леонида Брежнева и премьер-министра Алексея Косыгина, казалось, что одобрение гарантировано. Однако, войдя в бывший кабинет Сталина в Кремле, Глушков обнаружил, что кресла Брежнева и Косыгина пусты. Воспользовавшись их отсутствием, министр финансов Василий Гарбузов предложил альтернативный вариант: разрешить установку компьютеров в ключевых производственных центрах, но запретить их объединение в единую сеть. Это позволяло сохранить существующую систему планирования и бюрократию. Цифровой сети, которая, как казалось, угрожала корыстным интересам слишком многих, не было места.

Кроме того, против проекта ОГАС открыто выступили видные экономисты, такие как Либерман, Белкин, Бирман и другие, многие из которых впоследствии эмигрировали в США и Израиль. Они убедили Косыгина в том, что экономическая реформа (имеется в виду реформа Косыгина) принесет стране больше пользы и обойдется значительно дешевле. (Существует мнение, что именно эта реформа ускорила распад СССР.)

Однако, главной причиной провала ОГАС стала номенклатура.

Проект Глушкова, по сути, упразднял советскую бюрократию. Уже тогда чиновники бессовестно завышали показатели урожайности и, в целом, искажали экономическую статистику. ОГАС же, представляя собой компьютерную систему, была неподкупна и способна отображать реальное положение дел в стране. Разумеется, реализация проекта привела бы к сокращению огромного числа управленческих должностей и лишила бы власти многих чиновников.

По этой причине номенклатура начала активно сопротивляться. В итоге в Политбюро решили, что подобные "номенклатурные революции" ни к чему, а команду Глушкова направили внедрять автоматизированные системы управления на нескольких оборонных предприятиях.

Проект был заморожен, и вскоре, в возрасте 60 лет, Глушков умер. После его смерти никто не продолжил работу над ОГАС.

Рассказав эту историю, стоит подчеркнуть, что ОГАС – это не только реальный, но и, на мой взгляд, реализуемый проект.

Меня вдохновляет развитие искусственного интеллекта и нейросетей, которые приближают нас к будущему. Когда человечество придет к социализму, эти технологии будут крайне востребованы.

С помощью современных технологий можно анализировать спрос населения и решить проблему плановой экономики, заключающуюся в отсутствии разнообразия товаров. Это позволит устранить капиталистическую конкуренцию, заменив ее социалистическим соревнованием.

Здесь мне вспоминаются интересные строки И.В. Сталина: «Социалистическое соревнование есть выражение деловой революционной самокритики масс, опирающейся на творческую инициативу миллионов трудящихся».

Товарищи, если вам понравилась статья и вы хотите увидеть новый выпуск по этой теме, то подписывайтесь на мой Телеграмм канал: https://t.me//konstantinrudin https://t.me/konstantinrudinhttps://t.me/konstantinrudin

Список литературы:

• https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/743692/

• https://tass.ru/obschestvo/18511889

• ОГАС. Несбывшиеся будущее.

• https://dzen.ru/a/ZElTw2-py3zn_OQY

  https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/4961/2/dais-03-10-2009.pdf