Illy25

Со взрослыми врачами то же самое. Сама недавно вышла от гинеколога со списком из 6 лекарств, из которых 2 – БАДы, 1 – просто гомеопатия и 1 – гомеопатия в уколах (какой блин садист придумал такое). Но разница в том, что для себя я могу просто забить на эти назначения и отказаться от покупки экстракта яичников крупного рогатого скота, а с ребенком уже начинаешь плотно грузиться по этому поводу: кто я такая чтобы не выполнять назначения врача? а вдруг все известные доказательные педиатры в своих книжках массово ошибаются, ведь у препарата многолетняя история использования? что если лекарство работающее, но из-за его дешевизны массовые качественные исследования невыгодны? Получается, в любом случае, и если купишь условный Виферон, и если его не купишь, чувствуешь себя нелюдем, а не родителем. А докторов, которым доверяешь на 100%, можно пересчитать по пальцам половины руки.

Казалось бы, что в этом такого: назначаемые препараты вроде как безвредны и работают как плацебо, что тут плохого? Во-первых, я не из тех родителей, которым нужно обязательно закинуть в ребенка лекарство, чтобы успокоиться самим. Если врач скажет, что ничего не нужно принимать, пройдет само, я только обрадуюсь. А если уж одолеет тревога, то лучше тогда самим выпить успокоительное, чем поить чем-то детей. Во-вторых, кошельки родителей. Для многих семей 3-5 тысяч – достаточно ощутимая сумма. Да и сама идея давать ребенку что-то бесполезное вызывает отторжение.

А самое плохое тут вот что. Из каждого утюга нам говорят обследоваться почаще, чтобы не запустить болячки. Но, давайте честно, прежде чем идти к врачу, еще сто раз подумаешь, а точно ли оно надо. Потому что в очередной раз рискуешь выйти со списком дорогих плацебо и направлениями на множество платных анализов (особенно в частных клиниках), касаемо которых ты даже не знаешь, нужны ли они на самом деле или это опять способ заработка на тебе. Получается, что человека (особенно с низкими доходами) подталкивают к тому, чтобы он избегал врачей и приходил (или приезжал на скорой), когда уже «прижмет».

В-общем, вы потратите кучу времени на поиск заказчиков. Если вы подойдете к поиску и составлению резюме с умом и вдохновением, то, скорее всего, кого-то да найдёте. Но может и не повезти. Однажды я разместила вакансию о поиске переводчика английского и получила 300+ отзывов. Естественно, я физически не успела все прочитать и смогла только пробежаться глазами по половине из них (остальным пришлось отправить шаблон мол как-нибудь рассмотрим ваше письмо). Очень вероятно, что вашу анкету просто не будут замечать. Поэтому поиск – это не просто разместили резюме везде и ждем, это регулярная работа, иногда даже граничащая со спамом. И зачем тратить время и усилия, если вам это нужно «всего на пару месяцев»?

2. Пока вы не наберетесь опыта, соотношение потраченного времени и заработанных денег будет очень низким. В 2017 году на какую-нибудь небольшую стандартную справочку на полстраницы у меня уходило (стыдно сказать) часа три. Я выверяла каждое слово в словаре, перечитывала, потом думала «нет, фигня какая-то», еще раз перечитывала, сдавала с мыслями «не читайте эту фигню, пожалуйста», ждала гневных отзывов редактора. Я реально могла ковыряться полдня, чтобы заработать каких-то 300 р. Сейчас соотношение скорости перевода и полученных денег у меня вполне приемлемое.

Нет, конечно, можно сдать машинный перевод, слегка подрихтовав его, но: 1) часто бывает, что «слегка» – недостаточно, нужно вчитываться, пропускать текст через себя, перефразировать, и в плане времени это уже совсем не то, что «подправить и сдать»; 2) если вы просто сдадите машинный перевод, вряд ли с вами будут работать на регулярной основе.

Так вот, к чему эта простыня. Если вы ищете временную подработку и не собираетесь заниматься этим ремеслом на долгосрочной основе, не тратьте свое время и силы и подумайте о тех сферах, которые не требуют больших усилий на входе.

• Во-первых, такая цена настораживает. Скорее всего, качество будет, мягко говоря, так себе. Есть, конечно, вероятность, что ее в силу неопытности предлагает очень грамотный и ответственный студент-бриллиант, но такая вероятность очень низкая.

• Во-вторых, предположим, у нас есть Вася, работающий за 100 р/учетная страница, и Петя, работающий за 250 р./уч.стр. Но переводы Пети – загляденье, хоть сразу клиенту неси, а за Васей приходится долго и нудно править. Думаю, выбор очевиден. Особенно если редактор перманентно перегружен или его нет вообще.

• Если бы можно было отследить потенциальные убытки (например, от потери постоянного клиента, недовольного Васиной работой) и расходы на редактуру плохого текста, в долгосрочной перспективе работать с Петей может оказаться выгоднее. Как минимум, меньше головной боли.

• В-третьих, машинный перевод – та самая угроза будущему нашей работы – в данном случае спасает нас от последствий демпинга. Какой смысл платить Васе 100 р., если он пришлет текст, такой же или уступающий по качеству Гугл-переводу? А вот заплатить человеку, который переведет текст так, что он будет легко и приятно читаться, и который учтет цели и стилистику текста, – смысл еще как есть, пусть даже ставка его выше.

Конечно, есть потолок, выше которого бюро платить уже не может. Например, если ставка бюро для клиента – 500 р., платить больше 250 нежелательно, а больше 300 – нерентабельно. Но, если во всех аспектах, кроме ставки, стороны друг друга устраивают, вполне возможно прийти к общему знаменателю. Да, в интересах любой компании максимально снизить издержки. Но не за счет качества. Чем ниже качество, тем больше головной боли администраторам, редакторам и/или иногда даже владельцам.

Далеко не факт, что качество у Пети за 250 р. будет лучше, чем у Васи за 100 р., но вероятность намного выше.

Вот такие вот мысли. Буду рада вашему мнению на этот счет😊