Futurist2134

Ситуация такая:

Посты в рекомендациях (и рекомендованные в горячем в том числе) могут быть не подходящими для конкретного пользователя - это, в принципе, не секрет.

Однако чтобы рекомендацию под себя "обучить", нужно посту поставить минус, хотя пост может быть вполне годным - он просто не подходит.

(лично я вообще стараюсь минусы не ставить, не читая пост)

Т.е. с одной стороны минусы всем не понравившимся постам ставить не надо (как нас научил Moderator9000, тегать его не буду), а с другой стороны надо - как раз чтобы система рекомендаций учла, что такие посты не нравятся.

Предложение такое:

Добавить кнопку "скрыть пост", которая будет эквивалентна минусу (для системы рекомендаций), но не будет трогать его рейтинг, а так же будет скрывать пост из ленты. Это позволит убить двух зайцев, понятно почему.

Если такой вариант слишком дорого/долго делать, то просто кнопка "пост не нравится", которая будет эквивалентна минусу (для системы рекомендаций), но не будет трогать его рейтинг.

И плашку "Рекомендовано" тоже неплохо бы перестилизовать - она похожа на "Партнерский контент" и побуждает пропустить пост :C

В оригинальном посте был задан вопрос "почему криптовалюты не могут считать лекарства, чтобы они не впустую тратили энергию". Я опишу технические причины.

*Я не эксперт*

Начну с примера.

Майнеры при создании блока берут (на примере биткоина):

1. Хеш предыдущего блока

2. Транзакции, которые кладут в этот блок

3. Собственный адрес, куда отправлять коины

4. Случайное число - оно зовется nonce

Может еще какие-то вещи, но для примера достаточно.

Собственно, вся работа сводится к перебору этого nonce. Зачем? Все эти данные после хеширования должны соответствовать требованиям - у биткоина это сложность и это количество нулей в начале хеша. Хеш - штука непредсказуемая, и по самому хешу входные данные угадать невозможно, а потому подбор nonce - тупо перебор. При этом взятие хеша с данных - операция очень быстрая.

В чем преимущество такой системы:

1. Долгие вычисления - очень редка ситуация, когда два разных блока выпускаются одновременно. Хоть иногда такое и происходит, по большей части в сеть выходит только один блок и потому получается цепочка, а не дерево (а если и происходит - самые короткие ветки отбрасывают)

2. Если вдруг блоки начинают появляться слишком быстро, то сложность можно поднять (ноликов сделать больше в начале хеша) и тогда они станут появляться дольше

3. После создания блока каждый узел сети может быстро проверить - nonce совпадает, все транзакции подписаны правильно, хеш предыдущего блока совпадает. Можно добавлять в блокчейн. Если что-то не так - блок отбрасывается и продолжает генерироваться следующий.

А цели такой системы - предотвратить постоянное ветвление сети и каждый раз определять того, кто создаст новый блок. В биткоине это называется "proof-of-work", что означает "доказательство работы".

Собственно, с лекарством от рака и подобным первое уже есть - их невероятно сложно считать, и там тоже тупо перебор. А вот с остальным проблемы.

Сложность не повысить - это же научное исследование. Можно брать другой вид рака, можно проводить другие исследования - тогда нужно будет каждому майнеру иметь ключ, которым ученые будут подписывать новые задания, вот только система прекращает быть децентрализованной: она зависит от некоторой группы людей. Но ладно, допустим все согласились платить такой валютой.

А теперь третье. Вы решили поставленную задачу. Нужно всей сети проверить - а не жулик ли ты? - и подтвердить, что ваше решение действительно подходит. В случае с биткоином и его хешами эта задача решается в миллисекунды, а в случае лекарством от рака - нужно проводить симуляцию заново и проверять, действительно ли оно работает. Если вдруг появится кто-то, кто кидает в сеть неправильные варианты лекарства, то вся сеть поляжет в его проверках, а назначить кому-либо проверить никак нельзя (ведь система децентрализованная - читай никто никому не доверяет).

Это и является основной причиной, почему криптовалют с такими алгоритмами нет и пока быть не может.

Все существующие в данный момент системы распределенных научных вычислений (тот же SETI@home) централизованы и по большей части не платят участникам (хотя тут могу ошибаться). В качестве платежного средства это использовать будет очень трудно.

Может быть где-то ошибся, но в целом мысль передал вроде верно.

В посте кроме картинки есть полный текст с нее, собственно, текстом.

Ниже есть такая ветка комментариев

И у меня возникло предложение - создать что-то типа скрытого описания картинки, которое будет отображаться, пока картинка не загрузилась (атрибут alt в <img/>), который будет отображаться при наведении на картинку (все тот же атрибут) и который будет участвовать в поиске - что бы проще находить посты только с картинкой.

В редакторе же можно под блоком картинки сделать небольшое поле для текста, что бы вписать туда описание.

Таким образом будет куда проще находить посты, в которых есть только одно изображение, а так же программы поддержки доступности смогут кроме текста озвучивать описание картинки (они как раз читают атрибут alt). Единственная проблема - не все будут добавлять описание к своим картинкам.