Flogiston1980

Flogiston1980

На Пикабу
в топе авторов на 556 месте
112 рейтинг 0 подписчиков 0 подписок 5 постов 0 в горячем
1

Египетский бог в полинезии

Египетский бог в полинезии

Дополнение к предыдущему посту, ответ на критику.

В русском языке скрыт целый пласт «солнечных» слов, объединенных общим корнем «РА», который несет в себе архаичное значение света, добра, порядка и созидания. Это не случайность, а отголосок глубочайшей языковой и мифологической традиции, уходящей корнями в общее индоевропейское прошлое и еще дальше — к временам, когда звуки и слоги сами по себе были носителями сакрального смысла.

Русский язык сохранил удивительный набор слов с корнем «РА», где его изначальное значение читается особенно ясно:

Ра-дуга — не просто дуга, а именно солнечная дуга.

Ра-дость — изначально «дар солнца, богов», пребывание в свете и благодати.

Кра-сный — исконно означало «прекрасный, лучший, цветущий», цвет солнца и жизни (вспомним «красну девицу» или «Красную площадь» — красивую площадь).

Ра-ссвет — время, когда солнце появляется над горизонтом, рождая свет.

Ра-бота — существует версия возводящая это слово не к «рабству», а к изначальному смыслу «труд на благо, созидание», служение высшему порядку (ср. с «радеть»).

По-ра — подходящее, установленное солнцем время для действия.

Ра-й — идеальное, светлое место, обитель блаженства.

Ра-зум — светлая, упорядоченная мысль, просветленное сознание (как противопоставление тьме неведения).

Эти слова — не просто фонетическое совпадение. Они образуют смысловое ядро, описывающее гармоничный, светлый миропорядок.

Мнение, что в глубокой древности чтение слогов в обратную сторону могло менять смысл на противоположный, имеет под собой основания в компаративистике.

Корень «РА» — свет, солнце, излучение вовне.

Его потенциальный обратный вариант, «АР», земля, часто несет значение замкнутости, ограничения, защиты, обращенности внутрь:

АР-ка — сомкнутая дуга (в отличие от открытой ра-дуги).

АР-мия — замкнутая, структурированная организация.

АР-хаика — нечто сокрытое, ушедшее вглубь времен.

АР-ктика — северная, «закрытая» от солнца земля.

Эта гипотеза, хотя и является дискуссионной, хорошо иллюстрирует, как на заре формирования языков слоги могли быть бинарными кодами, несущими противоположные смыслы.

Имя верховного бога солнца Ра в Древнем Египте — самый известный, но далеко не единственный пример. Лингвисты (такие как В. В. Иванов и В. Н. Топоров) видят здесь связь с *общеиндоевропейским корнем reh₁- или suh₂-, обозначавшим солнце, свет и сияние. Этот корень разошелся по миру, дав удивительные параллели:

В санскрите (Древняя Индия):

रवि (Рави) — одно из имен бога Солнца.

रा (Ра) — «дающий, освещающий». Прямое указание на солнце как дарителя света.

Это прямое подтверждение древности и общеиндоевропейского характера корня.

В латыни:

Radius — «луч» (отсюда современные «радиус», «радиация»).

Rarus — «редкий», но изначально — «имеющий просветы», то есть пропускающий свет.

Ра́дий (химический элемент) — назван так за то, что излучает свет (лучи).

Это доказывает, что мы имеем дело не с заимствованием из египетского, а с общим наследием народов, чьи предки, возможно, говорили на одном праязыке.

Прямого бога с именем Ра у славян не было. Верховными солярными божествами были Ярило (весеннее, яростное солнце) и Даждьбог (летнее, дарующее благо солнце). Однако, как отмечал академик Б. А. Рыбаков в своих работах по славянскому язычеству («Язычество древних славян»), корень *ра-* был сакральным и широко употребимым.

Существует гипотеза, что Ра могло быть очень древним, табуированным именем солнца. Табу на прямое произношение имен богов — известная практика в истории религий. Имя перестало использоваться напрямую, но сохранилось в виде мощного корня, продолжающего нести свой первоначальный смысл в десятках производных слов:

Ра-дуга (солнечная дуга)

Ра-дость (пребывание на солнце)

Ра-зум (свет мысли)

Удивительно, но этот солнечный код встречается и за пределами индоевропейской семьи. В языках маори и гавайском «Ra’a» или «La’a» означает «священный, освященный солнцем». Это указывает на то, что сочетание звуков «Р/Л» + гласная для обозначения сакрального света — это универсальный языковой архетип, рожденный самой психоакустикой человека, где звук «р» ассоциируется с сиянием, энергией и жизнью (сравните: «свет», «radiant», «ray»).


Таким образом, слова с корнем «РА» в русском языке — это не случайный набор, а осколки древнейшей картины мира, солярный код, вшитый в самую основу нашего мышления и речи. От имени египетского бога до гипотетического табуированного имени славянского солнца, от санскритских гимнов до русской радости при виде радуги — этот корень связывает нас с общечеловеческим архетипом света как высшего блага, порядка и разума, противостоящего тьме и хаосу.

Источники и для дальнейшего изучения:

Иванов В. В., Топоров В. Н. — Исследования в области славянских древностей.

Рыбаков Б. А. — «Язычество древних славян».

Фасмер М. — «Этимологический словарь русского языка» (для проверки отдельных слов).

Труды по сравнительно-историческому языкознанию и индоевропеистике.

Показать полностью 1

На каком языке говорят голуби?

На каком языке говорят голуби?

Дядя Миша в своё время заразил размышлять над словами и читать их задом наперед. Как с тем «унитаз» — «затину». А как появились «ура» или «варвар»?

Самая популярная версия гласит, что клич «ура» — заимствованный. В тюркских языках есть боевой клич «ур!» (u̇r), что означает «бей!», «нападай!», «вперёд!».

Но лично мне кажется нелогичным, что в более древнем индоевропейском языке не нашлось своего слова. И его заимствовали из относительно молодого. Думаю, другой вариант больше похож на правду.

А что, если «У Ра!» — это призыв к божеству Солнца (Ра) о помощи и покровительстве? Крик во время атаки, обращенный к небу.

Прямых доказательств, что наши предки называли солнце Ра, я не знаю. Но зачастую для противоположностей применяли обратное чтение слова. Ар — земля. Получается версия появления слова варвар.

«В Ар! В Ар!» — как угроза низвергнуть врага в прах, в землю. Это крик устрашения перед боем. «Ща мы вас в асфальт закатаем!» — если перевести на современный.

Выходит, наш знаменитый клич — это не просто заимствованное «бей!», а куда более древний и сложный код. В одном коротком слове сошлись две силы: призыв к небесному покровителю «У Ра!» и угроза низвергнуть врага в прах земной — «В Ар!».

Возможно, именно эта двойственность — связь с космосом и почвой под ногами — и придавала атаке ту самую неистовую силу. Так что, крича «ура», мы, сами того не зная, можем взывать к древним богам и напоминать врагу, где его место.

Показать полностью 1

Злой город - старая сказка на новый лад

Не верю!

Завоевания Орды выглядят так, будто 50 тыс. мотострелков на внедорожниках захватывали регионы, живя за счёт трофеев. Причём джипы тоже были трофейные — сначала из Китая, потом Хорезм, Персия.

Или, например, как если бы зулусы захватили немецкий танк (нужно было лишь повысить дальность метания копья), на нём доехали до ближайшего завода, наклепали танков и поработили Германию.

Такие мысли пришли, когда прикинул логистику и ресурсы татаро-монгол перед началом завоеваний.

Но если посмотреть альтернативные версии, что ига не было, сразу попадаются подлоги. Приписывание известным историкам слов, которых они не говорили.

Иногда кажется, что история — это не строгая наука, а набор интерпретаций и вольных фантазий. Одни и те же события могут подаваться совершенно по-разному. Почему так происходит?

1. Удобная версия

Сначала появляется простой, эмоционально заряженный нарратив. Он объясняет сложные события в понятных терминах:

  • «250 лет кровавого ига: Русь страдала под гнётом диких ордынцев»

    🔹 Ключевые тезисы:

    • «Русь была завоёвана, разорена и платила унизительную дань»

    • «Монголы — дикие варвары, несли только разрушение»

    • «Князья вынужденно подчинялись, но мечтали о свободе»

    🔹 Зачем это нужно?

    • Объясняет слабость Руси в тот период — не «мы были раздроблены и проиграли», а «нас подавили жестокие завоеватели».

    • Создаёт образ врага — чтобы сплотить национальную идентичность вокруг освобождения.

    • Оправдывает централизацию власти — мол, только сильное государство могло победить иго.

Такой подход не терпит полутонов — есть «герои» и «злодеи», «правильные» и «неправильные» решения.

А что, если под игом скрывают древний аналог СССР? Какая-нибудь республика вышла из-под "гнёта угнетателя" и написала свою историю, как происходит в наше время?

2. Для сомневающихся — «контрольная» дезинформация

Если люди начинают задавать вопросы, вбрасывается откровенно абсурдная версия:

  • «На самом деле всё было подстроено тайной организацией!»

  • «Архивы фальсифицированы!»

  • «Все документы — подделка!»

Эти утверждения легко опровергнуть, но они выполняют важную роль:

  • Создают видимость альтернативы — будто есть только два варианта: официальная версия и бред.

  • Дискредитируют скептиков — тех, кто ищет правду, автоматически записывают в сторонники абсурда.

3. Высмеивание через подмену

Когда кто-то пытается разобраться глубже, его аргументы игнорируют. Вместо этого:

  • Находят крайних«Ты что, веришь в эти теории?»

  • Смешивают с маргиналами«Такое говорят только фанатики!»

  • Подменяют суть спора«Ты просто ненавидишь свою страну!»

Так критика удобной версии превращается в борьбу с карикатурой, а не с реальными аргументами.

Зачем это нужно?

  • Чтобы избежать сложных вопросов — проще дать простое объяснение, чем разбираться в причинах и последствиях.

  • Чтобы управлять восприятием — если люди верят в миф, они будут действовать в нужном ключе.

  • Чтобы разделять общество«Кто не с нами, тот верит в бред».

История — это не просто факты. Это инструмент, который можно использовать по-разному. Вопрос лишь в том, кто и зачем это делает.

Манипуляция информацией — тонкая игра, где правду подменяют полуправдой, а несогласных заставляют молчать через насмешки или дискредитацию. Осознание этих механизмов — первый шаг к защите собственного мышления.

«Легче обмануть людей, чем убедить их, что они обмануты» (Марк Твен).

Показать полностью
5

Печь длительного горения, или Теория большого взрыва

Хочешь узнать, как довести печь до нервного срыва, чтобы она прям взорвалась? Я научу.

Прикупил я стимпанк-печь для нашего нового старого дома - вмонтировал её в древнюю кирпичную прародительницу. Сложена та старушка по всем канонам печного круглизма и окутана жестью. Хоть и с газовой горелкой, а факту — тепловой эквивалент кота в соседском окне.

Действие первое:

Приехали как-то — дом холодный, надо быстрее прогревать. Загрузил печь дровами, какие под руку подвернулись, пытаюсь разжечь. А дрова, блин, совсем неидеальные — дымят, чадят. Закрываю дверцу, открываю зольник. Всё по инструкции: «Зольник должен быть всегда закрыт!» Ну и как мне тогда печь разжигать, а? Дым-то в дом валит, если дверцу открыть. Сделали бы окошко для розжига — тем паче заглушка есть подходящая!

Проходит пара минут — дым начинает лезть отовсюду. Сверчки в углу проснулись, закашляли. Ну вот, нету тяги в холодной трубе, и всё тут.

Действие второе:

Как бы долго печь ни грела, подкидывать всё равно приходится. Загружаю побольше — на кучу углей. Печь прогрета хорошо, а разгораться опять не хочет. Выдвигаю зольник в боевое положение, в окошко видно — угли светятся, как глаза фламинго с похмелья. И не горят! Зольник на полный газ — не горят! Смеркалось…

Открываю дверцу — и тут как ЁПНЕТ!
Как говорил классик: «Жозефина Павловна встретилась с полом, глаза круглые, на голове пепел». И тут до меня дошло, не надо было из печки газогенератор делать. Тем более уже видел, как у других это ловко получается.

Теперича буду улучшать тягу методом флюгера для начала. Поставлю дымник-флюгер — пусть тягу эжекцией делает. Оно ещё и от сажи спасает — меньше копоти за счёт разряжения в дымоходе.

Ну а если тяги всё равно будет мало — придётся делать эжектор с пропеллером, аки Карлсон. С ним, говорят, можно даже сапоги жечь, и никто не скажет: «Папа умер, да здравствует папа!»

Зачем мы с женой переехали в деревню и причём здесь антиглобализм — расскажу в следующий раз.

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!