Перекрёсток или выезд с прилегающей территории
Дочь отучилась на права в автошколе.
Моя принципиальная позиция - сдавай, родная, самостоятельно, торопиться некуда, у тебя всё получится, я в тебя верю.
Теорию сдала с первого раза. В тот же день на "двориках" совершила пару объективных ошибок и пошла на пересдачу.
В следующий раз идеально откатала "дворики" и поехала сдавать "город".
Санкт-Петербург, улица Коммуны, движение в сторону шоссе Революции.
После нескольких успешно выполненных маневров, поставленных инспектором, следующая задача повернуть налево на ближайшем перекрёстке. Казалось бы, что может быть проще...
В общем, дочь проехала "ближайший перекрёсток" в интерпретации инспектора. Данный перекресток, на мой взгляд, очень похож на выезд с прилегающей территории. Итог - очередная пересдача.
Покатались с ней вместе (она - в качестве пассажира, естественно) по этим улицам, и я, имеющий опыт преподавателя теории в автошколе (в былые времена), честно говоря, запутался в конец, где перекрёсток, а где выезд с прилегающей территории.
Давайте включим свет и разберёмся.
Немало статей на этот счёт, но, по причине отсутствия чётких разделений в терминологии, в большинстве из них так или иначе попахивает п****жом (заблуждениями).
Попробовал самостоятельно разобраться с официальными документами и разграничить эти два понятия.
Для начала душная терминология из официальных источников.
Перекресток:
Что такое "выезд/въезд" - понятно, а вот что подразумевается под прилегающей территорией:
Ключевая фраза здесь: "непосредственно прилегающая". То есть, если даже примыкающая дорога тупиковая и ведёт на предприятие, про которое нельзя сказать, что оно "непосредственно прилегает" к основной дороге (с дороги не видно), то этот факт не исключает наличия именно "перекрестка", а не "выезда с прилегающей территории".
Дальше. Перекрестки бывают регулируемые и нерегулируемые. Выезды с прилегающих территорий - нерегулируемые. Если есть светофор, то перед вами - регулируемый перекресток.
Некоторые пишут, что именно после перекрестка ставят дублирующие запрещающие знаки. То есть, если после примыкания есть знак, например, "Остановка запрещена", то это примыкание - перекресток. Не совсем так. Обратимся к ГОСТу:
Данный ГОСТ допускает установку запрещающих знаков для подтверждения ранее введенных ограничений после выезда с прилегающей территории:
Однозначно перекрестками являются все пересечения, обозначенные знаком
Ну и знаками примыкания:
Только в городе такие знаки встречаются крайне редко, о чем прописано в том же ГОСТе
И вот главный момент, который многие упускают из виду. Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливается перед ПЕРЕКРЁСТКАМИ:
В ПДД дословно написано про знак следующее:
2.1 "Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых ПЕРЕКРЕСТКОВ.
И да, знак перед этим примыканием улицы 1-ая Жерновская к улице Коммуны есть:
В общем, резюмирую:
Если есть транспортный светофор, знаки примыкания/пересечения или "Главная дорога", то перед вами однозначно перекресток.
Если примыкание не имеет вышеобозначенных признаков и ведёт во двор, в жилой массив, на закрытую территорию, парковку, АЗС и т.д., то это выезд с прилегающей территории.
Если однозначно идентифицировать не удается, то рекомендуется принять примыкание как перекресток с применением всех требований ПДД к перекрестку (ну, кроме отмены действия запрещающих знаков, на всякий случай))).
P.S. Наличие знака "Уступи дорогу" со стороны примыкания к основной дороге ни о чём в данной ситуации не говорит. Он может быть, может отсутствовать, а может "подразумеваться", как нередко бывает.
Готов к обсуждению, всем удачи на дорогах!
















