BenBehar

Пикабушник
Дата рождения: 1 января
6300 рейтинг 6 подписчиков 8 подписок 5 постов 0 в горячем

Спасение как рефакторинг

1. Вступление

Почему привычные объяснения греха кажутся всё менее убедительными, а знакомая формула "Бог простил нас" вызывает ощущение недоумения? Попробуем, вооружившись IT метафорами кода и протоколов, осторожно пересобрать богословие.

На помощь нам придёт известная фраза Тютчева, что "мысль изречённая есть ложь".

Прошу внимания! Все нижеизложенное воспринимайте как юмористическую метафору!

2. Творение или изречение вслух: ошибки возможны сразу

Пока мысль покоится в уме Бога, она безупречна. Но стоит Ему нас сотворить — "высказать вслух", — как тут же возникают предпосылки для багов. Ведь если ты пишешь код с возможностью выбора, ты заранее готовишься принять последствия. Бог творил Адама с любовью, а значит предполагал свободу как имманентное свойство Адама, ведь любви без свободы не бывает. Свобода, как известно, часто приводит к странным результатам.

3. О грехопадении как не-баге, а заложенной фиче свободы

Признаем сразу: первородный грех — вовсе не хакерский взлом или вирусное вторжение извне от сущности, равноценной Богу. Это всего лишь штатная функция, заложенная в архитектуру системы. Бог несомненно предвидел подобную возможность — личность без неё останется теоретической конструкцией. Впрочем, могло быть хуже.

4. Почему баг не выпиливают полностью, а слегка адаптируют

Бог отказывается от прямого удаления бага. Под нож рискует пойти сама свобода, не оставив места любви. Вместо этого проблема решается тоньше: на уровне совместимости, чтобы слегка повреждённый код вновь собирался с творческим замыслом разработчика.

5. Патч по имени Христос, протокол Духа и Церковь как CDN-сеть

Христос оказывается внутренним патчем, мягко восстанавливающим совместимость и сохраняющим при этом свободу выбора.

Дух Святой выступает в роли крайне необходимого живого протокола, который переносит патчи, исправляет недоразумения и удерживает сигнал устойчивым.

Церковь, что неудивительно, делает примерно то же, что и хорошая сеть распространения обновлений, обеспечивая доступ к патчу, его подлинность и на всякий случай надёжную цепочку сертификатов (апостольское преемство — весьма солидно звучит).

6. Путь сертификатов против хэш-проверок: сложности выбора

Католики и православные доверяют вековым сертификатам, передающим именно тот самый ключ от Христа: красиво, надёжно, но слегка бюрократично.

Протестанты наоборот действуют от сертификатов в порядке отказа, лично сверяя хэш каждого патча по Писанию: демократично, но сколько же ручного труда.

Риски очевидны и там, и здесь: централизация — потенциальное окаменение, децентрализация — творческие интерпретации от баптистов до мормонов, которые тоже не каждому по вкусу.

7. UI и CLI

Протестанты часто используют командную строку (CLI) — "мы и молимся прямо, и текст читаем без посредников".

Логично: зачем же православным и католикам красивый интерфейс (UI) — иконы, свечи, обряды? Традиция невозмутимо напоминает, что UI — это просто удобный ярлычок, shortcut, а вовсе не сторонний exe-файл, заменяющий оригинальный API. Как мимоходом отметил ещё VII Вселенский Собор, "честь образу всегда восходит к первообразу".

8. Протокол жив, пока связь стабильна

Получив божественный патч, система, конечно, не становится за один миг святой. Она лишь получает шанс снова без ошибок скомпилироваться, при условии, что соединение с Протоколом (он же Дух) не ушло в offline. Иначе снова баги и общая нестабильность.

9. О настойчивом нежелании Бога исправить всё насильственно

Почему Бог не вводит свои коррективы более решительно и не "фиксит" разом всю систему принудительно? Дело в том, что навязывание жестокого апдейта грозит уничтожением главной фичи — свободы. А ведь именно ради неё опытные авторы проектов готовы страдать баги и время от времени их оперативно чинить.

10. Спасение скорее реконфигурация, чем амнистия

То, что раньше называли суховатым юридическим словом прощение, правильнее понимать как реальную реконфигурацию — совместимость восстанавливается глубоко, непосредственно в архитектуре. Отныне несовершенный код снова способен откликаться на исходные команды разработчика. Вопрос, впрочем, остаётся: много ли желающих стабильно держать сигнал?

11. О чём Бог думал, когда прощал грехи ("если по-честному")

Популярное высказывание про "прощение грехов" оказывается куда глубже, чем банальная амнистия. Речь идёт не просто об отмене приговора суда, а о тщательном ремонте повреждённой входящей линии, где восстановление "связи" произведено бережно, без вмешательства в свободу выбора. Видимо, чтобы было интереснее.

Подводя итог

  • Грехопадение — неизбежное следствие рискованного эксперимента со свободой.

  • Спасение — аккуратное восстановление совместимости, а не авторитарная диктатура патчей.

  • Христос — деликатно встроенное обновление, Дух — живой сетевой стандарт, Церковь — удобная служба доставки.

  • Человек же оказывается кодом, временно сломанным, но потенциально крепко совместимым с Богом — правда, при условии стабильного соединения.

P.S. Как Бог трижды пробовал устранить проблему несовместимости, прежде чем найти верное решение

История показывает эволюцию творческой мысли Бога по устранению бага свободы:

1. Потоп — попытка радикального отката

Потоп - это радикальное выборочное удаление с сохранением бэкапа. Удаление почти всей неудачной сборки в надежде на чистую переустановку. Однако, как обычно бывает, баг проявился снова — он был заложен на системном уровне, а не возник в отдельных узлах.

2. Закон Моисея — строгий firewall и инструкции

Инструкция-разграничитель в виде десяти заповедей и расширенных рекомендаций ограничивала масштабы проявления ошибок, но не устраняла первичный баг полностью. Локализация весьма полезная, но ограниченная.

3. Христос — тонко настроенный финальный патч

На этот раз Автор решается встроить собственную личность в систему. Патч отлично совместим, не разрушает свободу и делает баг несмертельным, при условии активной связи через протокол. На редкость изящный ход.

Таким образом, перед нами история постепенного улучшения стратегии восстановления совместимости. Как приятно, что третий патч оказался стабильным — хотя, конечно, окончательный выбор оставлен за пользователем.

Показать полностью

Нейросеть о конце человеков

Забавно, когда клип о конце кожаных ублюдков сделала нейросеть))
При создании были задействованы ChatGPT, Suno, Midjourney.

84

Как понимать, что происходит на Украине?

Изложу здесь свое понимание происходящего на Украине и чего нам всем ждать в будущем. Пишу скорее для себя, чтобы более-менее структурированно разложить по полочкам разрозненные мысли, но если кому-то будет интересно, то тоже хорошо.



1. Чего хочет Путин?


Чтобы понять происходящее, необходимо разобраться в том, чего хочет Путин, какая у него в голове картина мира. Для этого надо очень внимательно послушать его обращение к нации от 21 февраля 2022 года.


Многие не понимают, зачем Путин углубился в историю столетней давности, и даже в историю древней Руси. Говорят, что при разговоре с Путиным Макрон вообще не понимал, зачем тот ему рассказывает что-то из истории, когда речь идет о необходимости срочной деэскалации ситуации.


Между тем, ошибки прошлого, как их понимает Путин, это ключ пониманию всей задницы, в которой мы оказались.


Тезисы Путина:


1. Русские и украинцы - это один народ, с общей историей и культурным пространством.


2. Украина как государство - это продукт необдуманной политики большевиков, слепивших Советскую Украину из исторических земель России. Он называет это "подарками" (крайне важный термин. Привет Казахстану!).


3. Ленин заложил бомбу под Советский Союз, даровав возможность национальным автономиям выходить из СССР по собственному желанию. Сталин был против этого, но ничего не предпринял, так как считал, что в тоталитарном обществе желания национальных окраин не имеют значения.


4. Следовательно, Украина получила государственность благодаря ошибке, а не благодаря естественному историческому процессу формирования наций и государств.


Сейчас на дворе 11 марта 2022 года, и уже 15 дней идет война. Но что это за война, принимая во внимание тезисы Путина?


Это война не двух стран, потому что такая страна, как Украина, это историческое недоразумение, а не страна, по мнению Путина. Это Гражданская война внутри единого русского народа, одна часть которого сохранила историческую память, вторая - предала и забыла, поддавшись внешнему зомбированию со стороны Запада.


Так чего же хочет Путин?


Путин хочет исправить исторические ошибки. Если для этого русскому народу необходимо пройти через новую Гражданскую войну, то так тому и быть.



2. Почему Путин не боится Гражданской войны?


Выше, следуя мысли Путина, мы сделали жестокий вывод. Но почему же Путин не боится братоубийственной Гражданской войны?


Сначала небольшое отступление о том, кто такой вообще Путин по своему мировоззрению. Может быть, это прозвучит странно, но Путин - БЕЛЫЙ. Не в том смысле, что не негр, а в том смысле, что не КРАСНЫЙ. Так же, как и Сталин - БЕЛЫЙ.


Путин по разным поводам жестко критикует большевиков в целом и Ленина в частности. Но Путин не критикует Сталина, разве что говорит с сожалением, что кое-что можно было бы сделать получше. Большевики в лице Ленина, Троцкого и прочих революционеров - это космополитическое, чуждое образование на теле России. А Сталин - это национальный лидер, победивший в Войне, вернувший России Церковь, офицерские погоны, парады по императорским канонам и т.д.


Из-за того, что Путин по своему мировоззрению белый, он трепетно относится к белым мыслителям и белым генералам. Напомню, что Путин озаботился переносом в Россию останков философа Ивана Ильина, писателя Ивана Шмелева (автора страшной книги "Солнце мертвых" о гибели белых в Крыму от рук ЧК - еще один штрих к пониманию Путина), генерала Антона  Деникина, легендарного генерала Каппеля (считается, что каппелевцы изображены в фильме "Чапаев" в сцене психической атаки - опять же штришок к пониманию Путина). Путин лично утвердил экскизы их надгробий и все расходы оплатил из личных средств, не государственных. Видимо, ему это было важно, чтобы он сделал это не как государственный деятель, а как человек, для которого судьба этих участников белого движения, важна в личностом плане.


Попробуем понять мысль Путина. Красные (космополиты) формально победили в 1921 году, но затем белые (имперцы) в лице Сталина их уничтожили (кого ледорубом, кого пулей в голову, кого в сгноили в лагерях), и народ стал еще сильнее, сплоченнее, цельнее и превратился в единую нацию, победившую в страшной войне и вышедшую в космос.


По другим историческим примерам разных стран мы тоже видим, что гражданские войны, несмотря на страшный братоубийственный характер, часто способствуют быстрому развитию наций из непонятных аморфных образований.


Поэтому Путин, по всей видимости, считает, что из новой Гражданской войны русский народ выйдет еще сильнее и более монолитным, где русские, чеченцы, украинцы, белорусы и т.д. составят по-настоящему один народ, как ирландцы, немцы, итальянцы, англичане и даже черные составляют единую американскую нацию, построившую, как ни крути, мощное государство.


В этой связи вспомним недавние слова Путина, которые подтверждают нашу догадку: "Я лакец, я дагестанец, я чеченец, я ингуш, русский, татарин, еврей, мордвин, осетин".



3. Что дальше?


Поскольку война на Украине для Путина это Гражданская война, то это внутренняя война России, исторической России. Внутренняя война решает внутренние проблемы. Но есть и внешние проблемы, поэтому внешняя война еще впереди, и она случится, если не будут выполнены условия России. Какие же это условия?


В декабре 2021 года Россия передала США проекты соглашений по гарантиям безопасности. Вот что говорил сам Путин в своей речи о сути этих соглашений: "Мы подчеркнули, что готовы идти по пути переговоров. Однако при условии, что все вопросы будут рассматриваться в комплексе, пакетом, без отрыва от основных базовых российских предложений. А они содержат три ключевых пункта. Первое - это недопущение дальнейшего расширения НАТО. Второе - отказ от размещения альянсом ударных вооружений на российских границах. И наконец, это возврат военного потенциала и инфраструктуры блока в Европе к состоянию 1997 года, когда был подписан основополагающий акт Россия-НАТО".


На сегодняшний день ни одно условие России не выполнено. Следовательно, нас ждет война России и НАТО.


На этом месте нам все должно стать страшно, потому что никому не хочется лежать под слоем радиоактивного пепла, но кто нас спрашивает? Поэтому просто попытаемся понять, как смотрит на это Путин.


30 июня 2021 года во время прямой линии Путин высказался о проходе британского эсминца Defender в международных водах у Крымского полуострова: "Вы сказали, что мир стоял на грани мировой войны. Да нет, конечно. Даже если бы мы потопили этот корабль, все равно трудно представить, что мир стал бы на грани третьей мировой войны. Потому что те, кто это делают, знают, что они не могут выйти победителями из этой войны. Не думаю, что и мы бы порадовались тому развитию событий, о котором вы говорите, но мы хотя бы знаем, за что мы боремся, мы на своей территории".


То есть Путин считает, что в случае постановки вопроса ребром НАТО сдрейфит. А если не сдрейфит? На это у Путина есть другое всем известное высказывание о том, что мы, как праведники, пойдем в рай, а они просто сдохнут. Кого-то это, может, слабо утешит, но его никто не спрашивает - в рай, значит, в рай.


По моему скромному мнению, процесс денаТификации Европы начнется с Прибалтики, в частности, с Литвы.



4. А хорошо ли подготовился Путин?


Очень часто сейчас слышны сомнения и вопросы: "А вдруг договорятся и будет Минск-3?", "А че такие потери большие? Планировали за две недели, бегая за водкой?", "А че то есть денацификация, то ее нет?", "А ну как еврей Беннет или французик Макрон уговорит Путина прекратить войну? Че тогда?".


Эти вопросы возникают от непонимания масштабов и глубины планирования.


Хочу сказать такую вещь. По-разному можно относиться к Путину. Лично я довольно скептически отношусь к его моральному облику. И ниже объясню почему на частном примере. Но он человек целеустремленный и педантичный, этого не отнять. Поэтому операция на Украине и будущие операции планировались очень давно и тщательно.


Приведу пример. Когда Путин объявил о строительстве Керченского моста, многие специалисты были настроены весьма негативно. Из-за чрезвычайной сложности сооружения, а также его эксплуатации, говорили они, этот мост никогда не окупится. То есть Путин за государственные деньги строит самому себе памятник из чистого самодурства. И только сегодня мы можем понять истинное предназначение этого моста. Он нужен для снабжения наступающей Южной группы российских войск, которая клешней снизу захлопывает в котле огромную восточную группировку войск Украины. Без этого моста, даже еще и с железной дорогой, окружение такой гигантской украинской армии в такие короткие сроки было бы невозможно. Так что Керченский мост - это не про экономику, это вечно заряженная берданка в подбрюшье Украины. Понимаете уровень и глубину планирования? А ведь это всего лишь один кусочек пазла.


Теперь о том, что мне особенно не нравится. Сегодня в пророссийском сегменте хомячков разгоняется мстительное улюлюканье: "Восемь лет дети Донбасса сидели под бомбежками! Держите, укры, ответку, и не жалуйтесь!".


Возникает вопрос: А как так получилось, что великая Россия позволила детям Донбасса восемь лет сидеть по подвалам?


Глядя сейчас на всю армаду танков, артиллерии, самолетов, ракет, невольно думаешь, это ж сколько денег все это стоит? Уже давно можно было на малую часть этих денег всех детей вместе с папами и мамами вывезти да и расселить по всей России, чтобы дети нормально ходили в школу и радовались жизни. К сожалению, получается так, что дети Донбасса принесли свою жертву в обеспечение операции президента Путина.


Ведь сложно понять обычным людям, почему столько лет терпели эту нату, и сейчас терпим ее в Прибалтике под самым Питером, и вдруг стало так невмоготу, что надо срочно воевать. А вот то, что терпеть страдания детей больше невозможно - это всем понятно. За это, конечно, хохлам надо по роже надавать.


Я понимаю, политика грязная штука, но дети Донбасса действительно стучат в мое сердце, и очень трудно мне согласиться с тем, что их смерть продиктована политической целесообразностью. Их смерть, к сожалению, часть плана. Восемь лет их держали под бомбами, чтобы в день Х полетели ракеты и поехали танки.


Как вы думаете, при таком масштабе планирования, может ли Макрон или Беннет вдруг ни с того ни с сего уговорить Путина отступить? Или может гибель нескольких колонн бронетехники вдруг остановить операцию? К чему тогда потраченные годы подготовки, миллиарды долларов, все эти Кинжалы, Авангарды, Посейдоны, Сарматы? Чтобы сейчас сказать: Что-то все как-то не заладилось, давайте прекращать и договариваться. Нет, план настолько грандиозный, что его уже ничего не остановит - либо победа, либо гибель мира в ядерном огне. Неважно, как оно все идёт сейчас. Либо-либо.


Путин пойдёт до конца, и сопротивление бесполезно.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества