BanterFace

пикабушник
поставил 4206 плюсов и 113 минусов
проголосовал за 0 редактирований
2464 рейтинг 694 комментария 15 постов 2 в "горячем"
20

Хочу нормальный поиск

Здравствуйте. Интерфейс поиска по постам в настоящее время — ужасен. И вот почему:

Хочу нормальный поиск Веб-Дизайн, UI, UX, Пикабу, Фичреквест

1. Когда я открываю одну менюшку, другая не скрывается. Мне приходится делать клик (+наводить курсор на мелкую ссылку), чтобы её закрыть.

Бывают ситуации, когда, например, вначале я выбираю тип поста, а потом указываю рейтинг — менюхи хоть и не перекрывают друг друга, но мне всё равно неприятно, что выбор типа поста не закрылся.

2. Менюшки. Сами по себе меню — это уже проблема. Потому что их надо открывать (+целиться из-за ссылок) и закрывать. Я понимаю, если бы там был сложный интерфейсный функционал, но блин, у нас тут 2 радио-кнопки, 5 чекбоксов и ползунок! Это 3 из 4 меню!


Второстепенные недостатки:

1. Нет оптимизации под высокую плотность пикселей, из-за чего вы можете наблюдать некое размытие в календаре и на картинах справа от чекбоксов (да и вообще везде, где в интерфейсе используются картинки)

2. Небольшой баг с вёрсткой:

Хочу нормальный поиск Веб-Дизайн, UI, UX, Пикабу, Фичреквест

3. Как я уже говорил, ссылки вместо кнопок часто уместны, в своём варианте я это профиксил.



Я предлагаю сделать что-то вроде этого:

Хочу нормальный поиск Веб-Дизайн, UI, UX, Пикабу, Фичреквест

Да, такой дизайн не назовёшь хорошим (скучная цветовая тема и пустое место в углу), но это неплохая концепт-иллюстрация того, чем, как я считаю, было бы намного удобнее пользоваться.

Показать полностью 1
0

OmmWriter online

ㅤㅤВсем привет.

ㅤㅤВозможно, многие слышали (или даже пользовались) о минималистичном текстовом редакторе OmmWriter. Одной из его фишек была способность погружать в работу при помощи абмиент-треков и звуков нажатия клавиш.

ㅤㅤЕсли кратко, то я сделал его веб-версию, ликвидирующую часть недостатков и приправленную полезными фичами.

OmmWriter online Ommwriter, Концентрация, Текстовый редактор, Продуктивность, Длиннопост

OmmWriter

OmmWriter online Ommwriter, Концентрация, Текстовый редактор, Продуктивность, Длиннопост

Focus



ㅤㅤНедостатки OmmWriter'а: платный (от 420 рублей), программа, некастомизируемый, не может развиваться сообществом.


ㅤㅤИтак, состав Focus'а:

ㅤㅤ1. Всё хорошее, что было в OmmWriter'е: звук клавиш, амбиент, фоны, шрифты, всё это в нескольких вариантах. Плюс возможность растягивать (неограниченно) область для текста.

ㅤㅤ2. Кастомизация всего из предыдущего пункта: возможность загружать собственные фоны (а вместе с ними и цветовую гамму для интерфейса) и амбиенты (поддерживаются линки на ютуб и прямые ссылки на mp3). Также, можно устанавливать любой (кастомный) шрифт и размер текста. Растягивание области и её перетаскивание могут быть прилеплены к сетке (ширина и высота ячеек опять же задаётся пользователем). Плюс банальное отключение\включение звука клавиатуры\фона.

ㅤㅤ3. Возможность создавать неограниченное количество дополнительных текстовых окон. Удалять их тоже можно.

ㅤㅤ4. Импорт и экспорт текста. В случае, если вы создали несколько текстовых окон, текст экспортируется с особой разметкой, которая при импорте позволит автоматически создать то же количество окон с тем же текстом.

ㅤㅤ5. Некоторое количество мелких (но не менее приятных) настроек вроде дополнительного фона под текстом в случае, если ваш фон оказался слишком пёстрым; установка настроек (шрифт и размер) одной текстовой области на все; распространения "холста" горизонтально\вертикально\в обе стороны; скрытие или не-скрытие интерфейса когда вы пишите и т.д.


ㅤㅤВ чём минусы:

ㅤㅤ1. Нет локализации. Т.е., например, рукописный шрифт не поддерживает кириллицу (впрочем, как и в OmmWriter), все настройки на английском. Надеюсь, это не будет сильной помехой пользователям, так как текста там всё же немного и он простой.

ㅤㅤ2. Нет возможности сохранять свои тексты на сервере и давать на них ссылки (для просмотра или редактирования).

ㅤㅤ3. Нет возможности (т.е. она есть, но багованная, и потому отключена) выделять текст подчёркиванием, жиром или наклоном.

ㅤㅤ4. Нет возможности сохранять и экспортировать\импортировать настройки.

ㅤㅤ5. Нет поддержки плейлистов ютуба (только видео).

ㅤㅤ6. Звуки клавиш и амбиенты сворованы из OmmWriter'a. Впрочем, как и идея. (Просто они действительно хорошие, так что почему бы и нет...)

ㅤㅤ7. Возможны баги.


А ещё Focus может развиваться силами сообщества (если оно появится, хе).


Ссылка. Надеюсь на понимание модераторов, ведь я не получаю какой-либо выгоды с проекта.


P.S. С мобилки это чудо выглядит, наверное, не очень, поскольку задумывалось чисто под desctop по понятным причинам.

Показать полностью
-3

Неприятно пересекаться взглядом с котом

...или кошкой. Начинают болеть зубы и появляется тяжёлое ощущение, что сейчас огребу. Никогда не было проблем с котами, в то время как получил нехилый испуг в детстве (до заикания), будучи припёрт к стене неадекватной собакой. При этом с собаками нормально лажу.

Может, это не только у меня такая проблема, есть советы? Просто хочется нормально себя чувствовать, когда с котанами пересекаешься где-нибудь.

9

Усовершенствование отметки просмотренного поста

Лично у меня не раз было так, что отрейченный пост (пост, которому я поставил + или -) не помечался как просмотренный (видимо, из-за того что был внизу страницы), и потом показывался в ленте горячего\лучшего (в свежее я пока боюсь заходить). Мне кажется, стоит что-то с этим сделать, так как оценка уже подразумевает просмотр поста.

2

Добавить возможность скрыть поле

Преамбула: вот человек решил поискать что-то, кликает на поиск, набирает, но... Но вот он передумал. И он хочет закрыть поле с подсказками, которое вылезло под строкой поиска. Но не может. А оно раздражает, приходится стирать то, что искал, чтобы оно исчезло.

Что я предлагаю: по клику в любое место скрывать это поле.

Плюсы: удобство, больше не раздражает, нововведение вообще не сложное и сайт не нагружает.

Минусы: несколько минут работы кодерам, которые могли их потратить на что-то более важное\полезное.

Отличная работа, все прочитано!