AnDes

Прежде всего, да, прошло уже 9 месяцев после выхода фильма, но недавно наткнулся на очередной разбор\мнение о нем, и решил, хоть и довольно поздно, хоть куда-то вылить свое, пожалуй, негодование, относительно оценок. Сразу оговорюсь, что не буду рассматривать актерскую игру, локализацию, маркетинг и все что попадает под категорию "дело вкуса", потому что, это дело вкуса, у всех он разный. Так же не буду касаться слухов перед выходом фильма, мол, кампания "Disney" купила всех критиков, чтобы те занизили оценки фильму, я не знаю, меня там не было, да и доказательств этому особо не видел если честно. И, конечно, спойлеры и все дела.

Начну я, пожалуй, с того что фильм часто сравнивают с мульт-адаптации комикса "Бэтмен: Возвращение темного рыцаря", мол: "Там Бетс и Супс тоже дерутся, значит и в фильме будет тоже самое". Люди которые так думают\говорят, либо даже приблизительно не представляют о чем комикс, либо не понимают, не возможно во второй фильм киновселенной DC вставить сюжет, персонажей, время, и т.п. из него. Если бы Warner Brothers хотели просто экранизировать этот комикс, то да, конечно, все было бы один в один, но задолго до фильма, точно не помню, приблизительно за пол года, было заявлено, и не раз, что из комикса будет взята лишь часть противостояния двух величайших героев, само собой они не могут просто вцепиться друг в друга, им нужен какой либо толчок, и здесь появляется Александр (Лекс) Лютор.

Вообще позиция кампании ввести как можно больше персонажей и побыстрее понятно, у главных конкурентов уже огромная куча персонажей, все их знают, или знали до фильмов (хоть одни из самых популярных и не у Marvel), а у DC, если не считать сериалы, которые сравнительно недавно начали выходить, и у которых сомнительная репутация, широко известны два-три персонажа, и в принципе, с помощью этих персонажей протащить не особо популярных (Аквамен, Киборг, Чудо-женщина) шаг не плохой, правда реализован он не так блестяще как хотелось бы.

Итак, с появленим Александра, появился отличный повод рассмотреть второстепенных персонажей. Путаница в именах Лекса и Александра понятна, но в самом фильме персонаж ни раз акцентировал внимание на том, что он не Лекс: "Это компания моего отца, это он тот самый Лекс", несмотря на это, большое количество зрителей все равно считало его "тем самым Лексом", а, может, и до сих пор считает. Однако эта "путаница" вызвала много негодования, мол "Это не тот Лекс какой обычно, где холодность в его действиях, где расчетливость маньяка, где желание захватить власть в стране", ну, и самое любимое, "почему он волосат?" все эти, по факту, пустые претензии буквально сводили на ноль всю игру Айзенберга, а ведь актер действительно неплохо отыграл именно Александра Лютора (мое мнение). Чудо-женщина, скорее всего, была добавлена к радости фанатам, отсылкам, да и вообще почему бы не добавить последнего из самой популярной троицы DC, если двое уже тут. Не знаю на самом деле что сказать о ней, она вроде бы и к месту, никому не мешает, смотрится эпично со своим щитом и мечом, а вроде бы и без нее могли бы закончить, она особо на сюжет и не влияет. На мой взгляд это одно из самых мутных решений, добавить ее в фильм. Из последних второстепенных персонажей рассмотрю пожалуй Думсдея, которого все буквально ненавидели. Начать стоит с того, что история его появления это история появления очень малопопулярного злодея Супермена, Призрака (его воскресили из тела криптонца), то что Лютор назвал его Думсдеем, скорее, нежелание создателей вносить столь малоизвестного персонажа как Призрак в фильм, но желание внести что то очень мощное и похожее на Думсдея (оригинального Думсдея, по факту, много раз убивали и воскрешали, чтобы его тело выработало возможность регенерировать в любых смертельных условиях, от выжигания мозга до абсолютного вакуума), так же криптонский компьютер, с которым Александр работает, во время начало процедуры воскрешения, произнес подобную фразу "в предыдущий раз подобные действия привели к катастрофе, и правительство криптона запретило...", то есть криптонцы уже воскрешали друг дружку, что вероятно привело к появлению настоящего Думсдея.

Отсылки. Отсылок тут тьма тьмущая, и в интернете гуляет огромное количество информации (выдуманной и нет) что, где, откуда взяли. Я не буду их перечислять, думаю большинство уже не раз смотрели о них информацию, или сами знают, я лишь скажу, что из-за них, и из-за того что фильм делали слишком дотошно, картина в большинстве не понравилась "не фанатам". Конечно, те кто хоть немного погружен в DC в восторге от фильма, но фильм делают для всех, и в этом плане они переборщили.

Кстати о "дотошности". Одновременно ошибкой и прекрасным ходом была идея перенести всю мрачность и серьезность произведений на большие экраны. Да, DC любят за серьезный, мрачный, филосовский подход, но, опять же, любят те, кто хоть что то знают о DC, люди, которые шли посмотреть супергеройский боевик, не были готовы к тому, что им преподнесут столь серьёзный вопрос, "Может ли называться человеком тот, кто биологически не человек". Я не буду кидаться камнями в Marvel, и говорить что это их вина, мол "своими несерьезными фильмами уничтожили серьезность", потому что это не так, обе кампании, что в комиксах, что в мультипликации, что в фильмах (не считая квадралогию 90-х готов о Бэтмене), всегда по разному себя позиционировали, и то, что DC в этот раз немного переборщили, это только вина DC.

Напоследок хочу опровергнуть заявление тех, кто говорил что в фильме драке между Кларком и Брюсом уделено меньше времени чем в мультфильме. Мне стало действительно интересно, и я засек. В мультфильме с момента как Кларк падает от ракет, до момента как Брюс "умирает", без учета отдельных вставок про Альфреда, но с учетом бега Оливера, приблизительно семь минут. В фильме с момента как как Супс прилетает к Бэтсу, до просьбы спасти Марту, около восьми минут. И дерутся они что там что там примерно одинаково, кидая друг друга куда попало, и друг в друга что попало.

P.S. Все совпадения с какими либо мнениями случайны.

Писал первый раз, за ошибки прошу не сильно ругать, специально для Comix Zone.