Aleksey161977

Уже месяц знаю о движении НОД, и всё боьше вопросов к ним появляется...

Очередной вопрос остался без ответа))

Чего они добиваются своими нелогичными ответами?

Очень любят подменять слова. Т.е. я спрашиваю про Фому, они отвечают про Ерёму. Любимый формат ответа: "посмотрите видео с Фёдоровым", "почитайте конституцию ст. такая-то" и "я уже ответил на ваш вопрос".

Столкнулся недавно с движением НОД. Какая-то секта, потому что на вопросы толком ответить не могут, постоянно одну мантру долбят: читайте конституцию пункт такой-то, там всё понятно, хотя мои вопросы относятся не к конституции, а к логике действий всех этих людей. Вконтакте, в этих группах меня блокируют за эти вопросы, а вопросы удаляют. Кто сталкивался, что скажете?

Ер и путин всегда побеждают на выборах! Как проходят выборы в рф, мы все прекрасно знаем. Значит, выборы подконтрольны тому, кому выгодно, чтобы путин и ер были на своих постах. Никогда не слышал, чтобы кто-то ставил сразу на двух противников, играющих друг против друга.

И что мы увидели недавно? Ер пропихивает пенсионную реформу, а путин, делая вид, что она ему не нравится, делает какие-то правки(очевидно, что так и было задумано изначально), которые без обсуждения и в спешном порядке принимаются, несмотря на активные протесты населения...

По конституции, население вправе требовать референдум по этому вопросу! Но путин и ер не дали населению сделать это! Почему движение нод считает, что референдум о смене конституции, дадут провести? Где проект новой конституции с комментариями? Когда в 1993 году принималась новая конституция, то почему никто из образованнейшего населения бывшего ссср, не указывал на колониальность, которую тогда приняли? Не одно десятилетие прошло и только Фёдоров это увидел, более пяти лет об этом говорит в открытую, но колониальное правительство его не убирают, не сливают даже на выборах... и это я говорю про американцев, которые не стесняясь заходят в другие страны, кроша и убивая всех и всё на своём пути! В то же время эти же люди не смогли восприпятствовать возвращению крыма! Почему в 2014 референдум по приёму новой конституции не провели, когда рейтинг Путина взлетел? После пеньформы вернуть этот рейтинг обратно не получится, момент упущен...

Фёдоров голосовал ЗА реформу, хотя говорит, что за людей? Сталин, ленин и прочие из лагерей не вылазили, когда хотели режим сменить, а этот даже место в ер боится потерять???

Ответ на вопрос лежит на поверхности — власть не хочет повторения ситуации как с выборами в Приморье и в других регионах, где проиграли единоросы. То есть, хочет чтоб главами регионы стали именно — те, кого назначит президент (единоросы).Но зачем нам тогда выборы? Назначал бы глава государства губернаторов с подачи региональных заксобраний, как уже было несколько лет, и все было бы прекрасно. Ведь с данными структурами вообще не было проблем, благо там единоросы в большинстве. С народом-то договориться намного сложнее.Но нет… у нас и выборы, и не выборы… какое-то искаженное для простого гражданина понятие.Вся эта ситуация спешной смены глав регионов и подбор часто случайных кандидатов выглядит, если честно, как попытка власти обдурить собственный народ. Вы мол на выборы-то идите, но мы вас заставим выбрать кого нужно. А если посмотреть глубже — это разрыв власти и народа, когда власть уже не может договориться с ним и что-то там «мутит». Если раньше все эти ИО губернатора за год до выборов как-то ни шатко, ни валко проходили на выборах, то сейчас они вызывают стойкую неприязнь. Особенно после пенсионной реформы, которую все они естественно поддерживали. Крыть-то эту карту нечем.Всю эту суету Кремля видит народ и он далеко не обещает легкой победы ставленникам президента.Впрочем, Кремль скорее всего в своих попытках все контролировать зайдет еще дальше. От КПРФ, ЛДПР и СР могут быть выдвинуты тоже «свои кандидаты». Может кто-то пойдет и как самовыдвиженец. Только это не поможет в стратегическом плане. Даже внутри одной партии как мы знаем на примере КПСС были серьёзные разногласия. А проконтролировать 4 партии «из одного окна» просто невозможно. Особенно если к политике подключился народ, идущий на выборы чтобы проголосовать против ЕР. Рано или поздно появится и внутри этих партий и в других разрешенных партиях люди, которые используют капитал поддержки со стороны населения в свою пользу. Ведь если где то что-то убывает (поддержка власти), где-то прибывает (поддержка оппозиции).Выхода для власти два: первый — вообще отменить выборы губернаторов. А еще лучше — и заксобраний регионов (туда тоже может прийти оппозиция). А еще лучше — заодно создать однопартийную систему. Тогда проблем в краткосрочной перспективе наверное не будет. Но будет в долгосрочной. Потому что чистый авторитаризм предполагает ответственность за результат одного человека и одной партии (как сейчас в Китае). А у нас увы к этому не привыкли. Если что — можно обвинить Навального, запад, и даже «официальную оппозицию». В иной ситуации строй становится очень неустойчивым так как теряет последние обратные связи с населением.Второй вариант — ослабить контроль над выборами и дать оппозиции побеждать. Тем более что это практически и не оппозиция. Договориться всегда можно. Но он кажется на данном этапе маловероятным. Во-первыхвласть уже показала, что идет по проторенному пути и прилагает адские усилия, чтоб вернуть статус-кво. Во-вторых президенту это не дадут сделать различные федеральные политико-экономические группы, которые прочно завязаны на интересы регионов и хотят там видеть своих людей вне зависимости от компетенции предлагаемого на должность кадра.Так что, скорее всего власть до последнего будет пытаться вернуть контроль над выборами в регионах и над выбором граждан в целом, хотя это ей стоит все больших усилий. И ситуация будет только усугубляться.Ну а дальше — уже непредсказуемый вариант. Либо один из двух вариантов все-таки в конце концов будет принят. Либо будет некий третий вариант. Уже не совсем управляемый этой властью.