Получил неожиданный ответ
Предлагаю в магазине купить мандарины.
В ответ:
- Мы что, чебурашки что ли? Уж не настолько чебурахнутые!
Предлагаю в магазине купить мандарины.
В ответ:
- Мы что, чебурашки что ли? Уж не настолько чебурахнутые!
Не является инвестиционной рекомендацией.
Восемь дней — и уже четыре миллиарда рублей в кассе. «Чебурашка 2» не просто лидер новогоднего проката, а машина по печатанию денег, обогнавшая «Холопа» и «Волшебника Изумрудного города».
Российский кинопрокат все еще дергается вверх-вниз, как показатели реактора на некачественном катализаторе: импортные блокбастеры вроде Аватара или Зверополиса 2 рвут глобальные чарты, но дома мы держимся на семейных хитах, где зритель голосует рублем за уют (и традиционные ценности), а не за голливудский фейерверк. Были мысли отдельно обозреть вторую часть о приключениях парочки Зайка-Лис, но об этом как-нибудь не сейчас. Первая «Чебурашка» в 2023-м выловила 6,7 ярдов, сиквел же за восемь дней - уже 4 млрд с 7 лямов зрителей, ежедневно по миллиону в залах и по 500+ млн сборов. Леди и Дамы, Джентльмены и Господа - это не лотерея, а сигнал - люди готовы покупать и покупают эмоции [https://rg.ru/2026/01/08/sbory-cheburashki-2-prevysili-4-mil...].
«Чебурашка 2» - это идеальный бизнес-проект, ферма с курами-несушками: минимум рисков, проверенный бренд, низкие затраты на производство с поддержкой Фонда кино и студии Yellow, Black and White, и выход продукта в миллиарды. Режиссер Дьяченко смешал юмор, эмоции и тему взросления без миллионов на Computer-Generated Imagery (CGI) - веселое, умное, душещипательное, и зритель это принял, потому что это прагматичный расчет на семейный спрос, а не слепая ностальгия (Заметьте, с увеличением прецедентов ежегодно «подоить ностальгию к новому году имени одного трехбуквенного канала» это весьма уважаемый результат) [https://www.vedomosti.ru/media/articles/2026/01/02/1167586-s..., https://kino.mail.ru/news/112454-cheburashka-2-za-vosem-dnej...]
Смотрите на цифры: окупаемость за дни, чистая прибыль для инвесторов, в разы эффективнее Буратины и Простоквашино, собрашими уже больше 1,6 миллиардов (это офигенный результат). Актеры вроде Гармаша, Яковлевой, Добронравова (их семейный зритель очень любит) тянут на себе флешбэки и живую драму, без перегрузки эффектами - ценится эта простая живость, а не тот же пиксельный цирк. Тайминг абсолютно рыночный - новогодний слот плюс франшиза - вуаля, 3 ярда за пять дней. Нереальный ранее рекорд скорости: в нестабильной экономике семьи инвестируют в «безопасные» эмоции, как в гособлигации.
Критики ноют: мол, успех только в бренде советского мультгероя, а не в кино. Это не так - без достойного исполнения сиквел бы сдулся, как остальные ремейки (по типу тех, что делали в 2014 году), что тонут в болоте. 7 миллионов зрителей не купишь и одной милотой - тут микс многих десятков и сотен факторов только работает.
Для киноиндустрии «Чебурашка» — слот-машина с вечным джекпотом: культурный хайп в миллиарды, третий фильм на подходе, рынок оживает — дерни рычаг, и монеты польются. Но надо остерегаться усталости от милоты — переборщишь с ушастыми, и зритель скажет «хватит». А вы готовы проголосовать рублем в третий ящик с апельсинами - или стоит выстраивать другие объекты семейного времяпрепровождения, пока не утащили франшизу в кризис?
Не является инвестиционной рекомендацией.
#кино #Чебурашка2 #киноиндустрия #кинопрокат #российскоекино #аналитика #бизнес #кассовыесборы #рекорды #кинобизнес #франшиза #семейноекино #инвестиции #киностудия #трендыкино #развлечения #премьеры #фильмы
Вот вы пишете Почему все возмущены этой Чебурашкой, мол жалуйтесь на распил бюджета мол бюджет и без Чебурашки пилят. То есть я правильно понимаю а снимают говно на наши деньги потом этим говном кормят нас и наших детей, а мы должны это воспринимать нормально и лишний раз не возмущается. И пара слов о чебурашке Кто такой Чебурашка это самое доброе самое Светлое самое человечное существо на планете Земля и смотреть кино где этим образом вытирают полы нормальному человеку невозможно. А ты автор не адекватен, как и те кто снимает подобное кино. но у них хотя бы цели есть которые они преследуют. А ты автор Какие цели преследуешь со своим подобным мнением?
О, священный пост! Кафедральный собор из чистых, незамутнённых чувств. Прямо хочется снять шапку и плакать от умиления перед такой духовной скрепой.
Давайте, как велел автор, разберем эту глубокомысленную критику по косточкам. Цитирую гения:
«По-моему в новых Чебурашках главного героя рисовал героиновый наркоман. А автор грезил Диснеем и баблом».
Ахуенный анализ, блять. Прямо в десятку. Не «мне не понравилась стилистика», не «кажется, дизайн противоречит канону» – нет, ебать, сразу героиновый наркоман и грезил баблом. Ну конечно, ведь если человеку заплатили за работу, он – продажная шкура. А истинный художник должен рисовать за идею в подвале, питаясь советскими мультиками и духовностью. Логика железная. Про героин – это вообще шедевр психиатрической диагностики по скриншоту.
«Знаете, нет ничего плохого в Диснее, просто это не наше. Это не своё, не родное. А Чебурашка наш».
Вот она, соль земли, суть всего поста! Гениальная мысль, выстраданная в муках: «НЕ НАШЕ». Всё, пиздец аргументам, можно расходиться. Не важно, что там со сценарием, режиссурой, анимацией. Важно только одно: тряпка, которой вытирались, должна быть своя, родная. А если в «ненашем» фильме есть добрая, хоть и простая история для детей, которая им зашла – хуй вам, а не мнение. Она же ненаша! Вы что, не понимаете? Это святое.
«Получилась парадоксальная ситуация, когда японцы... а на родине ваяют на коленке это нелепое днище».
О, этот сладкий, сладкий культ японского сэнсея, который понял нашу душу лучше нас. Ну да, ну да. Японец взял советскую эстетику, сделал из неё минималистичный, тихий, ностальгический артхаус для ценителей – и это "глубокое уважение". Наши сняли громкий, яркий, попсовый мюзикл для современных детей – и это днище на коленке. А то, что оба подхода – просто разные интерпретации, автору нахуй не сдалось. Главное – повозмущаться, что «на коленке». Видимо, бюджет в полтора миллиарда рублей и годы работы – это такие новые колени, о которых нам не рассказывали.
И коронная фраза, после которой можно смело забивать гвозди в крышку гроба дискуссии:
«Я не буду смотреть вторую часть этого позорища, и не покажу его детям. Мы лучше соберёмся и пересмотрим... Чего и Вам желаю.»
«ЛУЧШЕ». Лучше для кого? Для тебя? Твоё личное решение не смотреть – это прекрасно, иди на здоровье. Но ты уже решил за всех? За детей, которым, возможно, этот яркий и дурацкий мультик принёс кучу радости? За родителей, которые нашли в нём неплохой способ провести время с ребёнком? Нет, блять, их мнение – похер. Потому что есть Одна Истинная Правда, и она заключается в пересмотре японской версии 2014 года. Всем сесть, всем смотреть. «Чего и Вам желаю». Нет, иди нахуй со своими пожеланиями.
Здесь работает поговорка: скажи, кто твой друг и я скажу, кто ты.
Объясняю: то, какие фильмы вы смотрели раньше и продолжаете смотреть сейчас, определяет уровень вашего развития. Раз вы не увидели изменений в развитии киноиндустрии, значит у вас всё плохо и с развитием.
А вообще, - читайте книги. Не, не классику - ну её нафиг! Что хотите читайте. Не размениваясь на жанры, каких-то топовых или не очень авторов, бестселлеры, или залежавшиеся на полке редактора черновики - пофиг! В какой-нибудь, да найдётся то, что вам зайдёт так, что более оторваться вы уже не сможете.
И упаси вас небеса смотреть фильмы, снятые по книгам после прочтения этих самых книг!
Могу даже собственный пример привести: начиная лет этак с 10 (когда кончился СССР) и до 20 (уже ВВП у власти), я смотрел и читал сугубо боевики и детективы. Не переваривал фантастику, романы всякие, где хоть капля люблю-му-хрю.
А потом наткнулся на книгу "Туннель в небе" Роберта Хайнлайна. Для меня оказалось удивительным, что я её уже читал(!) в раннем, мать его детстве! Ещё до 10 лет! Я хз, как я её в те годы осилил, ибо книга достаточно серьёзная по-взрослому.
Ну и с этого момента с линии фантастики меня сбить наверное уже просто невозможно. А уж когда я прочёл "Парень и его пёс", то тема пост-апокалипсиса вообще на первое место встала.
И вот уже 20+ лет читаю, смотрю и даже чутка пишу я именно на эту тему))) Остальное залетает постольку-поскольку.
Из фильмов, которые впечатлили, могу выделить "Человек с планеты Земля". Тупо разговорник с немалым количеством религии, что для меня, как атеиста это было нелегко, но фильм я досмотрел до конца с первого раза и даже пересматривал. Это ромком (фильм, снятый в одной локации), но посмотрев его, и вы будете в лёгком шоке в конце)))
Самой лучшей книгой назвать не могу ни одной, ибо слишком много хороших, которые я порой перечитываю не по разу.
По-моему в новых Чебурашках главного героя рисовал героиновый наркоман. А автор грезил Диснеем и баблом. Знаете, нет ничего плохого в Диснее, просто это не наше. Это не своё, не родное. А Чебурашка наш.
Получилась парадоксальная ситуация, когда японцы снимают мультфильмы с глубоким уважением ко вселенной, созданной Успенским и советскими мультипликаторами, а на родине ваяют на коленке это нелепое днище.
Я не буду смотреть вторую часть этого позорища, и не покажу его детям. Мы лучше соберёмся и пересмотрим добрую и искреннюю картину от Макото Накамуры 2014 года.
Чего и Вам желаю.
Я крайний противник ремейков. Это как с книгами. Я мало знаю людей, утверждающих что фильм лучше книги. Читая книгу человек общается с автором. Его собственная фантазия погружает его в собственный мир сюжета. Фильм показывает все буквально. Лишь версия мира от съёмочной группы . Ремейк фильма это ещё хуже. Ребята читали книгу, сняли фильм. Потом кто-то посмотрел фильм и снял свой. Спустя время, в новых реалиях для другой аудитории. Что осталось от книги? Ничего.
Поэтому, читайте современные книги, снимайте современное кино. Ремейки это зло.
"Сходил с детьми на новый фильм про Чебурашку. Похоже, над сценарием опять работали люди, сознательно отказавшиеся от деторождения: то ли по каким-то физиологическим причинам, то ли от склонности к однополым причудам. В итоге дети у них на экране получаются одинаковые: это вредные, капризные, тупые существа, от которых одни проблемы. Ребенок всё разрушает, портит, чаще всего он нежеланное дитя. И в целом, при таком подходе всем было бы лучше, если б ни этих гадких детишек, ни этого тупорогого Чебурашки не было вовсе. Как демонстрация внутреннего мира московской кинобогемы эти фильмы, конечно, поучительны. Как главная семейная кинокартина под новый год — это, разумеется, полный шлак и издевательство над зрителем."
Мастер Антон