Affinity Photo. Лучшая платная альтернатива Adobe Photoshop
В прошлой статье я рассказал о поисках альтернативы Adobe Photoshop. Сегодня я расскажу о лучшей платной альтернативе: Affinity Photo. Речь пойдёт об основных возможностях программы, я расскажу почему я предпочитаю пользоваться ей, а не Photoshop.
Первый аргумент, это умеренные системные требования. Как известно, для современных версий Photoshop оперативной памяти рекомендуется шестнадцать гигабайт и видеокарта помощнее. Это означает, что на моём ноутбуке Lenovo Ideapad с процессором Intel core i3 и 8 ГБ ОЗУ современные версии Photoshop или не запустятся или будут работать крайне медленно. Affinity Photo при работе с одним jpeg файлом занимает примерно один гигабайт ОЗУ. И примерно два гигабайта при работе с Raw файлом. Фактически программе для работы достаточно четырёх гигабайт ОЗУ. К тому же Affinity Photo при работе не нагружает сильно процессор и видеокарту.
Второй аргумент - это не перегруженность функциями и понятный интерфейс. Функционально Affinity Photo уступает Adobe Photoshop. Но будем честны: а многим ли нужны все функции Adobe Photoshop? Мне, например, не нужно столько функций. Photoshop для меня избыточен в плане функционала. Что же касается интерфейса, то в Affinity Photo он великолепно продуман. К нему легко привыкнуть. У меня он не вызывает никаких неудобств.
Третий аргумент - программа является комбайном. Программа одинаково хорошо подходит для фотографов, художников и дизайнеров. Что делает Affinity Photo таким же универсальным как Adobe Photoshop.
Четвёртый аргумент: удобная работа с Raw файлами. Встроенный Raw конвертер позволяет проделывать огромное количество операций с Raw файлами. Мне его возможностей более чем достаточно. Фактически если есть Affinity Photo, то сторонние Raw конвертеры становятся ненужными.
Пятый аргумент: великолепная работа с Jpeg файлами. Программа поддерживает при работе все популярные графические форматы файлов. С ними можно делать коррекцию цвета, кадрировать, вращать изображение и прочее. Следует сказать, что есть поддержка корректирующих слоёв.
Шестой аргумент: автоматизация за счёт макросов и пакетной обработки.
Седьмой аргумент: поддержка графических планшетов. Программа поддерживает большой модельный ряд этих устройств. В частности, работу с двумя моими Wacom. Что делает его пригодным не только для обработки фото, но и для рисования.
Восьмой аргумент: всё, что надо для художника. Возможности для рисования, по моему мнению, у Affinity Photo ничем не уступают Adobe Photoshop.
Девятый аргумент: подробная документация и большое количество бесплатных уроков. Правда, большая часть из них на английском языке. Для их понимания требуется владение уровнем английского языка не ниже A1.
Десятый аргумент, цена: Affinity Photo стоит дешевле Photoshop. У нас это слабый аргумент (давайте будем честны, а у многих ли на компьютере установлена лицензионная Windows?). К тому же официально в России Affinity Photo не продаётся. Но для ряда других стран это может быть весомым аргументом.
Одиннадцатый аргумент: соотношение цены и качества. По соотношению цены и качества на текущий момент - это лучшее предложение на рынке.
Есть, конечно, и минусы. Как я уже сказал, в России лицензия официально не продаётся. Также у программы нет русскоязычного интерфейса и справки на русском языке. Большая часть материалов на английском и требует для понимания уровень английского не ниже A1.
И тем не менее, если мне надо обработать фото с фотоаппарата (у меня их две штуки) то в большинстве случаев использую Affinity Photo. Сначала открываю в нём Raw, «вытягиваю» из него Jpeg, а затем обрабатываю. При этом не испытываю никаких неудобств. Так что если вам кто-то скажет, что полновесной альтернативы Adobe Photoshop нет, то он ошибается. Полновесная альтернатива есть. Это Affinity Photo. Всем, кто ищет графический редактор на все случаи жизни, советую попробовать эту программу.
Какой ты молодец, Роберт!
Теперь с аккумулятором)
Ответ на пост «Наша будущая медицина»62
Всё окзалось ещё хуже. отправил сестру зарегистрироваться в ту клинику. что указал автор, к тому же "специалисту". Указала всё как требовалось. и получили вообще такое сообщение. Как такое можно терпеть!!!111111 Что будем теперь делать?
В поисках альтернативы Adobe Photoshop
Как известно, самым популярным графическим редактором в мире является Potoshop от Adobe. И вполне заслуженно. Этот графический редактор является наиболее функциональным из всех существующих на текущий момент. Но с ним есть известные проблемы. Проблема первая: проприетарность. Это значит, что за его использование надо платить. Оплата идёт по подписке. Сам Photoshop стоит в райне двадцати долларов в месяц. А подписка на все продукты от Adobe обойдётся примерно в пятьдесят долларов в месяц. Для профессионального использования это умеренная плата. Но тут возникает другая проблема. Оплату напрямую из России Adobe больше не принимает. Так что оплачивать приходится или обходными путями, или пользоваться пиратскими версиями (так и делает большинство). Ещё одной проблемой являются высокие системные требования. Так, для современных версий Photoshop оперативной памяти рекомендуется шестнадцать гигабайт и видеокарта помощнее. Это значит, что не на всяком железе программа вообще запустится в частности на моём Lenovo Ideapad с процессором Intel core i3 и ГБ ОЗУ он или не запустится или будет работать крайне медленно. Ну и наконец перегруженная функциональность. Давайте честно: многим ли нужны все возможности Photoshop? По моему мнению, для большинства такая функциональность избыточна. Это заставляет искать альтернативы. И они есть. Причём сразу три.
Первая Affinity Photo.
Многие считают этот графический редактор единственной на текущий момент полновесной альтернативой Photoshop. В том числе и я. И ведь действительно в нём есть весь нужный функционал из коробки. Фактически если есть эта программа, то для обработки фото возможностей более чем достаточно.
1. Корректирующие слои.
Можно редактировать фото, не «разрушая» оригинал.
2. Эффекты для слоёв.
Как в Photoshop.
3. Работа с Raw файлами.
4. Макросы.
5. Пакетная обработка фото.
Программа из категории «всё в одном». Ещё и с довольно скромными системными требованиями (на уровне GIMP). И демократичная цена. Примерно семьдесят долларов. Из недостатков. Та же проблема, что и у Photoshop (в России не продаются лицензионные копии), нет русскоязычного интерфейса, нет справки на русском языке. В общем, если английский ниже уровня A1 то я бы эту программу не советовал. Но если есть базовый английский, то разобраться несложно.
Вторая GIMP.
GIMP уже давно называют альтернативой Photoshop. Но до недавнего времени сравнение было не вполне корректным. В частности, GIMP не хватало целого ряда важных функций. И в целом и пользоваться было не вполне удобно. Но с выходом GIMP 3 ситуация изменилась.Третья Krita.
1. Наконец-то корректирующие слои!
Теперь можно редактировать фото, не «разрушая» оригинал.
2. Наконец-то выбор нескольких слоёв одновременно.
Теперь со слоями стало удобно работать.
3. Улучшенная поддержка графических планшетов.
4. Наличие русскоязычного интерфейса.
5. Переведена справка на русский язык.
Теперь в GIMP удобнее рисовать.
Если раньше использование GIMP было сомнительным, то теперь уже нет причин его не использовать. Особенно с учётом его бесплатности и кросс-платформенности. И довольно скромных системных требований. Хотя функционал GIMP надо подтягивать. В частности, не хватает эффектов для слоёв, встроенной поддержки CMYK, векторных слоёв, макросов и пакетной обработки изображений. Частично это решается, если дополнительно использовать Krita. О ней речь пойдёт ниже.
Третья Krita.
Программа заточена под Digital Art. В ней нет функции печати, а ещё она вся заточена под графические планшеты.
1. Есть корректирующие слои.
2. Есть эффекты для слоёв.
3. Есть векторные слои.
4. Есть русскоязычный интерфейс.
5. С программой можно легко и быстро разобраться.
Фактически если нужна программа именно для рисования, то её возможностей более чем достаточно. Невысокие системные требования. Из недостатков. Нет документации на русском языке, нет макросов и пакетной обработки. С задачами по обработке фото уступает GIMP.
Выводы.
Мой выбор для обработки фото - это Affinity Photo. Дома на ноутбуке для обработки фотографий в основном его и использую. Версия пиратская.
Если понадобится соблюсти лицензионную чистоту, то мой выбор GIMP для обработки фото. В частности если понадобится обработать фото в офисе, то обрабатывать буду в нём.
А для рисования (в независимости от лицензионной частоты) мой выбор - это Krita. В ней есть всё, что надо для рисования. Единственное, что если захочется распечатать, то понадобятся другие программы. Таким образом, становится ясно, что без Photoshop вполне можно, обходится. Альтернативные программы уже достигли уровня развития, достаточного большинству пользователей. Поэтому Photoshop у меня нет. Есть Affinity Photo, GIMP, Krita. Они перекрывают все мои задачи. В следующих статьях я расскажу о них подробнее.














