#comment_335990006

Являясь инженером фасадных конструкций, по роду деятельности столкнулся с повальной безграмотностью мелких контор и бригад при составлении предложения светопрозрачных конструкций для заказчика.

Допустим, Вы - заказчик. Вам захотелось заполнить проем алюминиевой светопрозрачной конструкцией ( пластик не мой конек, здесь я не советчик). Первая дилемма, встающая перед Вами - тёплая или холодная конструкция Вам нужна?

Холодная гораздо дешевле, проще в монтаже и эксплуатации. Чаще всего устанавливают на верандах, террасах, в беседках и каких-то ещё вспомогательных помещениях. Главным критерием такой конструкции является зонирование пространства и "чтоб не дуло". Заполнением конструкции является одинарное стекло или простой однокамерный стеклопакет в случае если к требованиям добавляется "чтоб не так сильно шумело". Ну и если возникает просьба "чтоб не как в аквариуме", на внешнее стекло наклеивают тонировочную плёнку.

По тёплым конструкциям пишут книги, а не статьи, но 90% сводится к 3м позициям:

1) Тёплые окна

2) Теплые двери

3) Теплые витражи

Производители оконных конструкций бьются за 3 показателя, которые имеют наибольшее значение при выборе: стоимость, прочностные характеристики, теплотехника.

В низком и среднем ценовом сегменте доминируют отечественные производители: Красноярск, Татарстан, Екатеринбург. Особняком стоит белорусский производитель, его ценовую политику я так и не смог понять.

Прочностные характеристики имеют значение только в высотном и коммерческом строительстве.

Теплотехника лучше всего у производителей из Германии и Бельгии. Вот теплотехнику хотелось бы осветить подробнее. Не забывайте, что сама конструкция лишь на 20% состоит из алюминия (или пластика), а основной частью ее является стеклопакет.

Главным теплотехническим показателем конструкции является коэффициент сопротивления теплопередаче R0. Чем он выше, тем сильнее конструкция сопротивляется потере тепла. К примеру, R0 у утепленной ЖБ стены равняется 4. А самый тёплый стеклопакет, который Вы сможете заказать в стандартной оконной компании будет иметь R0 не больше 1,2. Как понять, сколько должно быть R0 у Вашей конструкции? Есть нормативные документы, регламентирующие R0 в зависимости от региона. Например, для Урала до августа 2019г. между улицей и жилым помещением должны были устанавливаться конструкции с R0 не меньше 0,65. Т.е. при площади окна 1,5-2 м2 подбирался стеклопакет с R0 около 0,68-0,7.

Так вот, во многих монтажных фирмах даже не знают, как определить R0 в пакете. У них простая арифметика: 2 стекла - холодно, 3 стекла - тепло. И это не развод покупателя на деньги, это банальная безграмотность. Чтобы не попасть впросак, Вам, как заказчику, следует совсем немного вникнуть в тему: гуглим ГОСТ "Стеклопакеты клееные". В конце документа находим приложение - таблица с указанием R0 всех самых популярных пакетов, предлагаемых оконными фирмами. Пока вкратце обозначу зависимость: есть И- стекло(с энергосберегающим напылением) - пакет теплее. Есть аргон - пакет теплее. Есть третье стекло - пакет теплее. Чем шире рамка, тем пакет теплее. Но! 3 стекла без энергосбережения будут холоднее, чем 2 стекла, одно из которых И- стекло, проверьте в ГОСТе. Самый тёплый пакет имеет формулу 4И-20Ar-4м1-20Ar-4И, у него R0 около 1,2. Ещё частенько пытаются продать пакеты с пластиковой дистанционной рамкой (рамка между стёклами в стеклопакете). Такой пакет теплее, но гарантия на него не больше 3х лет. В то время как на пакет с алюминиевой рамкой гарантия от 5 лет, как правило.

Буду понемногу раскрывать тему фасадных конструкций.

Всем доброго дня! Прочитал тут на днях пост «Мифы строительства 17: Конденсационный котёл — это выгодно?». Спасибо @findeler, что не поленился написать, да еще и с картинками. С чем-то из этого поста я согласился, с чем-то категорически нет. А когда почитал комментарии, стало даже немного обидно за конденсационную технику и за то, что даже тот, кто не понимает, пытается вставить свое некомпетентное слово, вводя в заблуждение честный народ. Простите если кого-то задел своими словами, но это факт!

Эта несправедливость всколыхнула мое нутро, вчера хорошенько все обдумал и решил создать серию постов про отопление. Тема актуальная. Прошу никого не обижаться, а @findeler отдельное спасибо, что поднял эту тему.

Так получилось, что жизнь моя напрямую связана с котельным оборудованием и инженерными системами. Я долгое время занимался проектированием инженерных систем как коммерческих и жилых объектов, так и крупных промышленных объектов. Все объекты я не только выдавал на бумаге, но и вел до запуска в эксплуатацию, поэтому каждому монтажнику приходилось доказывать, что не ты «олень», а он дурак и неправильно делает и как делать нужно. Так я получил драгоценный опыт. На данный момент занимаюсь именно котельным оборудованием и отоплением, а конкретно обучением персонала тому, как делать нужно, а как не нужно.

Заголовок поста говорит о самом горячем обсуждении в комментах к тому посту. Мол такой высокий КПД — это бред, не бывает больше 100%, это открытая система или это коммерческие уловки. Давайте разбираться.

Сразу вспомним физику школьной программы. Помните, когда нужно было посчитать количество энергии, затрачиваемое на испарение 5 литров воды с температурой 100 С. Или типа того. Так вот там фигурировало понятие как скрытая теплота испарения/парообразования = скрытой теплоте конденсации/конденсатообразования. Вспомнили.

Дальше идем к топливу. Любое топливо имеет две теплоты сгорания: высшую и низшую.

Под высшей теплотой сгорания понимают то количество теплоты, которое выделяется при полном сгорании вещества, включая теплоту конденсации водяных паров при охлаждении продуктов сгорания.
Низшая теплота сгорания соответствует тому количеству теплоты, которое выделяется при полном сгорании, без учёта теплоты конденсации водяного пара.

Хм… Получается, что высшая теплота сгорания = низшей теплоте сгорания + скрытой теплоте парообразования.

По справочным данным разница между высшей и низшей теплотой сгорания составляет 11% для природного газа.

Разобрались.

Другой момент. @findeler правильно написал, что суть конденсационного котла в том, чтобы охладить дымовые газы до низких температур (ниже точки росы; для сжигания природного газа точка росы – 57С), после чего на поверхности теплообменника начинается выпадение конденсата и выделение скрытой теплоты конденсации. Нормальная температура дымовых газов конденсационных котлов лежит в пределах 40-75С. Большинство современных котлов оснащены датчиком температуры дымовых газов с аварийной отсечкой примерно в 100С, т.е. котел выключается по аварии, если дымовые газы поднимаются до такой температуры. Обычная температуры дымовых газов для традиционных котлов от 120 до 250С. Причем 120 говорит не об эффективности, а наоборот: у атмосферных котлов невозможно регулировать объем подаваемого воздуха, в результате чего дымовые газы разбавляются большим количеством «прохладного» засасываемого воздуха из помещения. Для того, чтобы достичь низкую температуру дымовых газов, нужна бОльшая площадь теплообменника. А это влечет за собой, опять же, повышение КПД.

Итак, опять физика. Q=mc∆T. Т.е. количество теплоты = масса продуктов сгорания*теплоемкость продуктов сгорания*разница температур в начале и в конце процесса. Отсюда получаем, что чем больше разница температур, т.е. чем сильнее охлаждаем дымовые газы, тем больше дополнительной энергии получаем. Производители обозначают эту цифру в 5-7%.

Итого посчитаем, чему равен КПД конденсационного котла:

КПД традиционного современного котла приблизительно равен 92% (практически у любого производителя)

+ КПД за счет конденсации водяных паров – максимум 11%

+ КПД за счет большей площади теплообменника – 5-7%

ИТОГО: КПД 108-110%

Да как так-то? Почему больше 100%?

Ответ кроется в истории теплотехники. Когда выводились теплотехнические формулы ученые уже понимали, что есть высшая и низшая теплота сгорания. Но в то время отсутствовали материалы, способные долгое время выдерживать эксплуатацию в условиях сильно нагретого кислотного коктейля, потому что конденсат из себя представляем смесь кислот (pH = 2,5-5). Точнее был один материал – стекло, на котором и были проведены необходимые практические опыты. Но практического применения стеклянный котел вряд ли бы нашел. Поэтому для расчета КПД приняли низшую теплоту сгорания как международный стандарт. Но в 70-е годы прошлого столетия произошел качественный прорыв в материалах. Появились нержавеющие сплавы, способные без проблем работать в таких условиях. Компании разработали конденсационные котлы с КПД вырывающимся далеко за 100%.

Другими словами КПД 108% - это значение на 8% больше, чем могли предположить наши предки-ученые в практическом применении.

Хорошо! Тогда мир подошел к тому, чтобы использовать высшую теплоту сгорания при расчете КПД. Но это неправильно для традиционных котлов, в них же нет конденсации.

Итак, если пересчитать КПД конденсационного котла по высшей теплоте сгорания, получаем вполне удобную цифру в 97-98%. Весьма и весьма эффективный. Но для сравнения если пересчитать КПД традиционного котла, оно уйдет на отметку в 80-82%.

Так что для сравнения этих показателей многие производители указывают в технических паспортах 2 значения КПД как для традиционных, так и для конденсационных котлов, чтобы их можно было корректно сравнивать.

Надеюсь понятно объяснил. Следующая часть будет про эффективность конденсации с течении года и кривые отопления и отопительные графики.

Товарищи строители, приветствую!

Живу я в Республике Коми, конкретно в моей местности морозы несколько раз за зиму могут перевалить за -30, самую низкую температуру прошлой зимой увидел -39.

Недавно наткнулся на просторах интернета на калькулятор теплотехнического расчёта и возникли вопросы.

Вот, к примеру, стена из арболитовых блоков толщиной 400 мм (тёплый материал, говорили мне).

Правильно ли я понимаю, что синяя зона конденсации означает, что в стене будет конденсироваться влага, замерзать там же и из-за того, что лёд занимает больший объём, чем вода, в последствии стена будет разрушаться?

Потому что если так, то ситуация печальная.

Подумал, что, может быть, имеет смысл утеплить стену минеральной ватой.

Как видим, зона конденсации сместилась в утеплитель. Значит ли это, что стене ничто не угрожает? Или намокший утеплитель не будет выполнять свою функцию и с течением зимы зона конденсации будет постепенно смещаться в стену?

Попробовал аналогичную стену изобразить из газобетона:

Ситуация аналогична арболиту.

На этом моменте вспомнил, что существует такой тип как каркасная стена.

Но и тут не всё так гладко, при низких температурах всё равно зона конденсации в утеплителе.

При этом абсолютно во всех случаях во вкладке Влагонакопление указано, что "Защита от переувлажнения конструкции. В ограждающей конструкции нет условий для образования конденсата." и "Защита от переувлажнения конструкции: Rп(в) > Rп.тр(1), Rп(в) > Rп.тр(2). Слой ограждающей конструкции удовлетворяет нормам по защите от переувлажнения."

Наращивание толщины утеплителя ситуацию не меняет, зона конденсации оказывается в утеплителе.

В одном посте про каркасники, в комментариях кто-то рекомендовал использовать алюминиевую фольгу в качестве пароизоляции.

И только тут зона конденсации пропала. Значит только вот так можно строить? Обычную пароизоляцию не использовать?

Для интереса решил вернуться к арболиту, но использовать фольгу как пароизоляцию (с обычной пароизоляцией всё равно зона конденсации в стене).

Так всё таки доверять визуальной картинке, в соответствии с которой зона конденсации может быть в стене? Конденсат в стене это ведь всегда плохо? Или верить словам, что "Слой ограждающей конструкции удовлетворяет нормам по защите от переувлажнения." и не обращать внимание на картинку?

Если же использовать фольгу, то стоит ли брать фольгированный пенофол?