Телеканал Дождь

Активисту и гражданину Таджикистана Саиданвару Сулаймонову, который сам себя называет Саша Печенька, запретили въезд в Россию. Об этом он написал в своем твиттере.

Сулаймонов написал, что последний месяц я работал в предвыборном штабе Андрея Пивоварова.

По словам активиста, МВД сообщили хозяину его квартиры в Москве о запрете на въезд Сулаймонову, а также о том, что он должен за три дня покинуть Россию самостоятельно. В противном случае его бы выдворили в Таджикистан. Активист считает, что из-за критики ислама и действующих властей страны ему было бы небезопасно там находиться.

Активист сообщил Дождю, что, предположительно, ему запретили въезд в Россию на 40 лет. Эту информацию ему передал хозяин квартиры от сотрудников МВД.

Он написал, что выехал из России в «безопасную страну». По его словам, на границе его вывели в отдельное помещение пограничники и задавали «каверзные вопросы», в то время как рядом стояли силовики с автоматами.

В России у Сулаймонова осталась жена и другие родственники. «Мы только строили с женой планы на Москву. Думали про ипотеку. Думали о детях», — пишет он.

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

https://yandex.ru/turbo/tvrain.ru/s/news/rabotavshemu_v_shta...

UPD. К посту есть вопросы #comment_205256131

[В тему: Что произошло с независимыми СМИ в России за год. Таймлайн.]

UPD 2 от 5 июля. Издание уточняет:

После того, как мы рассказали о визите в редакцию приставов с требованием о блокировке всего нашего сайта, нам все-таки было отправлено соответствующее постановление. Как следует из отметки «Почты России» письмо было выслано в минувшую пятницу, 3 июля, хотя сам пристав утверждал, что отправил нам его ранее. Из текста постановления мы наконец поняли, на основании чего нам грозит блокировка.

Дело в постановлении Видновского городского суда от 17.03.2020. Тогда были приняты меры по обеспечению иска в виде блокировки сайта - без уведомления нас, в нарушения принципа подсудности, абсолютно незаконно и совершенно несоразмерно заявленным требованиям об удалении одного материала. Вспомнить об этих обеспечительных мерах подмосковные приставы решили через полтора года, сразу же после нового суда, по удалению еще одной статьи о депутате от «Единой России» Дмитрии Саблине. Исполнить постановление мы должны до 8 июля.

К сожалению, с точки зрения закона мы не можем обжаловать эти обеспечительные меры - исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Все наши жалобы, указывающие, не незаконный и несоразмерный характер требования о блокировке всего ресурса, были отклонены подмосковными судами.

Более того - в своем постановлении пристав ссылается на уже уголовную статью (315 УК РФ ч.1). В случае неудаления материала о депутате Саблине, он попытается нас привлечь уже по ней. А теперь самое интересное - даже если мы удалим статью, решение о снятии обеспечительных мер должен принимать тот же Видновский суд, который и вынес постановление о блокировке нашего сайта. Сроки принятия такого решения законом не обговариваются.

Согласно сообщению на сайте издания от 2 июля:

В редакцию Readovka пришли из красногорского отдела судебных приставов Московской области и попытались вручить нам постановление о блокировке ВСЕГО сайта издания. Пристав сообщил, что вынес постановление минувшим днем, но отказался сообщать, в рамках какого судебного решения.

Напомним, подмосковные приставы уже пытались заблокировать ВЕСЬ наш сайт в прошлом году, но, после привлечения внимания общественности к этой истории, отказались от своих требований. По случайному совпадению, в среду состоялся суд по новому иску от депутата Саблина о нашей публикации о владении им незадекларированным имуществом, а именно яхтой Bacchus Alla, которая позднее была переименована в Verniy. Но формально требование приставов не связано с этим иском.

Комментарий юриста Readovka Ивана Сливкина:

Истец имеет право при подаче иска подать заявление о принятии обеспечительных мер. При этом список мер перечислен законом - ст. 140 ГПК РФ.
Подобных мер, как блокировка, там нет. Но суд может принять и иные меры, отвечающие целям, согласно ст. 139 ГПК РФ. А эта статья говорит о том, что обеспечительные меры должны приниматься в целях того, чтобы исключить затруднения при исполнении решения суда. То есть даже если есть подобный иск, то разумно требовать блокировки статьи. И есть такая практика. Но абсолютно неразумно требовать блокировки всего сайта. Суд принимает подобные меры без вызова сторон, в течение 3-х дней с момента поступления заявления. А потом направляет исполнительный лист приставам.

Издание продолжает:

Мы попытались связаться с подмосковными приставами, чтобы узнать, на каком основании на этот раз блокируют ВЕСЬ наш сайт, но сделать нам это не удалось.

В 2019 году журналисты Readovka вычислили основных бенефициаров рейдерского захвата Совхоза имени Ленина. В более глубоком расследовании мы пришли к выводу, что под контролем Саблина оказался контрольный пакет акций совхоза. Опубликованный текст так задел чиновника, что он попытался заблокировать сайт издания через подконтрольные ему суды. После череды судебных разбирательств и общественного резонанса, Readovka удалось отстоять свое право доносить до читателей правду о коррупции и произволе чиновников.

Напомним, действия Подмосковных приставов незаконны. В соответствии со статьей 33 ФЗ «О судебном производстве» само производство должно проходить по месту регистрации должника, то есть в Смоленской области. Вместо этого исполнительный лист о блокировке сайта СМИ и постановление о взыскании исполнительского сбора выдают подмосковные приставы. Что является грубейшим нарушением федерального закона.

По мнению издания:

Судебное разбирательство проходит в Видном лишь по одной причине. Подмосковные судьи не раз выносили необходимые юристам Дмитрия Саблина решения, даже если они шли в разрез с законодательством РФ и здравым смыслом. Ровно то же касается и отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств.

Редакция Readovka подала частную жалобу в Московский областной суд на определение суда о принятии обеспечительных мер, жалобы на незаконные действия приставов начальнику отдела ФСПП и в прокуратуру Московской области, заявление о приостановлении исполнительного производства в Красногорский городской суд МО и заявление в Следственный комитет по Московской области с просьбой проверить решение суда на коррупционную составляющую. Ответа ни на одно обращение мы так и не получили.

Источники: 1, 2, 3

P.S. Автор поста не является сотрудником Readovka; приводя цитаты из материалов издания, не преследует цели опорочивания чести и достоинства кого-либо, а также призывает пользователей Пикабу воздержаться от брани в комментариях. Публикация сделана в поддержку свободы СМИ в нашей стране.

Новость, где говорится что полицейский достает табельное в ответ на снежки. А на самом деле... смотрим видео. Видео уже выкладывалось, но тут пост про то, как преподносит это Дождь.

При этом Дождь почему то решил видео не показывать.

https://tvrain.ru/news/politsejskij_napravil_tabelnyj_pistol...