Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ»

Контракт включает в себя неуказанное количество оружия, запасных частей, аксессуаров, обучение и модификацию изделий общей стоимостью до $ 92 000 000 и действует до 2035 года.

Под MRGG-A в данном случае подразумевается семейство винтовок LMT Modular Ambidextrous Rifle System-Heavy (MARS-H), разработанное на платформе AR-10.

Интересно, что в этом оружии используется классическая для AR-15/10 газоотводная система DI (Direct Impigement), вместо продолжающей набирать популярность системы с коротким ходом газового поршня.

MRGG-A фирмы Lewis Machine & Tool (LMT) по мощности применяемого патрона (6.5 mm Creedmoor) класифицируется как автоматическая винтовка. В «штурмовую» её переквалифицировали исходя из назначения, адаптация к которому заключается в укороченном стволе. По этой же причине её называют карабином (автоматическим)

Доступная для широкой публики конфигурация MRGG-A оснащается стволом длиной 14,5 дюйма (368 мм), интегрированной направляющей «пикатинни» в верхней части затворной коробки и точками крепления системы M-LOK на цевьё.

Винтовки для SOCOM могут быть оснащены прицелами фирмы Nightforce Optics, которая в 2021 году заключила контракт с командованием на поставку прицела ATACRTM 4-20×50 F1 в 2021 году.

Конфигурация MRGG-A (А — assault/штурмовая — англ.) в арсенале SOCOM дополняет полуавтоматическую винтовку фирмы Geissele Automatics на базе AR-10 с 508-мм стволом (20 дюймов), обозначаемую как MRGG-S (sniper/снайперская — англ.) и закупаемую с 2023 года.

На патрон 6,5 Creedmoor Командование специальных операций обратило внимание в 2017 году, когда приняло решение о замене 7,62-мм стволов эксплуатируемых винтовок M110 и Mk. 20 на этот калибр. Позднее, в 2019 году компания FN Herstal разработала по заказу SOCOM версию ручного пулемёта Mk. 48 (Minimi 7.62) калибра 6,5 mm Creedmoor.

6,5-мм патроны внедряются не только в SOCOM. В 2020 году Министерство обороны приняло решение заменить многозарядную снайперскую винтовку Mk. 13 (Rem. 700 с ложей AI) калибра .300 Win. на полуавтоматическую винтовку калибра 6,5 мм со стволом длиной 20 дюймов (508 мм). А в 2023 году Королевская морская пехота Великобритании приняла на вооружение винтовку LMT под обозначением L129 Designated Marksman Rifle в вариантах под патрон 7,62 НАТО с 16-дюймовым (406 мм) стволом и 6,5 мм Creedmoor с 18-дюймовым (457 мм) стволом.

На столь смелое утверждение меня подтолкнуло общение со снайперами пяти подразделений, принадлежащих к трём различным силовым ведомствам, в одном из которых по итогам первичного стрелкового теста даже не нашлось желающего закрепить за собой это оружие.

Как же так? Как так получилось, что крупнокалиберное и бесшумное чудо-оружие оказалось не нужно тем, кто в нём, по идее, должен остро нуждаться?

В разговоре с одним из снайперов ЦСН ФСБ РФ, более 10 лет назад принимавшим непосредственное участие в разработке тактико-технического задания на винтовку, он признался — «мы по-другому представляли себе конечный результат...».

В этой фразе всё — и отсутствие конкурентной среды при разработке новых моделей спецоружия, и порочная практика открытия «заведомо успешных» опытно-конструкторских работ на основании непродуманных хотелок или по инициативе конструкторов, которым всего-то и надо, что потешить самолюбие, проверив забродившие в голове идеи за государственный счёт.

Я понимаю, что читателю уже может показаться, что я настроен чересчур негативно к ВКС, но это совершенно не так. Да, мой взгляд на эту штуку субъективен, но давайте вспомним, что интересующаяся публика знает о ВКС из СМИ? На память приходит ура-патриотический ролик по какому-то из федеральных каналов, формат которого можно обозначить как «Дайте пострелять, а мы снимем, как это круто», и теоретическая банальщина в одном из журналов, созданная по мотивам рекламно-информационных листков. Так что если моя статья положит начало серьёзному обсуждению «Выхлопа» с участием сведущих людей, я буду только рад.

Пока же «Выхлоп», будучи не секретным и широко представляемым на выставках образцом, в подтверждение его сомнительной ценности не стал бестселлером на рынке спецоружия, и фотография Стивена Сигала с винтовкой в руках на недавней выставке в Жуковском вряд изменит сложившийся расклад.

Ну да ладно, пора, наверное, оправдаться за перенос материала о «Выхлопе», заявленного на обложке прошлого номера «КАЛАШНИКОВА». В нём я писал, что прежде трижды выезжал на стрельбы из данной винтовки и накануне сдачи основного блока журнала в печать, когда обложка была уже напечатана, мне довелось ещё раз пострелять из винтовки, получив довольно странные результаты.

Дело в том, что стреляя из «Выхлопа» патронами СЦ-130 ПТ 2, я получил 5 слабых наколов капсюля на 15 выстрелов, что само по себе странно. Причём если три патрона сработали со второго раза, то оставшиеся три — только с третьего. Но самое интересное — это не осечки, а любопытная закономерность, выявленная при «добивании» не сработавших патронов.

Пять осечённых патронов я отложил в сторону и решил снаряжать их по одному, с прямой подачей в патронник при отсоединённом магазине. В этот раз мы стреляли с оптическим прицелом, кучность получалась в пределах 5–7 см (поперечник по четырём попаданиям на дистанции 100 м). Прежде я стрелял из двух разных винтовок исключительно со штатной механикой примерно с таким же успехом.

Так вот, первый осечённый патрон отметился на мишени примерно в 10 см от крайней пробоины имеющейся группы, что было явно за пределом мой возможной ошибки. Добавил ещё один — там же... А что если вернуться к подаче патрона из магазина? Попробовал — попадания вернулись в первую группу. Чудеса, однако...

Позвал на помощь квалифицированного снайпера, взяли патроны из новой коробки, постреляли с магазином и без — результат повторился.

Разобраться в намечающейся закономерности я и вознамерился, отложив окончательную подготовку публикации и, заодно, доработав уже написанную часть. Вот только в августе устроить стрельбы не удалось и на сентябрь перспективы туманные. Так что уж не обессудьте, уважаемые читатели, отложил я публикацию напрасно и теперь вот реабилитируюсь.

Алгоритм работы флажка предохранителя (на фотографии справа) являет собой образец нелогичности. При нанесении цветовой маркировки положений предохранителя в оружейном мире принято, что элемент управления (в данном случае флажок) либо однозначно указывает на марку соответствующего цвета («красный» – предохранитель выключен, «белый» – предохранитель включён, выстрел невозможен), либо перекрывает не актуальную в данном положении марку (видишь «красное» – огонь, «белое» – на предохранителе). Такое впечатление, что разработчик этого узла всю жизнь избегал общения с нормальным оружием, а теперь изобретает велосипед на квадратных колёсах. Фото Михаила Дегтярёва

Возвратимся к результатам стрельб из «Выхлопа» на кучность.

Паспорт винтовки обещает нам R100=3,5 см на дистанции 100 м для патронов повышенной точности СЦ-130 ПТ и СЦ-130 ПТ 2 (ПТ — повышенная точность). Для патрона СЦ-130 ВПС (ВПС — высокая пробивная способность) параметр R100 ухудшается вдвое — до 7 см.

Пуля патрона СЦ-130 ПТ имеет классическую трёхкомпонентную конструкцию (биметаллическая оболочка, свинцовая рубашка, стальной сердечник), пуля патрона СЦ-130 ПТ 2 монолитная, выточенная из бронзы, а пуля патрона СЦ-130 ВПС четырёхкомпонентная с оголённым твёрдосплавным бронебойным сердечником в передней части и, расположенным за ним вторым сердечником из вольфрама, который, надо полагать, понадобился для получения оптимальной массы и развесовки пули.

О судьбе видимо некогда существовавшего патрона СЦ-130 ПТ 1 (в номенклатуре стоящего между ПТ и ПТ 2) мне ничего неизвестно, но даже наличие в комплексе ВКС сразу двух патронов «повышенной точности» мне кажется нелогичным, поскольку их траектории (как и пули ВПС) не согласованы, то есть при стрельбе разными типами патронов СТП гуляет далеко за пределами паспортного кругового отклонения СТП от контрольной точки (КТ) в 3 см на 100 м — на этой дистанции группы ПТ, ПТ 2 и ВПС отрываются друг от друга на 15–25 см!

Мишени двух стрелков на дистанции 100 м (D=15 см). Красным цветом обозначены попадания пуль патрона СЦ-130 ПТ2, синим – СЦ-130 ПТ, зелёным – СЦ-130 ВПС. Обратите внимание на рассогласование траекторий, смещение СТП у разных стрелков и неважную кучность пуль ВПС. Четвёртый выстрел в некоторых группах мы не производили ввиду его бессмысленности

Эксперимент со стрельбой на средние дальности патроном СЦ-130 ПТ 2 с механикой, «нарезанной» на заводе исключительно под пулю ПТ и пристрелянной в «ноль» на 100 м, вообще дал парадоксальный результат — даже при установке «500 м» пули попадали под мишенный щит, установленный на дистанции 300 м. Кстати, и комплектный «Дедал» имеет обычную сетку, без корректировочных сеток для каждого патрона.

Да и как их рассчитать? Выдержка из руководства по эксплуатации: «... Во время стрельбы из винтовки при температуре окружающей среды от 0 до 50 °C патроны СЦ-130 ВПС держать в „тёплом кармане“ с целью сохранения скорости полёта пули, а следовательно параметра кучности...». Эта фраза не что иное, как признание разработчика боеприпаса в неспособности сконструировать и изготовить спецпатрон, обеспечивающий прогнозируемое изменение траектории, компенсируемое вводом поправок.. К тому же, патрон ВПС обладает какой-то «резиновой» бронепробиваемостью, поскольку в руководстве чёрным по белому написано, что дальность пробития средств индивидуальной бронезащиты 4–6 класса патронами ВПС составляет 200 м. Может быть, разработчикам оружия стоило бы определиться, о каком классе защиты идёт речь — о четвёртом или шестом? Ведь разница между такими СИБ весьма существенная...

При досылании патрона в патронник он заклинился в промежуточном положении. Отведение затвора назад для его выброса привело к тому, что затёртый патрон остался внутри и был заклинен очередным патроном из магазина. Таких случаев у нас на стрельбах было два. Возможно, проблема объясняется очень коротким трактом подачи, чувствительным к колебаниями магазина, который, в свою очередь, обладая достаточно большой массой в снаряженном состоянии, висит на защёлке, базируясь в приёмнике исключительно по его вертикальным стенкам. И магазин, и приёмник изготовлены из полиамида, размеры которого могут колебаться при изменениях температуры и влажности. Фото Михаила Дегтярёва

Надеюсь, что по прочтении этой части статьи большинству читателей понемногу становится понятно скептическое отношение снайперов спецподразделений к оружию, характеристики которого бесконечно далеки от понятия «высокоточное».

Причём речь здесь идёт именно об оружии, так как в моём распоряжении имеется мишень с семью попаданиями из баллистического ствола пуль патрона СЦ-130 ПТ 2 (бронза) — поперечник менее 1 см на дистанции 100 м.

Монтажу оптического прицела на нештатный низкий кронштейн препятствует диоптрический целик. Попытка снять его не увенчалась успехом, поскольку при сборке оружия его, судя по всему, поставили на место «лёгким ударом» тяжёлого предмета, преодолев сопротивление выступа ствольной коробки чрезмерно большого размера. Фото Михаила Дегтярёва

Как я уже отмечал выше, при стрельбе патронами ПТ и ПТ 2 мы получали устойчивые результаты по кучности с поперечником 5–7 см на 100 м по четырём выстрелам. При этом очень часто (в общей сложности из двух винтовок за несколько выездов нами было произведено более 60 выстрелов) и у разных стрелков при попытке добавить в группу пятый выстрел он отрывался сантиметров на пять, у всех в разные стороны.

Если исходить из сложившихся представлений о снайперской стрельбе, то патрон СЦ-130 ВПС на нашем тесте вообще «не полетел», хотя и показал поперечник (15–20 см), близкий к паспортному R100, равному 7 см (диаметр 14 см). Правда, в четырёх зачётных группах мы неизменно отменяли четвёртый выстрел, понимая, что результат уже получается неважным, и следующий выстрел картину не скрасит.

В общем, я думаю, что если бы «Выхлоп» перед принятием на вооружение специальных силовых структур испытывался бы по армейским методикам, у него не было бы ни малейшего шанса пройти даже предварительный этап испытаний. Но это оружие специальное, и, видимо, соответствующими ведомствами оценивается по каким-то особым, неведомым мне критериям.

Передний рычаг рукоятки предназначен для страгивания рамы, но при нажатии на него при нормальном хвате при перезаряжании оружия рычаг давит на рукоятку и зажимает задний рычаг, который одновременно необходимо давить вперёд. Оценка в целом такого решения – неудобно. Фото Михаила Дегтярёва

С эргономической точки зрения «Выхлоп» и у меня, и у привлечённых к стрельбам действующих сотрудников оставил довольно странное впечатление.

Так, например, при стрельбе патроном СЦ-130 ВПС с механическим прицелом целик при каждом выстреле нежно «прикладывает» стрелка, предотвращая травму надбровья только благодаря подпружиненному механизму складывания. Забавно, но при попытке выстрелить из оружия с отделённым глушителем целик гарантированно складывается по инерции.

При стрельбе с оптикой стрелка с относительно длинной шеей задний срез прицела также оказывается недопустимо близко от глаза стреляющего, не позволяя выбрать оптимальное расстояние от окуляра до зрачка при удобном, не напряжённом положении головы. И это при крайнем переднем положении штатного кронштейна... Для оружия, претендующего на роль снайперского, такой «косяк» недопустим.

Расстояние от затыльника приклада до спускового крючка (как и характер спуска, кстати) оказалось вполне приемлемо для нормального управления оружием в лёгкой одежде. В боевой экипировке (бронежилет, разгрузка) стрельба не производилась. С самим же затыльником случился ожидаемый казус.

Когда я устроился на стрелковом коврике для стрельбы лёжа с сошки патронами ПТ и ПТ 2, я обратил внимание на то, что в срединном положении радиусный затыльник упирается в плечо аккурат своим нижним пером, но уже будучи знаком с очень мягкой отдачей этих патронов, сразу забыл об этом неудобстве. Вспомнить о «радиусе» мне помог первый же выстрел патроном с пулей ВПС, буквально воткнувший приклад мне в плечо.

Для патронов ПТ и ПТ 2 производитель гарантирует V10 ср.=290—295 м/с. Для патрона с пулей ВПС паспорт оружия указывает нам величину V10 ср. уже с пометкой «не более» — 315 м/с.

Так вот, поняв необходимость регулировки затыльника, я был вынужден... искать отвёртку с прямым шлицем. Да-да, в винтовке, называемой снайперской, затыльник невозможно отрегулировать без применения инструмента! И что прикажете делать стрелку при смене стрелковой позиции? Каждый раз заморачиваться с отвинчиванием-завинчиванием винта отвёрткой? Разве можно проектировать оружие в таком отрыве от реальной жизни?

Сверху вниз. Патроны СЦ-130 ПТ, СЦ-130 ПТ2 и СЦ-130 ВПС. Их устройство понятно из приведённых схем. Замечу лишь, что патроны 12,7х55 сконструированы на базе укороченной до 55 мм гильзы патрона .338 Lapua Magnum и его ближайшим родственником является американский патрон .510 Whisper, также использующий подрезанную до 48 мм гильзу .338 LM

В конце-то концов, зачем мудрить с хитрыми конструкциями из области спортивной пулевой стрельбы, когда можно обойтись нерегулируемым затыльником простой формы — благо, габарит оружия по высоте значителен и позволяет регулировать прикладку перемещением в плече по вертикали.

Что ещё? Маркировка предохранителя нелогична, кнопка защёлки магазина маловата и вывернута наизнанку двумя острыми рёбрами, режущими палец. Фиксация тяжёлого (с патронами) магазина в приёмнике на одном зацепе кажется хлипковатой — он гуляет даже при приложении незначительного усилия.

«... Сошка обеспечивает устойчивое положение винтовки при стрельбе из положения лёжа с сошки...» — это опять выдержка из руководства по эксплуатации. Регулируемая по высоте и убирающаяся в походном положении в цевье сошка действительно спроектирована изящно, но устойчивое положение она обеспечивает далеко не лучшим образом, поскольку винтовка тяжелая и её масса растянута в высоту. Поэтому оружие как бы немножко играет, давя сверху на миниатюрный шарнир основной стойки сошки. Было бы здорово иметь похожую интегрированную конструкцию сошки с верхним шарниром, под которым винтовка висит, самоцентруясь в некотором смысле.

Наверху слева патроны СЦ-130 ВПС, справа – СЦ-130 ПТ2, внизу – СЦ-130 ПТ. Обратите внимание на странный внешний вид патронов в верхнем ряду – хранятся они в оружейной комнате вместе с самыми разными другими боеприпасами, без проблем сохраняющими свой товарный вид в имеющихся условиях. Фото Михаила Дегтярёва

Малопонятным мне показалось отсутствие какой-либо фиксации глушителя в боевом положении. Ведь малейшее ослабление резьбового соединения непременно скажется на меткости и кучности стрельбы.

Забавный случай произошёл с шомполом одной из винтовок, резьбу рукоятки-футляра которого мы в попытке отвинтить коллективными усилиями затянули далеко за пределы здравого смысла. О левой (зачем!?) резьбе я прочитал в руководстве уже к следующим стрельбам...

Ещё вспоминается проблема с тугой экстракцией гильзы после выстрела патроном СЦ-130 ВПС — возились минут пять, поскольку привычно для нормального боевого оружия, «каблуком», проблема в принципе не решается из-за своеобразного устройства рукоятки затвора, которая оснащена в передней части рычагом для страгивания затворной рамы (по-моему — мёртвому припарка) и клавишей в задней части, блокирующей затворную раму в переднем положении. Из-за этого стрелок, вообще-то говоря, при каждом перезаряжании вынужден решать парадоксальную для мозга с эргономической точки зрения задачу — для того чтобы переместить некий элемент управления (рукоятка затвора) в нужном направлении, мы должны потянуть его «на себя», одновременно, на старте движения, нажав на этом же элементе кнопку «от себя».

Подпружиненные гнетки, выступающие из передних торцов двух боевых упоров, видимо призваны обеспечить единообразие зеркального зазора. В запертом положении они отжимают затвор назад, обеспечивая плотное прилегание поверхностей боевых упоров друг к другу. Скорее всего, необходимость наличия такого механизма обусловлена недостаточной стабильностью базирования патрона в патроннике упором переднего торца гильзы. Фото Михаила Дегтярёва

Поверьте — на деле это так же коряво, как на словах. Проблему мы решили многократными дёрганьями и попытками ударить по рукоятке при одновременном удержании фиксатора рукоятки в нажатом положении, но доверия к оружию у участников процесса не прибавилось. Особенно с учётом предыдущих осечек и пары задержек с подклиниванием патронов при досылании.

Два раза я попался на тугое досылание патрона ПТ 2. Убедившись в непроходимости тракта, я, разумеется, отводил затворную раму назад, наивно рассчитывая, что патрон уже прихвачен затвором и будет выброшен из ствольной коробки перед досыланием очередного патрона.

Но не тут-то было — оба раза патрон оставался внутри и намертво подклинивался очередным патроном, после чего приходилось отсоединять магазин и выковыривать застрявший боеприпас. В причинах прихвата мы не разбирались, но, необходимо отметить, что усугублению ситуации в этих случаях способствовала компоновка «буллпап», не позволяющая в положении лёжа визуально оценить состояние оружия, просто наклонив его влево — окно ствольной коробки расположено прямо под головой стрелка и заглянуть под неё (голову) сложновато.

А в общем, винтовка интересная, стреляет тихо, выглядит брутально (если не обращать внимание на качество изготовления). Схема «буллпап» применёна по делу и вполне решает проблему габарита оружия по длине при наличии большого глушителя, корпус которого, кстати, изготовлен из стеклопластиковой трубы РПГ («Аглень» или РПО — я не уточнял), армированной изнутри листовой нержавеющей сталью.

Что же до практической надобности такого чуда в арсенале спецслужб, так это, в общем-то, их дело. Хотя будем откровенны, хотелось бы в каждом оригинальном образце оружия отечественных конструкторов видеть изделие, способное оставить след как в оружейной мировой истории, так и в хрониках не всегда публичных операций наших спецслужб.

Коммерческие продажи этой системы, официально сертифицированной в России как охотничья винтовка МЦ-566, должны начаться в 2020 году. Первоначально в продажу поступит только один вариант, под патрон 7.62х51 / .308 Винчестер, со стволом длиной 600 миллиметров, но в дальнейшем вероятно появление и других конфигураций. При использовании качественных патронов производитель заявляет для МЦ-566 кучность стрельбы не хуже 1 угловой минуты.

Самозарядная винтовка МЦ-566 использует газоотводную автоматику с коротким ходом газового поршня. Газовый блок имеет ручной двухпозиционный регулятор. Запирание канала ствола осуществляется поворотным затвором с 6 боевыми упорами. Ствол съемный, фиксируется несколькими поперечными винтами в стальном вкладыше ствольной коробки. Ствольная коробка квадратного сечения, выполнена из алюминиевого сплава и представляет единое целое с цевьем. Ударно-спусковой механизм ударниковый, нерегулируемый. Рычажки предохранителей расположены по обеим сторонам оружия, позади и чуть выше спускового крючка. Питание патронами осуществляется из отъемных коробчатых магазинов, заимствованных от американских винтовок семейства AR-10, в конструкции предусмотрена затворная задержка.

Шахта приемника магазинов присоединена к ствольной коробке на винтах и может быть заменена (например, при смене калибра винтовки). Для установки оптических прицелов и других аксессуаров винтовка МЦ-566 имеет интегрированные направляющие типа Пикатинни. В конструкции предусмотрены складные механические прицельные приспособления. Основание мушки закреплено на газовом блоке и складывается вперед. Основание (стойка) диоптрического целика складывается назад и вниз, в полость, образованную между тыльной частью ствольной коробки и шарниром приклада. Приклад складной вправо, оригинальной конструкции, однако крепление его трубки в шарнире выполнено совместимым со стандартом AR-15, что в теории позволит устанавливать на оружие самые разнообразные коммерческие приклады от популярнейшей американской платформы.

В базовой конфигурации винтовка комплектуется съемным дульным устройством («модератором») закрытого типа, навинчивающимся на переднюю часть ствола и обеспечивающим эффективное подавление вспышки выстрела. В установленном состоянии большая часть корпуса «модератора» располагается вокруг передней части ствола. Резьба для крепления модератора расположена у основания газового блока, в дульной части ствола имеется стандартная резьба для установки различных пламегасителей или компенсаторов.

Снайпера добровольческих подразделений в зоне специальной военной операции активно используют снайперские винтовки МЦ 566 и МЦ 567, созданные холдингом «Высокоточные комплексы». Опыт бойцов показал, что это оружие позволяет эффективно решать боевые задачи.

Обе винтовки обладают высокими показателями точности и кучности стрельбы, не уступая западным аналогам. МЦ 566 создана под патрон 7,62х51. Крупнокалиберная МЦ 567 позволяет поражать не только живую силу противника, но и легкобронированные цели. Самозарядная винтовка МЦ 566 под патрон калибра 7,62 на 51 миллиметр является полностью оригинальной разработкой. Ее конструкция позволяет добиться показателей кучности в 0,5 угловой минуты. По этому показателю МЦ 566 является одной из лучших в России и не уступает западным аналогам.

P.S. Из отзывая снайпера с передовой.

«Несмотря на то, что эта полуавтоматическая винтовка принимала участие в конкурсе для принятия на вооружение, в настоящий момент на вооружении не состоит. Как попадает к конечным пользователям – т.е. нам? Благодаря инициативе отдельных неравнодушных людей, находящихся на своём месте. От себя добавлю - винтовку видел раньше на выставках, как и ее ближайшего конкурента - СВЧ, но именно МЦ мне всегда нравилась больше.Скажу больше, когда СВЧ все-таки доберется до войск и попадет в руки снайперам, они захотят обратно СВД. Комплект поставки. Винтовка комплектуется кофром типа «Пеликана», мягким чехлом для переноски, пятью магазинами, двумя прицелами фирмы Dedal:

Дневным - 4-20*50 во второй фокальной плоскости – в России он аналогов не имеет в принципе.

Тепловизионным - Т4 Hunter Pro с лазерным блоком – очень хороший прицел.

Кроме того, комплект включает оригинальные сошки «Харрис» и это большой плюс, так как отечественных альтернатив им нет

Некоторые полагают, что сошки глубоко вторичный элемент комплекса, но это не так - стреляет стрелок, попадает ложе. Но ничего из перечисленного не будет достойно работать, если сошки будут плохие.

Впечатления.

У нас на МЦ-566 не было конкретных планов - всё зависело от того, что покажет непосредственно стрельба в плане кучности, работы частей и механизмов.

Если винтовка покажет достойные параметры кучности - работа ей найдётся. Если нет - это замечательный донор прицельных комплексов и тех же сошек для той же СВ-98.

Подробный внешний осмотр с последующей неполной разборкой для подготовки к стрельбе показал достаточно высокую культуру производства. Несмотря на множество планок Пикатини, всё обработано качественно – винтовку просто приятно брать в руки.

Труба приклада mil-spec - туляки решили не идти путём КК, который слишком любит уникальность.

Рукоятка и магазины от AR-ки.

В общем, есть куда развернуться.

Резьба на стволе стандартная – 18/1.

Кстати, в комплекте с винтовкой идет цилиндрическая насадка, которую многие ошибочно принимают за «банку».

Что касается рабочей «банки», которой по замыслу должна была комплектоваться принимаемая на вооружение винтовка, то мы ее не видели, как не видели, собственно, боевой модели.

Поэтому вопрос с банкой мы закрыли с помощью Вас - Огромное Спасибо!

Стрельба.

Мы далеко не первые, кто получил МЦ-566 в свое распоряжение и знаем точно, что «полетело» не у всех.

У нас «полетело».

Тут секретов никаких нет, но углубляться в рамках данного текста в твист и массу пуль не буду.

Твист, кстати, 240 мм.

В общем, винтовки минутные и работа для нее найдется.

Добавлю, что винтовка интересная – этакий правильный гибрид из широко применяемых элементов и оригинального подхода.

Затворная группа напоминает SCAR/ «Винторез», спуск – как модуль, но простой и регулируемый, элементы тюнинга – взаимозаменяемы с AR-кой – все в цвет.

Тулякам – мое Почтение» @ «Бекас»

P.P.S. Основные тактико-технические характеристики:

Используемый патрон 7.62x51 NATO / .308 Winchester

Длина, мм 1190

Длина со сложенным прикладом, мм 875

Длина ствола, мм 600

Вес без патронов, кг 4,6

Емкость магазина, патронов 10