Ответ на пост «А вы умеете готовить?»5
Для женщин, которые задаются вопросом "Почему я, собственно, должна уметь готовить?"
Мужская логика такова: ещё с детства, со времён садика, чем заниматься мальчики и девочки. Мальчики- машинки всякие, войнушки и прочие чисто мальчуковские забавы. Девочки-куклы всякие, дочки-матери, куличики лепить из песка и глины и прочее. Т.е. уже появляются первейшие, так сказать, навыки готовки-куличики из всякого. Дальше идёт школа. А в школе что у нас? Правильно-труды, трудовое воспитание. На которых мальчики делают какие -нибудь табуретки и прочие поделки. Девочек же учат шить и готовить еду(!). И мы, мальчики, это прекрасно знаем, что вас этому учат. Плюс ко всему у девочек же есть мамы, которые, если, конечно,сами умеют (а в те времена практически все женщины умели готовить), учат своих дочерей готовке.
И вот, по совокупности факторов: куличики в садике, труды в школе плюс мамино обучение-когда женщина заявляет, что не умеет готовить,у мужчины происходит полнейший шок и недоумение. Как ты можешь не уметь готовить? Тебя всю жизнь этому учили! Чем ты всю жизнь занималась? У тебя просто не было шанса не научится готовке!
Ответ на пост «А вы умеете готовить?»5
Ну так то вопрос серьезный. Кулинарные навыки это базовые навыки для жизни . И не важно мужчина или женщина . Старше семи лет? - будь добр иметь хотя бы элементарные навыки готовки. Никто же не требует уровня шеф повара типа Рамзи . Многие сейчас и чай то не знают как заварить листовой.
Подход к голосовым с позиции когнитивистики
Современная психология общения всё чаще сталкивается с феноменом «цифрового этикета», и одним из самых спорных моментов здесь стали голосовые сообщения. Многие полагают, что неприязнь к аудиозаписям - это признак высокомерия или скрытой мизантропии. Однако на деле причина кроется в элементарной когнитивистике и экономии ментальных ресурсов.
Математика процесса довольно проста. Среднестатистический человек читает текст со скоростью около 300-400 слов в минуту, тогда как скорость речи в обычном темпе редко превышает 120 слов. Когда вы отправляете голосовое, мозг получателя вынужден искусственно замедляться в три раза. Для человека с системным мышлением это создает ощутимый дискомфорт, сопоставимый с попыткой ехать на скоростном автомобиле в плотной пробке.
Кроме того, в психологии управления временем есть важный нюанс: отправляя аудио вместо текста, мы часто экономим минуту своего времени, тратя при этом две минуты времени собеседника. Текст прозрачен - его можно просканировать взглядом за секунду, чтобы понять суть и срочность. Голосовое сообщение - это всегда неизвестность. Вы не знаете, содержится ли там критически важная информация или просто праздные размышления, пока не прослушаете его целиком.
Звонки без предупреждения воспринимаются еще острее, как вторжение в личное пространство без приглашения. Текст позволяет человеку самому выбрать момент для входа в коммуникацию, сохраняя его фокус на текущих задачах. Важно помнить, что в письменной речи мы невольно структурируем мысли, отсекая лишние паузы и слова-паразиты, которые в аудиоформате только перегружают восприятие.
Бережное отношение к чужому вниманию, это не снобизм, а признак зрелости и уважения. Если вам долго не отвечают на голосовые сообщения, это не значит, что вас игнорируют. Просто ваш собеседник ценит контроль над входящим потоком информации. Хотите быть услышанным быстрее, напишите текстом. Это простое действие делает коммуникацию эффективной и сохраняет внутреннее спокойствие обеих сторон.
Ответ Tror в «Яжмамки чудят»10
Почитал комменты к этим двум постам и реально прихуел, если честно - я чет даже не ожидал, что у нас тут столько быдланов, которые еще и защищать ТСа из оригинального поста будут...
Т.е. есть "официальный" чат взрослых людей, где люди общаются по именам, и там появляется несколько людей с никами / именами, которые никак не связаны с их ребенком. И в такой ситуации каждый должен...запоминать, какой ник к кому относится? Или каждый раз спрашивать "вы чей родитель"? Более того - где-то в посте есть инфа о том, что это "просто чья-то мама", а не "учитель или кто-то из родкома"? Нет, такой инфы в посте нет - эту инфу ТС дала уже позже в комментах. И причем оказалось, что это представитель родкома.
И вот при таких условиях человек из родкома - кому, кстати, важно понимать, кто есть кто - пишет "по возможности смените" и "спасибо за понимание". Да, это не просьба, но и тут речь не про групповой чат друзей.
Что мешало в такой ситуации написать "К сожалению, такой возможности нет, но вы можете сами переименовывать контакты так, как вам удобно"? А не начинать диалог с фразы "схуяли?", как будто бы в изначальном сообщение было "мразь, сменила быстро ник и аву".
Ведь не может же быть такого, что человек не в курсе, что в ТГ можно самому людей переименовывать? Ведь не может же?
Ну и самое забавное - комменты ТСа.
Т.е. есть какая-то "мадам", которая "пересралась с половиной родителей", но при этом она может вежливо написать сообщение? А вот это вот "а то ей не комфортно" - это вообще откуда взялось? Откуда инфа, что только ей? Откуда инфа, что она в принципе знает, что можно переименовывать?
А ведь не могло же быть такого, что это ТС как-то невзлюбила эту "мадам", потом у них где-то еще произошла какая-то перепалка, а затем ТС уже "вырвала из контекста" эту ситуацию и с тегом "яжемамка" решила поискать поддержки у людей, которые на захотят в тему погружаться? И, да, кстати, а причем тут вообще "яжемамка"?
И это я еще даже не спрашиваю, что там за ник и что на аватаре.
Ну и как итог: сейчас тупо стадо быдла вперемешку с теми, кто заведомо триггерится на слово "яжемамка" (по крайней мере я надеюсь, что были и такие, а не просто люди из первой категории), поддерживает эталонного представителя быдлостана. Это прям жесть какая-то.




