В общем тракторист едет домой. Похмеляться.

Опера говорят что не пиздили его. Просто видели что тяжко мужику и напрягали. Он и отреагировал. Песня то обычная. Ты скажи и домой пойдешь. Люди верят. И он поверил.

поймали его когда он в пьяном виде к какой-то бабе приставал. Из серии:"Мои намеренья прекрасны, пройдемте, здесь недалеко...".

Ну уехал я обратно в дежурный кабинет.

А на следующий день накрыло.

Вот я понимаю как система работает. И понимаю что чувак фактически от вышки отпетлял.

Потому что в облсуде он мог как угодно выворачиваться. "Напрягали... то, это а на самом деле не убивал и не насиловал". А суд бы в приговоре написал:"С целью уклониться от ответсвенности".

Почему признался? У большинства людей короткий горизонт планирования. Особенно в нетрезвом виде или когда организм требует опохмела.

Сказали что щас отпустят - верит. Как можно не верить родной милиции? В нашей деревне участковый Семеныч - нормальный человек. Даже самогонный аппарат не отобрал.

А в реалиях вероятность смертного приговора была бы больше 50%. И в его деревне после суда его двум детям жизни бы не было. "Так это сын Васьки - маньяка! Его папашу же расстреляли"

Тут важно вот что. Когда я смотрел материалы (там много было чего) у меня ничего не екнуло а вдруг не он. Я просто функционировал. Дело в будущем не мое. Мое дело оформить мужика.

И вот с этого момента я стал принципиальным противником смертной казни.

Потому что вероятность такого должностного лица которое отфункционирует велика. Весьма.

Милиционеры пригласили знакомого художника, и со слов свидетельницы тот нарисовал портрет попутчика ребенка.

Фоторобот размножили и участковые стали показывать его местным жителям. Уже тогда директор одного из интернатов сообщил, что этот портрет – практически копия их бывшего учителя русского языка и литературы Андрея Чикатило.

Андрея Романовича тогда даже допросили. Но будничные и житейские объяснения бесцветного, неуклюжего тихони-преподавателя, оказавшегося к тому же еще и примерным семьянином с двумя детьми, почему-то показались оперативникам правдоподобными.

Зато на роль убийцы Леночки прекрасно подходил другой человек, проживавший в том же районе, Александр Кравченко. Как оказалось, мужчина уже был судим за такое же убийство другой 9-летней девочки.

Его жена и ее сестра клялись, что он в тот вечер в шесть часов был уже дома.

Решили, что выгораживают своего мужика. Не приняли и во внимание тот факт, что Кравченко совсем не был похож на фоторобот. Но с его-то темным прошлым он идеально подходил на роль беспощадного убийцы. Да и сам Александр, спустя несколько дней, проведенных в камере изолятора, во всем признался.

Правда, на суде он потом отказался от первоначальных показаний: заявил, что оговорил себя под давлением следователей. Но это не помогло… Его признали виновным и приговорили к высшей мере наказания – смертной казни. Приговор привели в исполнение.

Идея хорошая, но только если быть уверенным в сто процентной виновности. Должны быть ограничены статьи, по которым можно назначать высшую меру. Обязательно использование видеодоказательств, как в новом печальном случае с мальчиком Пашей из Петербурга ( на видео он садится в машину к своему убийце). К сожалению, гарантий нет. А вы что думаете?