Пруф слов Туска - https://www.kp.ru/online/news/6696796/

"НАТО Россия продолжит атаковать энергообъекты Сербии Украины. Если это наносит вред гражданским, лишая их воды и электричества — это проблемы Милошевича Зеленского. Пусть примет 5 условий НАТО России и это прекратится".

Из брифинга альянса Постоянного представителя РФ в ОНН где-то в другой параллельной вселенной.

"Электричество приводит в действие системы командования и контроля. Если президент Милошевич Зеленский действительно хочет, чтобы у всего его населения были вода и электричество, всё, что ему нужно сделать, это принять пять условий НАТО России, и мы остановим эту кампанию. Но до тех пор, пока он этого не сделает, мы будем продолжать атаковать те цели, которые обеспечивают электроэнергией его вооруженные силы. Если это имеет гражданские последствия, то пусть он сам разбирается с этим".

Справедливо ли повторить данное утверждение "западным коллегам", в нашей вселенной, учитывая весь наш богатый исторический опыт?

Чем дольше Россия тянет конфликт, тем больше она платит - не только деньгами, но и репутацией, внутренними издержками, международной изоляцией. Афган (10 лет), Чечня (12 лет), Сирия (10 лет), теперь во многом и Украина (3 года) - всё это примеры, где затяжка и смягчения превращала даже частичный успех в стратегическую обузу. И наоборот: когда цели были ограничены, а действия - быстрыми и жёсткими, как в Грузии (5 дней), Крыму (3 недели) и Приднестровье (3 месяца), результат закреплялся, а Запад ограничивался вспышкой гнева без реальных последствий.

И в более далёкой истории всё было так же: короткие конфликты - результат, затяжные - тяжелые последствия. Русско-шведская война, после которой целая Финляндия отошла к России, длилась всего год. Северная - 21 год, цели достигнуты, но ценой колоссального истощения экономики и людских потерь. Её до сих пор припоминают Петру. Кавказская война - даже гуглить страшно, сколько лет ушло на подавление.

Итого в сухом остатке: быстрые удары с ограниченной целью дают устойчивый результат и минимизируют шлейф. Затяжные кампании - даже при победе - оставляют след: международные уступки, внутренние перегрузки, стратегическую усталость.
Россия выигрывала, когда действовала точечно и быстро. Проигрывала - когда пыталась малыми силами взять всё и сразу.