Ответ на пост «Герои в панцирях из детства, оставшиеся со мной на всю жизнь»1
А я в детстве на новый год несколько лет просил книги про черепашек... Конец 90-х начало 2000-х было, жили в деревне, никаких маркетплейсов и интернетов вообще не было. Но родители как то умудрились купить 3 книги (толи в город ездили, толи заказали кому то кто ездил), короче не знаю, Дед Мороз подарил) Радости не было предела, я прям 1 января с утра сел читать и за пару тройку дней прочитал все, потом ещё перечитывал несколько раз. В итоге одноклассница попросила почитать, дал ей и пиздец. Одну куда потеряли, так и не вернули, а две других были в таком ужасном состоянии, как будто этим книгам лет 30 уже. Так обидно было... Вот сейчас прочитал пост, да думаю надо бы посмотреть и прикупить что-нибудь в библиотеку себе)
Ответ на пост «Три кота и Эффект бабочки... Рецензия Александра Соколова»1
Мы вчера с дочкой пошли на этот мультфильм. Присоединяюсь ко всем хвалебным отзывам и полностью с вами согласен. Но есть одно но!
В рекламной рецензии написано, что это мультфильм про путешествие во времени, мультфильм длительностью, по-моему, 105 минут (полнометражный). Если помните до этого снимали ещё два мультфильма: Зимние каникулы и Летние приключения. Я ожидал, что это будет третий мультфильм из этой серии. Более того, 80% зрительского зала ожидали того же самого. Потому что в тех двух мультфильмах просто замечательная новая рисовка, отрисовано много мелочей, чувствуется работа огромной команды, там бюджеты совсем другие, саундтрек крутой, все очень продумано и в мультфильмах много таких деталей, которых нет в обычных сериях в сезонах. Мы, к слову, те два мультика часто пересматривали.
А оказалось что мы пришли на обычные десятиминутные мультики, отрисованные в той же минималистичной стилистике. Я прям чувствовал негодование детей, сидящих вокруг, и их родителей. Поэтому, за вмешательство маркетологов ставлю четыре из пяти. Это нечестная игра на чувствах и ожиданиях.
Ответ на пост «Зверополис 2 / Zootopia 2 (2025)»3
Поддержите мою воду, я как раз вчера из кинотеатра.
1) Откат в развитии. В конце первого фильма Буйволсон давал Хопс и Уайлду полноценные задания, во втором он забил и, если не ошибаюсь, хотел их обратно на парковку отправить, мол:
Я всё понимаю, но у вас мало опыта.
Не знаю зачем, качество связи проверить, наверное;
2) Осторожно! От Ника (лиса, короче) сочится сарказм, в разы больше, чем в первой части. Он смешно шутит, да, хохотали всей деревней всем залом, но палку перегнуть может;
3) Хопс в первом фильме не особо перечила Бургерсону (потом поймёте), во втором его мнение она любит повертеть на медленном морозе;
4) Ручку-морковку разбили! Трагедия века!
Тут должно быть грустно
5) В Зверополисе демократию тоже повертели на медленном морозе, поэтому глава очень важной и уважаемой семьи СТАВИТ (он сам это сказал) мэром бывшего актёра, образ которого очень нравится народу, он раньше снимался в сериале про правосудие, а теперь безвольно выполняет указание мешка с деньгами. Так, погодите...
6) Основную часть города почти не показывают, да даже что Джуди, что Уайлд на неё внимания не обращают, пока едут из полиции домой кто как;
7) Опять поворотный злодей, который сначала помогает вопреки и изо всех сил, а потом как саспенс- и он злодей, змей вертят на медленном морозе, а Джуди заколота ядом, но помощь, как всегда, придёт в самый последний момент, но хотя бы оправдано;
8) Злодей приказывает полиции антиоживить их бывшего коллегу- они почти спокойно так по ней стреляют, и если бы не Скорость без границ (да, они опять его багаюзают, ежжжи), то.... Зато злодеев почти зафинишировали, но РЕЙТИНГ их оживил магией падения в снег;
9) Газеле поёт дважды, в первый раз по делу, а второй- потому что клише так сказало
Чел, давай по делу, а?
Ну ладно-ладно
10) Спойлер: оказывается, в этом мире много городов, даже Копенгаген завезли, но не показали. Кстати, не знал, что горные козлы в швейцарской одежде живут в Копенгагене, ведь Швейцария и Дания же ТАК БЛИЗКО, БЛИН;
11) Рептилии тоже стали разумными, даже с перебором (стенку жары придумали они в 1к905, ага, да она даже сейчас нерациональна, а тогда тем более), как и птицы, потому что гладиоус, да.
12) Так, теперь о главном: кадры не мельтешат, как ненормальные, что уже победа, анимация плавная, вкусная, как обычно, короче;
13) Новые персонажи не раздражают, старые как были, так и остались;
14) Сегодня слона в комнате мы-таки заметим. Голоса- они не те самые, но похожие, прям пытались вопреки и изо всех сил подобрать похожие.
Обобщаю: есть огрехи, но в целом понравилось, аниматоры, актёры и главный по юмору в Диснее не зря ели свой хлеб, сценаристам можно было бы его поменьше давать, но ненамного


