И нет, не потому что у нас все долбоёбы (хотя и это тоже). Мы не можем нихуя придумать. Наши технологические гиганты — как хуёвый Китай: только пиздят и плагиатят. Но если Китай умудрился делать на этом бабло и стать 2-й экономикой мира, то у нас даже на это мозгов не хватает. Что мы придумали за последние 10 лет? А может, и 20?

• “Придумали” торговать на маркетплейсах.

• “Придумали” каршеринг.

• Да, “придумали” Госуслуги (но они написаны не на языках разработки из РФ и стоят не на серверах с российскими ОС — да и за пределами РФ Госуслуги никому не всрались).

• “Придумали” электросамокат в аренду(точнее только аренду, самокаты то Китайские).

• И ещё хуеву тучу всякой хуеты, которая не является нашей разработкой.

А теперь взглянем на то, что придумали за границей — и это пиздец как удручает. Это, сука, обидно: у них и ракеты из космоса, и “Вояджеры” с “Пионерами” за пределами Солнечной системы, и ИИ.

Тут, уважаемый автор, вопрос не к Роскомнадзору (повторюсь: они инструмент). Тут вопрос к нашим “ведущим” компаниям. Честно конкурировать они не могут — зато могут нечестно, этим и пользуются. Да каждый из нас поступил бы так же ради своего блага: зачем драться с медведем в рукопашную, если у тебя есть ружьё.

Ты же уважаемый автор, чтоб рыбу поймать, вплавь не гоняешься за ней по всему пруду, а используешь ИНСТРУМЕНТЫ для ловли рыбы, так а нахуя им гоняться за этой "рыбой"?

Для корпорации это — жесткий мандат, а не инициатива. Цена неподчинения — гигантские штрафы. Три года ушло на решение ключевого противоречия: как, не жертвуя сквозным шифрованием (E2EE), создать открытые интерфейсы (API) для внешних игроков. Итогом этой работы должна стать новая экосистема, где мессенджеры, подобно электронной почте, наконец–то научатся говорить на едином языке.

Что изменилось на практике

Пока масштаб «революции» скромен. Новая функция доступна только пользователям с SIM–картами из стран ЕС. При смене номера на неевропейский возможность межплатформенной связи теряется.

В настройках WhatsApp появился пункт вроде «Чаты с другими приложениями» — по умолчанию он отключен. Только активировав его вручную, пользователь получает возможность общаться с теми, кто использует другие мессенджеры, например Birdychat или Haiket. Можно отправлять текст, фото, видео и голосовые сообщения — все по–прежнему защищено сквозным шифрованием.

Однако часть привычного комфорта исчезает. В таких чатах нельзя делиться статусами, запускать таймеры самоуничтожения, использовать расширенные реакции или форматировать текст. Поддерживаются только личные переписки один на один. Межплатформенные групповые чаты обещаны в будущем.

Пока функция работает только на Android и iOS. Веб– и десктоп–версии WhatsApp остаются вне новой архитектуры. Ворота приоткрылись, но лишь для мобильных пользователей.

Безопасность: не все под контролем

С технической точки зрения шифрование сохраняется. WhatsApp требует, чтобы сторонние мессенджеры обеспечивали совместимый уровень безопасности. Meta утверждает, что не имеет доступа к содержимому ни «внутренних», ни «внешних» чатов.

Но критики, в частности t3n Magazin, указывают на другую проблему: каждый новый сервис приносит собственные условия использования, политику конфиденциальности и расположение серверов. Например, чтобы связаться с пользователем WhatsApp, стороннему приложению нужно знать его номер телефона — а значит, эти данные становятся доступны третьей стороне, что создает новые риски для приватности.

Новая свобода или новый беспорядок?

Идея кажется разумной — меньше приложений, больше связей. Но каждый новый мост между мессенджерами создает и новые уязвимости. Заблокировав человека в WhatsApp, вы не обязательно блокируете его в стороннем сервисе. У каждого приложения — свои черные списки, фильтры и политика безопасности. Один и тот же собеседник может «появиться» снова — в другом окне, другом формате, но с тем же номером.

Активация множества внешних каналов потенциально открывает двери для спама, фишинга и социальной инженерии — особенно если пользователь не до конца понимает, кто именно стоит за «новым» сообщением.

Пользователь: между контролем и удобством

Сторонники DMA называют это победой: монополия мессенджеров дала трещину, у небольших игроков появился шанс. Пользователь, наконец, может выбирать сервис не по принципу «где все», а по личным предпочтениям. Примерно как при выборе почтового клиента: адрес остается, меняется только интерфейс.

Скептики же считают: открытая инфраструктура без единого стандарта может породить хаос. Signal и Threema, например, заявили, что не собираются подключаться к WhatsApp — из–за разногласий в подходах к обработке данных и архитектуре безопасности. Вопрос защиты личных данных становится все острее, особенно на фоне дискуссий в Евросоюзе по внедрению механизмов для доступа правоохранительных органов к переписке — против чего резко выступили и WhatsApp, и Signal.

https://www.mknews.de/politics/2025/11/19/germaniya-whatsapp...