непонятно, откуда положительные комменты, прием же идиотский с какой стороны не посмотри.
Во-первых, давно известно, что люди читают не буквы а слово целиком. Грубо говоря, нас в голове есть аппарат, который берет визуализацию прочитанного и ищет в в своей картотеке это слово. Если слово найдено (для правильно написанного слова это происходит очень быстро), то все хорошо - в контекст добавляется его значение. Если слово не найдено, то мозг вынужден на нем задержаться. Требуется внимательно перечитать слово (вдруг неверно прочитано), подтвердить, что мозгу такое слово не встречалось, и либо найти опечатку, либо придумать его значение по морфологии (типа недоперепил), либо иди в словарь/гугл. Текст, написанный с таким количеством ашыбак ломает мозг читателю. Но еще хуже, этот автомат может поверить, что эти слова с ашыбками верные. Такая же беда была бы у учителей русского, но они вооружены формализованными правилами языка.
Во-вторых, про умственные отклонения. Если человек дурачок, он этого не осознает. То есть он буквально считает, что он говорит/пишет верно, без ошибок. То есть никакого "со стороны героя" на самом деле нет.
Такой прием натуральное издевательство над читателем. Как физическое так и художественное.

Я печатаю вслепую. Давно уже работает мышечная память на русскоязычную клавиатуру. И знаете что? Я восхищен работой наборщика текста. В моем случае рука уже давно сама печатает целые слова и фразы на автомате. Смотрю на рукопись и пальцы сами стучат по клавиатуре. Иногда я могу, к примеру, набрать слово за секунду, в этот же миг обнаружить, что слово было прочитано мной не правильно и там должно быть совсем другое слово. В тот же миг мой мизинец автоматически нажимает бэкспэйс интуитивно столько раз, сколько букв было в ошибочном слове и на этом же месте руки сами набивают правильное слово.
И вот я смотрю на роман, который надо было печатать с ошибками и понимаю, что наборщику текста приходилось ломать с годами сформировавшуюся привычку. Это воистину был для этого человека огромный труд. Мало того, в процессе работы наборщик текста, наверняка, сломал привычку и сформировал новую. Поэтому на выходе, ему пришлось заново формировать старую привычку.