Казалось бы. Новость позитивная. Но что лично мне не нравится? То, с какой легкостью у нас запрещают и разрешают.
Давайте прочтем новость. Проследим ее от начала и до конца.
С чего началось:
С такой идеей выступила руководитель общественного движения «Здоровое Отечество» Екатерина Лещинская, упомянув опыт запрета вейпов за рубежом.
А это кто вообще? Это врач? Это ученый? Из новости мне не понятно, поэтому для меня это просто случайных человек. Да мало ли у нас общественных организаций и мало ли кто там руководитель.
Читаем дальше:
С такой просьбой к президенту обратился губернатор Нижегородской области Глеб Никитин и предложил дать регионам право принимать такие решения. «Аналогичные инициативы ранее звучали от руководителей других субъектов Российской Федерации, в том числе Вологодской области, а также от родителей и учителей»,
Опять. Губенатор, родители и учителя... это все не то! В данной теме это "случайные люди".
Должна быть "система"!
Должно быть примерно так - Путин (или губернатор) дает поручение проанализировать влияние вейпа на организм. Поручение СПЕЦИАЛЬНЫМ НАУЧНЫМ ИНСТИТУТАМ. Там сидять ПРОФЕССИОНАЛЫ.
Они проводят анализ. Берут подопытную мышь. Она там "пыхает". По итогу рождается подробный отчет. На сотни страниц. Где подробно с картинками все описано "было - стало". Влияние на организм и перспективы. В идеале с подробным финансовым отчетом "Если мы не запретим, то через 20 лет получим такую картину, котороая увеличит нагрузку на медицину .. итд итп"
Отчет публикуется. Читают все.
И вот этот отчет уже идет Путину и он , на основании этого отчета, пишет приказ о запрете. Умные люди проанализровали. Сделали вывод. А президент уже такой "ну это не моя приходь. вы отчет читали?"
Вот ! Железный аргумент!
Казалось бы "и так и так - запрет". О чем разговор то?
Разговор о том, что сейчас многие решения принимаются "хуй пойми как". Нет системы. Как то все по личному хотению или не хотению "царя" и приближенных . Иногда решение кажется адекватным. Иногда нет. Как повезет.
А вариант "с отчетом" добавит прозрачности и, как следствие, увеличит доверие к власти.
А почему этот вейп в принципе пустили на рынок? Все по той же причине - никто не анализировал. Никто умных людей не привлекал к этой теме. Да и почему только вейп? А кальяны? А сигареты (обычные)?
Поэтому новость то конечно хорошая. Но сам процесс меня не радует.
Исследователи нашли научное подтверждение словам из якобы состоявшейся беседы Президента России Владимира Путина и Председателя КНР Си Цзиньпина о том, что человек теоретически может прожить до 150 лет. По версии присутствовавших на встрече журналистов, было выражено мнение, что это станет возможным благодаря технологиям повторной трансплантации органов, - пишет "Главный Региональный".
Что-то по спине холодок пробежал. Особенно на фоне конспирологических теорий про "запчасти для мировой элиты".
Начальник Управления Президента Российской Федерации по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев в специальном издании журнала "Государственная служба" попытался разобраться в вопросе того "Кто мы?"
Пытаясь определить "цивилизационный код России", давайте посмотрим на то что он там написал.
Итак с самого начала на стр.16 Харичев задаётся вопросом о ценностях и веселуха начинается с самого начала: "Сейчас много дискуссий на тему того, что ценности имеют значение. Много дискуссий о том, что если Россия претендует на статус цивилизации, то у неё должны быть свои отличные от других и ценности."
У меня после этого кусочка вопрос: "А права и свободы человека, гуманизм и жизнь это плохо, да?"
И что за "эксперты" давали оценку, какие критерии выработки этой оценки, ссылку на интервью или ещё чего бы ни было?*
Собранные экспертные оценки Багдасарян вывел вот в такой график:
Патриотизм? Ну-ну. Конечно-конечно. Конечно патриотизм. Ведь наверное кроме "ура мы победили" больше в школе ничем не пичкают? Да? Которое потом превращается в квасное "можем повторить" Или это всё "влажные мечты" всех этих товарищей, занимающихся социологией Кремля?
Итак вот эта шкала:
Выглядит как очередная попытка притянуть за уши желаемые текущей властью идеалы вроде
"патриотизма", "служения" и внимание! "ЕДИНСТВО НАРОДОВ", где-то в этом месте должен быть узбек с миской плова, весело трахающий 8-ми летнюю девочку? Ведь да? "единство ведь"
Что он под этим единством подразумевает? Завоз ещё пару тыщ мильёнов таджиков? Для укрепления "Единства народов". Странное и крайне стрёмное преимущество, если он считает это каким-то особенны достоинством России. Соблюдение закона и порядка - вот залог единства, а не притянутая за уши мотивация в виде "патриотизма"
Далее данный персонаж заявляет о 56-ти ценностях, присущих, как можно подумать из статьи, исключительно России.
Ну да ну да, кто-нибудь отправьте Сашеньку копать и сеять огороды барину на отработку барщины. Что-то он много на себя берёт говоря "мы". Кто "мы"? Если под "мы" этот крендель подразумевает богемную часть российского общества, необременённую постоянным и усердным трудом на заработок пропитания - то да. Его "умозаключение" уместно. Ведь какая часть общества задумывалась над подобными идеалистическими материями напомните мне пожалуйста? Декабристы кем они были? Или любые другие? Задумывался-ли обычный русский мужик в 18-19 веках о конституции, свободе и подобных идеях? Мне кажется вряд-ли. Поэтому опять же его опус - мимо. Является очередным продуктом "маняреальности", которую они там вокруг себя создали.
И он заявляет, ещё выше в районе графиков о том, что: "Для нас жизнь стоит, оказывается, гораздо меньше, чем для человека западного. Мы считаем, что есть вещи поважнее, чем просто факт жизни. Это, по сути, основа любой веры. Поэтому мы определяем одну из составляющих нашего цивилизационного кода как веру."
Для кого "для нас" а? Может быть для политических элит жизнь людей стоит гораздо меньше, чем призрачная, маячащая где-то вдалеке идеальная цель? Мне вот моя жизнь дорога, а критерии достижения целей так называемой "СВО" абсолютно непонятны.
Дальше Харичев пытается притянуть за уши "семейность", вообще заявляя что:
Видимо совсем всё плохо с демографическими показателями. И опять нам пытаются доказывать, что "традиционная семья" наше всё. И беря данное словосочетание в скобки я не имею ввиду ЛГБТ*. О нет-нет, но видимо господин Харичев давненько не обращал внимание на то что подразумевает из себя семья: это мама, папа, 1-2 два ребёнка и бабушки с дедушками, которые периодически помогают и берут часть нагрузки от воспитания ребёнка на себя. И этот товарищ абсолютно не берёт в расчёт сложные взаимоотношения между родителями супругов иные сложности в том чтобы оставить/забрать ребёнка ввиду необходимости пенсионеров работать, удалённости мест проживания (открою господину Харичеву страшный секрет: с современным ритмом жизни и карьерной и не только, необходимостью внутренней миграции - описываемый им тип семьи становится всё более и более редко встречающимся. Тоже самое с друзьями. У тебя банально не остаётся времени на встречи. Так учитывая всё вышеописанное каким нах макаром данный кадр выставляет это как ценность, "цивилизационный код", как нечто присущее и отличающее Россию? Ммм? Или опять его там по башке тяжёлым предметом стукнули? Откуда он высрал этот бред?
Разбирая "цивилизационный код" и ценности далее мы натыкаемся на ещё большую несуразицу и бред, а если точнее на его попытку выдать "суверенность" за особенность России:
"Маме назло себе я отморожу уши" или примерно так выглядит попытка притянуть за уши суверенитет. Ещё и интересная манипуляция в виде Молдавии, которая "привыкла к подчинённости и привыкла к такому состоянию". Хм, а данный хрыч не рассматривал процесс становления народов, наций и государств на длинной дистанции, нет? Он упоминает там Данилевского, но всё равно климатическое обоснование не выглядит стойкой первопричиной. Россия - империя. Она аккумулировала огромные экономические, территориальные, человеческие ресурсы и с этой стартовой позиции она имеет возможность отстаивать свой суверенитет, а так же навязывать свою волю более слабым странам. И дело нут не в "цивилизационном коде". Страна с маленькой армией, ресурсами и/или экономическими возможностями - явно будет в зависимом положении, это мы не говорим про совсем уж номинальные Монако и Лихтенштейн. Опять откуда-то вылилась у Харичева странная идея. Выбор православия? А мы прям вот пришли и выбрали? Сказав ровно так, как об этом заявляет Харичев? Или же православие было нам навязано? И брак князя Владимира, а вместе с ним и принятие христианства было политически мотивированным решением? Я не хочу дискутировать на тему принятия христианства, дискутировать в принципе нам не нужно, но опять же он не приводит никаких ссылок, доводов, а просто утверждает исходя из непонятно как выведенного умозаключения. Что это вообще?
О, а далее... А делее вообще мякотка, он начинает рассматривать "вызовы" перед которыми стоит Россия и ВНЕЗАПНО на первом месте стоит гражданская война и основными причинами он выделяет конфликты на национальной и религиозной почве.
Ой а в чём дело? Толпа одичалых мигрантов и их замоташек, плодящихся как тараканы и получающих российские паспорта - это же хорошо и полезно. У нас ведь "рабочих рук не хватает" по словам того же Грефа. Как воспринимать его подобное заявление? Это признание факта проблемы? Или подготовка к борьбе с инакомыслием по поводу "фестивалей дружбопловия"
И бить дубинками начнут абсолютно всех, кто не согласен с тем, что "Сухропка и Дилдожон" это точно такие же граждане России? И они имеют право на халяль? Почему это женщина с открытым лицом и свинина это харам, а резать головы неверным и педофильное гейство в виде Бачи-бази это халал?
Вторым вызовом является "потеря суверенитета"
"Для России СВО оказалось очищением." - ээээммм....
мне относительно этого заявления вообще ничего не хочется возражать, а лишь сопроводить это ещё одной картинкой - вот этой:
И просто потрясающий вывод:
"Элита России была настроена..."
А здесь уже требуется другая картинка - вот эта:
Кто создал условия при котором Россия рассматривается элитой только как перевалочная и кормовая база, кто? А? Кто это сделал? Что Путин 25 лет делал? Если вдруг понадобились патриотизм, жертвенность и "служение"
То есть! Не для того чтобы "денацифицировать и демилитаризировать Украину" не для того чтобы защитить людям на Украине их право т говорить на русском языке о котором нам втирают чуть-ли не из каждого утюга. А для того "чтобы мы могли праздновать и быть счастливыми" при этом он абсолютно не уточняет что именно праздновать? Победу над Украиной? Тогда под таким углом всё это выглядит, как "маленькая победоносная война"
Или праздновать дни города, выделяя на концерты всяких там "Шаманов" по 16 млн рублей, новый год с огромной Ёлкой, это всё правильные дейтвия? Или же они воюют защищая "русский мир" и ради борьбы с нацизмом? Ведь так да?
И после прочтения войны ради "празднования" мне хочется задать Харичеву вот такой вопрос:
Ну и ответом на эти вызовы данный "кадр" предлагает "деятельный патриотизм", "служение", очередное "МЫ"
Ну и куда же без "семейных ценностей"
Где он поддерживает градус своей шизофазии предлагая не показывать в кино и по телевидению семьи, где нет 3-х детей...
P.S: Я не знаю как это комментировать. Даже наверное не хочется. Ибо у "госдедов" уже мозги достаточно сильно разъело плесневелым грибком, пожирающим нервные окончания. А вся эта статья Харичева в журнале, есть внешнее выражение поражения мозга.
«Вот, Дмитрий Николаевич [Чернышенко, вице-премьер], головой кивает. Наше правительство это поддерживает», — сказал Путин в ходе визита в Самару.
С такой идеей выступила руководитель общественного движения «Здоровое Отечество» Екатерина Лещинская, упомянув опыт запрета вейпов за рубежом. Она попросила президента «дать распоряжение ввести полный запрет вейпов» на территории страны, Путин в ответ кивнул. Он отметил важность «не только такого решения, но и проведения соответствующей работы» среди молодежи.
В августе этого года спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что в ближайшее время депутаты выйдут на принятие законопроекта о запрете продажи вейпов. По его словам, абсолютное большинство парламентариев поддерживают полный запрет. С такой просьбой к президенту обратился губернатор Нижегородской области Глеб Никитин и предложил дать регионам право принимать такие решения. «Аналогичные инициативы ранее звучали от руководителей других субъектов Российской Федерации, в том числе Вологодской области, а также от родителей и учителей», — сказал Володин, уточнив, что Путин поддержал. Спикер также рассказал о проведенном им опросе в соцсети, в котором «приняли участие 265 тысяч человек». Из них 74% выступили за полный запрет продажи вейпов и жидкостей к ним, утверждает он.
С 2023 года запрещена продажа электронных устройств для потребления никотинсодержащей продукции детям, увеличены штрафы за это, а за неоднократную продажу несовершеннолетним введена уголовная ответственность, напомнил он, однако отметив, что «данных мер недостаточно».
По словам Володина, депутатами были внесены законопроекты о полном запрете вейпов, но «до сегодняшнего дня они не находили поддержки в правительстве». Такой запрет может привести к увеличению нелегального оборота устройств, пояснял кабинет министров.
Осенью прошлого года в Думе предлагали размещать на вейпах устрашающие изображения о вреде курения по аналогии с сигаретами. В прошлом месяце депутаты приняли в первом чтении законопроект о запрете на продажу табака и вейпов на остановках общественного транспорта.
"Моди прекратил... практически прекратил покупать нефть у России. Он мой друг, и мы разговариваем. И он хочет, чтобы я приехал. Мы это обговорим, я поеду туда. Я очень доволен, что Индия больше не покупает российскую нефть"
Представим, что где-то в Индии в этот момент происходит телефонный звонок (чисто гипотетически):
"-Соедините меня с Москвой. Алло? Владимир? У тебя есть какая-нибудь нефть кроме российской? -Да конечно. Есть арабская, армянская, монгольская, турецкая, сингапурская.... А вот недавно появилась белорусская. Гродненская. Очень хорошая. Нажористая.Там у Григорича неожиданно крупнейшее в Евразии месторождение открыли.... -Замечательно. Владимир, смешайте пожалуйста и по тому же маршруту. Спасибо"
Россия уже одержала победу в ходе специальной военной операции, заявил генерал-лейтенант ВС России, командир подразделения «Ахмат» Апти Алаудинов. Теперь важно юридически закрепить достигнутые результаты, сообщил он Telegram-каналу «Россия — страна героев!».
Мы должны понимать, что Победа в СВО — ответ однозначный: мы победили. Да, нам предстоит еще много сделать. Де-факто есть, де-юре — еще надо поработать, — отметил Алаудинов.
Ранее Алаудинов отмечал, что ключевой задачей Вооруженных сил России в рамках СВО является освобождение максимальной территории. По его словам, это позволит сформировать кейс, который обеспечит Москве наилучшие позиции в случае завершения украинского конфликта дипломатическим путем.
До этого Алаудинов заявил, что Россия не желает войны, но вынуждена защищаться от всего блока Североатлантического альянса. Командир спецназа «Ахмат» призвал жителей США понять эту позицию.
В интервью NEWS.ru Алаудинов назвал президента США Дональда Трампа несамостоятельным политиком. По его мнению, главой Белого дома управляют лидеры транснациональных корпораций, сам же он не принимает решений.
