Я считаю, что в художественных произведениях (без участия государства) должна быть полная свобода. Никакое произведение не должно сталкиваться с государственными ограничениями. Даже если оно представляет из себя глумление над здравым смыслом, эстетикой, "традиционными ценностями", историческими фактами, моралью, нравственностью и канонами жанра. Это - художественное произведение, оно не говорит "так было на самом деле", "делай как тут показано" и пр.

Ни одной секунды из фильма, ни одного слова из книги и песни, ни одной кат-сцены или текстуры из игры не должно вырезаться иначе как по воле автора или издателя.

И автор не обязан менять, корректировать, отдельно обосновывать или оправдываться за свой авторский замысел. В конце концов, вас же никто не заставляет смотреть кинополотно "Зеленый Слоник", слушать песни (подставьте самого омерзительного исполнителя с самыми омерзительными песнями) или играть в Company of Heroes (или в любую другую игру про evil russians), верно? Единственное - возрастная маркировка, но и она должна носить рекомендательный характер (ответственность за психическое здоровье ребенка и за его развитие должны нести родители).

Разумеется, это не относится к распределению государственных грантов, к удалению контента с частных площадок и к выбору произведений для обязательного/факультативного изучения в государственных школах

#comment_406443871

Идёт по СТС " иностранец" с Джеки Чаном, вырезали допрос девахи со словами крокодильчики на соски или клитор, и как её мочканули в конце операции, нас берегут от якобы жести или экономят время на большем объеме ебаной рекламы?

А знаете, что я с возрастом подметил? Изображения к примеру, алкоголя или сигарет, или людей, употребляющих их, никогда не побуждали меня к у употреблению этих штук. От слова совсем.

Если только я сам не был в говно на момент просмотра.

Вопрос к инициаторам сплошных блюров в кино. В каком состоянии вы решаете, что именно необходимо заблочить?