476

Зоошиза и котики1

Мне интересно, вот правда, интересно. Все знают, что зоошиза яростно защищает бездомных собак и их стаи. Они их подкармливают, некоторых собаки кусают, но они яростно продолжают их кормить и защищать. «Собака чувствует, что человек плохой/ ребенок хотел ее обидеть» и, по их мнению, такие люди не должны жить, а должны быть порваны собаками. Если на тебя гавкает собака- ты сам виноват. Для собак понастроены приюты, на них выделяются деньги, их подкармливают бабки на свои пенсии. А как же кошки, которых отлавливают на дачах волонтеры, лечат, таскают их в ветклиники, стерилизуют, потом пристраивают в хорошие руки? Почему зоошизу не интересуют брошенные и бездомные кошки? Они не сбиваются в стаи, не бросаются на людей. Не логичнее было бы помогать кошкам?

57
Автор поста оценил этот комментарий

Кошки редко убивают людей, поэтому резонанс меньше.

Тут кстати есть сообщество, где котиков пристраивают.

Я вообще не сочувствую зоошизе, но уж если заботится о животных, то вот именно так - адресно и конкретно.

Котик, проверили, стерилизовали, нашли новый дом.

Это вам не на улице кормить.

раскрыть ветку (1)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Ни разу не слышала, чтобы стая котов загрызла человека или зализала ребенка до смерти. Зоошизе тоже не сочувствую, про адресную помощь понимаю. Но ведь брошенные котики тоже хотят есть, их подкармливают, но от зоошизы ни разу не слышала «спасем голодных котиков»

показать ответы
107
Автор поста оценил этот комментарий

Помогая кошкам, нельзя вредить людям: психопатам это неинтересно.

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Значит психопаты должны быть изолированы, они своими действиями причиняют остальным людям не меньший вред

28
Автор поста оценил этот комментарий
Котики доставляют меньше проблем и их реально проще пристроить. Пристроить собаку - даже маленькую в городе это прям беда
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Не значит ли это, что если собака не пристраивается в течение, например, месяца, то подлежит усыплению? Зачем на нее тратить столько денег?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ни разу не слышала, чтобы стая котов загрызла человека или зализала ребенка до смерти

Вам обязательно стая и обязательно чтоб зализала?


Бешенство, опасные царапины, душат младенцев. В среднем коты убивают по одному человеку в два года.


Плюс еще больше народу гибнет, пытаясь спасти кошек. (С собаками, кстати, почти аналогично. В попытках спасти собак гибнет больше людей, чем из-за нападения бродячих собак.)

но от зоошизы ни разу не слышала «спасем голодных котиков»

Что такое "зоошиза"? Есть куча людей, которые помогают голодным котикам.

раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

У бездомных собак тоже бывает бешенство, вместо опасных царапин от котиков у собак опасные зубы. Даже маленькая собачка может укусить так, что рану придется зашивать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну емае мне теперь дико интересно чем журавли провинились)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тем, что они в небе, а синица а руках)). Если синица в руках, значит ЖКХ не готовы к зиме, а так как у ЖКХ снег зимой всегда неожиданно, то для них журавль в небе самое то ))

5
Автор поста оценил этот комментарий

Надо петицию подать чтобы синицу на герб жкх поставили. Так же не готовы к зиме каждый год?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда уж журавля в небе )

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу таких соображений...

Откуда берутся бездомные собаки? Их выбрасывают хозяева. Далее, государство тратит большие деньги из бюджета на отлов, стерилизацию, содержание таких собак. Уничтожение бездомных собак тоже влетит в копеечку. И конечно, организация, которая получит грант на уничтожение бездомных собак, будет материально заинтересована в том, чтобы такие собаки не кончались. Это бизнес.

Получается, что единственный выход: обязать хозяев, которые не могут далее содержать свою собаку, лично их убивать. Это самый дешёвый и разумный подход. Сам завел - не справился - сам и устрани проблему.

Или, в крайнем случае, следует выделить специальные места, где можно было бы привязать свою собаку, чтобы ее мог уничтожить какой-нибудь неравнодушный гражданин, автор петиции или догхантер.

Иначе, попав на улицу, собака не только отяготит бюджет, покусает ребенка, но и моментально нарожает новых бездомных собак.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Выделить место, куда хозяин сможет привязать собаку для уничтожения другим человеком- это перекладывание своей ответственности на другого. Для этого есть усыпление животных.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё некоторые крыс держат... может и крыс уличных подкармливать, они же такие милые)))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну палку-то не перегибайте ))

Автор поста оценил этот комментарий

Усыпление стоит денег. Зачем тратить несколько тысяч, если можно их сэкономить, одновременно доставив радость догхантеру. Более того, найдутся люди которые сами готовы заплатить за удовольствие уничтожать собаку или кошку.

Вы же сами против ненужных трат. Мне предложение гораздо логичнее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все шизики будут отвязывать собак и матом орать на догхантеров, что они издеваются над собаками и не любят их, падлы такие