36

Знания – в действии

Мне не нравилось учиться в школе. Сейчас, по прошествии нескольких лет, большую часть из которых меня учили не просто озвучивать свершившиеся факты, но давать пояснения причинам их возникновения, я могу придумать много оправданий: неверные методики обучения, неграмотное планирование учебного процесса, отсутствие индивидуального подхода в обучении, просто плохие преподаватели… Но, всё-таки, основной причиной моего нежелания учиться я считаю отсутствие «прикладности» получаемых знаний. Хотя нет, скорее, неумение преподавателей довести – на хрена всё это нужно знать. Конечно, они пытались:

- Логарифмы пригодятся вам в жизни ни одну сотню раз, - вещала «математичка»;

- Видит Бог, каждый должен знать, когда началась и закончилась Великая Отечественная война, - убеждала «историчка»;

- Если вы не в состоянии объяснить своему ребёнку, почему самолёт может взлететь, какой же из вас родитель? – возмущалась «физичка». И, конечно, моё любимое, тоже от неё: не знаешь Ома – сиди дома!

Нам рассказывали, что такое интеграл, как использовать правила русского языка и как выглядят перистые облака, где располагается Аляска и какой континент самый большой, что такое электрический ток и какие силы действуют на тело в «идеальных условиях», какие события произошли за последние несколько тысяч лет, и что знать историю просто необходимо для того, чтобы полноценно существовать сегодня… Большая часть этих объяснений – правда. Но во время обучения в школе в неё просто невозможно поверить.

Несмотря на мою (скажу честно – не очень хорошую) успеваемость, я был довольно любознательным подростком. Мне нравилось смотреть фильмы (и я постоянно этим занимался), с 10 класса я начал активно читать книги (считаю, что до этого я вообще не умел читать) и всегда занимался спортом.

Спорт для меня был не только средством сбросить излишек энергии, но и полигоном неизведанного. Я с детства, видимо, благодаря Джеки Чану, отдавал предпочтение единоборствам. И каждое из них было неимоверно интересно: когда я пришёл в борьбу, мне объяснили, что прилагая в общем-то небольшое усилие, можно повалить и даже бросить на землю человека вдвое больше тебя! Существует множество бросков, захватов, удушений, уходов от захватов... Но обучали нас весьма пассивно, и вскоре мне стало скучно. Тогда я перешёл в карате. Нового было много. Тренер давал набор движений, объединённых в «ката», я изучал, тренировался и показывал результат моих стараний на соревнованиях или на завоевании очередного пояса, а затем – новое ката, новые соревнования, новый уровень. Так я шёл по ступенькам разноцветных поясов, по пути принимая участие в состязаниях не только на красоту выполнения движений, но и с элементами единоборства. Пока не заработал вывих бедренной кости из тазобедренного сустава. Это событие несколько поубавило мою заинтересованность в каратэ… Хотя скорее в тренере, но кто ж там будет разбираться. Так что я перешёл в бокс. Там нового было не так много, к тому же завышенные требования к качеству отработки приёмов были не по мне (я уважаю боксёров независимо от того, могут ли они надавать мне по щам. Я считаю, что использование того минимального набора приёмов, который существует в боксе, делает этот вид спорта самым сложным из всех существующих единоборств. Здесь нет всяких «читерских» лоу-киков или приёмов борьбы, лишь быстрота реакции, скорость нанесения ударов, сила и точность, расчёт сил на весь бой – это вызывает уважение). Дальше рукопашный бой – там тоже много нового и интересного: выучи всего один новый приём, отработай десяток раз – и ты уже имеешь преимущество над противником и шанс получения очередной медальки. Разучи десяток приёмов – ты Чемпион…

Затем пришло время поступать в институт. И здесь появились сложности: мне не нравилось учиться, это я знал, а вот спорт – другое дело. Где меньше всего учат и заставляют много заниматься спортом? Есть такое клише: военные тупые, но сильные. Хм, значит надо поступать в военный институт. А кто меньше всего учится – наверное, спортсмены – тогда этот институт должен иметь спортивную направленность. Оказалось, такое место существует. И мне даже удалось поступить в Военный институт физической культуры. А тут началось неожиданное.

Мы изучали виды спорта (примерно 27), большинство из них были для меня в новинку. «Изучить вид спорта» означает получить практику в роли спортсмена на тренировках и соревнованиях, тренера, судьи. Кроме того, получение теоретических основ, да и не только основ, спорта: история создания соревновательной деятельности, правил, судейства, короче говоря, нового было много. Но вот что неожиданно: я осознал, что спорт, сам по себе, мне, конечно, интересен, но и процесс получения знаний затягивает меня всё больше и больше. Например: первый курс, и нам преподают анатомию. На уровне школы – ничего сложного. Но на вводной лекции мы узнаем, что за этим курсом начнётся углубленная анатомия, затем физиология, биомеханика, биохимия, фармакология, после них – спортивная медицина. А мне интересно изучить спортивную медицину, ведь это совсем не просто, да и явно пригодится по жизни. А значит, нельзя пропускать анатомию. И так во всех направлениях.

И вот так год за годом я изучаю новое, создаю свою, всё время расширяющуюся, базу данных в голове, и выпускаюсь из института. Но мне недостаточно уже полученных знаний. По долгу службы приходится изучать новую профессию – не проблема, это же интересно, это пригодится. В процессе службы осознаю, что я явно упустил школьную программу и это мне мешает: что такое простые числа, как вычислить объём фигуры, какие планеты в солнечной системе – каждый из этих вопросов, так или иначе, возникает в моей жизни, а я не знаю ответов. Значит надо узнать – интернет, книги. Затем второе высшее образование, ведь так много ещё можно изучить! Гёте говорил: «Недостаточно только получить знания; надо найти им приложение». Любая информация интересна, ведь сейчас я уже понимаю, что она может пригодиться – и она пригождается! Но ведь в школе этого так запросто не поймёшь.

И вот после того, как прошерстил половину знаний, которые уже получал (просто не могло быть иначе) в школьные годы, я всерьёз задумался – почему я не интересовался этим раньше? Ведь физика, астрономия, математика, история, химия – невероятно интересные науки. Каждая из них даёт ответы на такое количество вопросов, которое просто невозможно задать, но это всё меня не заинтересовало… Но как? Как это возможно? Как можно было преподавать эти и многие другие науки таким образом, чтобы любознательный и заинтересованный в получении новых знаний подросток не захотел изучить тот или иной вопрос с различных сторон? Рычаги, давление, электричество, планеты, чёрные дыры, путешествия в космосе, спираль истории, сотни лет эволюции, принцип историзма, химические процессы в организме, в мире, атомы нашего тела, которые принимали участие в Большом взрыве за 14 миллиардов лет до нашего рождения: как всё это можно преподавать таким образом, чтобы подростки не заинтересовались?

Я не знаю ответа. Но совершенно точно уверен, что у моих учителей в школе это задание получилось выполнить на «отлично».

0
Автор поста оценил этот комментарий
И как вам? Тренерство?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я только начал... Буквально пару месяцев тренирую (до этого в продажах попробовал, но это как-то не моё... Хотя, мне показалось, что "холодные" звонки - это вообще ничьё), так что опыт у меня небольшой, но пока всё нравится.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так кем ты являешься сейчас?
Учитывая военное физ образование
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас - фитнес тренер.
На военной службе поменял 4 должности и ни одна из них практически никакого отношения к моему образованию (его физкультурной составляющей) не имела.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Смешались в кучу конилюди... Приводить в пример любопытство пятилетнего ребёнка и школьные предметы, рассчитанные на подростков лет 15 - охуетительный аргумент. Сравнивать условия предоставляемые государством для военных и учителей? Названия предметов в школе только случайно совпадают с науками, изучаемыми в ВУЗ. И если в пять лет родители ещё могут как-то заинтересовать своё чадо, то в 15 -17 лет - только сам. Только на внутренней мотивации. В школе его не заинтересовали бедолажку... Блин, да всем насрать. После школы будет ещё лучше: не сдал сессию - пошёл на хуй; не умеешь работать - пошёл на хуй; нет денег - пошёл на хуй. Учителя - единственные чужие люди, которые хоть как-то пытаются помочь, на путь наствить. Они единственные, кто говорит: Петя/Вася/Катя, тут у тебя неправильно, переделай вот так, пожалуйста выучи это правило и т.д. И делают это за копейки. Я в ноги готов поклониться своим учителям. А про Долг родине - эта фраза звучала в фильме Офицеры. Великая фраза. Только говорили её для человека стоявшего на пулемётной вышке и готовому реально погибнуть защищая своих однополчан, свою жену, свою страну. А не для тебя. Про офицерскую честь и Долг Родине другим заливай, ага) Рядом со мной несколько военных городков. Есть друзья среди действующих и бывших военных. И отличить боевого офицера от менеджера-пиздабола в фуражке я в состоянии.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ок. Спасибо за мнение. Можно было и без оскорблений, но раз не умеете -переживу.
0
Автор поста оценил этот комментарий
А никто никому ничего не должен. Вообще. Совсем. Хочешь учиться - учись. Не хочешь - не учись. В цехе на заводе все нужны, и инженеры, и мастера, и токари и уборщики. Кем хочешь, тем и становись.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Никто никому не должен? Всегда удивлялся такому взгляду на жизнь...
Все, кто получает деньги за свою работу - не просто должны, они обязаны. У них есть огромный набор обязательств, которые надо выполнять. Военные называют это красивым словом Долг, а у всех остальных - это функционал... Так вот у учителей есть обязательство - учить детей. И по моему мнению в это обязательство входит - заинтересовать. Возможно я слишком многого прошу за ту зарплату и то отношение, которое имеется в современной России, но я себе это вижу именно так...
Нормальный ребёнок не должен хотеть учиться, а бегать по улице, или сидеть за компом, или разговаривать с друзьями, или лазить по деревьям - должен хотеть и система (комплекс родителей, учителей, места, времени) должна привить ему интерес к получению формализованных знаний. Ведь детям и самим хочется взять узнавать новое (сколько вопросов задаёт 5-летний ребёнок), но не так форсализовано... Вот в этом и задача учителей. ИМХО.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

И ведь никто не напишет, что молодой был, ветер в голове, тайны Вселенной не интересовали. Нет, у всех виноват учитель, виновата система. Они должны были мне показать, как это все интересно! А вы, простите, не знаете, к чему у вас лежит душа?

Нужно реально смотреть на вещи: многие предметы требуют длительного вдумчивого изучения, разбора, запоминания большого количества информации, чтобы стало действительно интересно ими заниматься. Большинству подростков такие усилия неинтересны. В таком возрасте надо "вынь да положь".  А потом приходит осознание. И это нормально.

И да, дети спрашивают, а мне это будет нужно, а то, а логарифмы, а формулы химических веществ? А зачем?

А дотка и контра? Никто не спрашивает, а это мне зачем, нет, наоборот: мам, я буду киберспортсменом...

Очевидно, что нужно здраво оценивать свои возможности и свои потребности. Однако корень этого вопроса "а мне пригодится?" лежит, таким образом, не в привычке к стратегическому мышлению, а в стремлении обосновать свое нежелание заниматься вещами, не приносящими сиюминутного удовольствия.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так может всё дело в том, что Дота и Контра - интересны, оформлены таким образом, чтобы заинтересовать игрока, позволяют развиваться (внутри игры) или вымещать эмоции или прикладывать имеющиеся навыки и т.п. А система обучения не может предложить не только этого, но даже простейшего приложения полученных знаний и навыков... Существуют методики обучения по типу компьютерных игр, они весьма результативны. Я не говорю, что так и надо делать, но почти любой вариант совершенствования системы образования (как по мне) лучше, чем то, что я наблюдал, будучи школьником.
И да, можно сказать, что детям просто ничего не надо... Но не слишком ли это после объяснение?)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

лень даже шутить, в общем: второе - традиционный вариант, с сарказмом, общепринятый, первый - это без надежды на понимание сарказма. Ваш К.О.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, спасибо)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ясен пень, господин вице-адмирал!!! :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я, наверное, тупой... Но:

может не все идут не в ногу, может один ты?

Это первый коммент
все не в ногу,  лишь вы в ногу

это второй...
Я уже несколько раз перечитал и, по-моему, эти два словосочетания имеют различное значение...
В связи с чем я не могу понять, что вообще имеется ввиду)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Еще зависит и от пед.университетов, вернее насколько сильна опред.кафедра; у нас в школах историки считались с самой лучшей подготовкой и занимали 1 места в конкурсах, доносили предмет схематично - это понятно, но не интересно. Уроки были почти каждый день, т.е. волей-неволей историю мы тоже знали.

Когда в 9 кл. сдавали переводные экзамены (о тестах в будущем даже не подозревали)  - рус.яз, мат-ка, третий на выбор.

ВСЕ, кто шёл в 10 класс, сдавали географию, а никак не историю.))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Очень много от чего зависит...
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы интересно преподавать надо вкладывать в это очень немало сил и времени. Причем нельзя один раз приготовить хороший урок по теме и потом вести его одинаково раз за разом. Вот эта вот работа по подготовке она вроде как декларируется наличием плана урока, но по факту то, что он есть совершенно не гарантирует, что учитель действительно все продумал. В конечном итоге, как мне кажется, все сводится к наличию мотивации, сил и времени. Мотивация - сложная штука, можно очень любить свой предмет и заражать этим окружающих, но иногда встречаешь в ответ на энтузиазм волну пофигизма и всё. Чисто из личного опыта могу сказать, что с детьми, которые открыты для общения и хотят воспринимать то, что даётся на уроке, сами занятия тоже проходят интересно. А с теми кто сразу демонстрирует, что им нафиг не надо работаешь через силу и это очень сказывается на качестве занятия.

Опять же если вернуться к вопросу подготовки к занятиям. Учителя сейчас многие работают на пару ставок + репетиторство + заполнение вагонов "макулатуры". Так что с силами и временем на нормальную подготовку у многих проблема.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я всё понимаю, просто печально это...
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в школе химичка была, она так заразительно рассказывала химию, что даже троешники учились у неё на 4 и 5....

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
О том и пост, что таких учителей лично у меня не было) ни одного... Даже странно, долго думал, что просто я был крайне не заинтересован в обучении... Но, думаю, всё-таки дело не в этом)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У нас по астрономии такая преподша была-мне говорит неинтересен этот предмет, поэтому в конце года сдадите реферат и на уроки можно не ходить. У всех 5 было по астрономии.
Гадина такая...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А детям-то классно, да?) меньше на один предмет, жизнь прекрасна... А потом - "я считаю, что Земля плоская, спутников не существует, а Солнце светит направленно" )
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, в этом плане ПТУ и техникум намного лучше высшего учебного заведения. Там дают знания, которые сразу можно использовать на практике. Но вот если нет школьной базы, то да, тяжело...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Уверен, что и в некоторых школах ряд учителей в состоянии объяснить необходимость полученных знаний... Ну надеюсь)
А в ПТУ (как я понимаю) - логично: целенаправленные и чёткие знания, которые можно сразу использовать... В ВУЗах с этим тоже не всё хорошо.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Довольно часто, увы, в педсоставе именно те, кто знает предмет прекрасно, а вот преподавание это явно не их, донести интересно не получается.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Может, а может - не знают, а может - не любят преподавать, а может - детей... Причин я не знаю)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В мои школьные годы самым любимым предметом была география, причём этот предмет знали в классе все. Учитель настолько умела заинтересовать детей, что все сидели тихо и слушали внимательно потому что в опред.момент она могла вплести какой-либо интересный факт о данной местности. И самое главное - она была бесстрастной, у неё не было любимчиков; спокойно ставила 2 даже отличникам, а не натягивала им оценки как другие учителя.

Такая же ситуация была и в институте: преподаватель «жил» своим предметом и доносил до студентов материал сначала простым языком, демонстрировал в аудитории, а потом на летней практике сами студенты убеждались, что это все работает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ведь действительно часто бывает, что один предмет почти все дети в классе знают лучше остальных... Вряд ли это часто встречающееся совпадение)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если любишь свой предмет, невозможно каждый раз выкладываться по-полной и выдавать шоу, способное заинтересовать даже конченных овощей. Мотивация и заинтересованность в учебном процессе всё-таки должна исходить из семьи. Причём, ещё с дошкольного возраста. А если с самого начала ребенок дома фоном слышит что-то типа "да нафига мне эти логарифмы пихали, они же в жизни не пригождаются", то и отношение будет соответствовующее, даже если учитель будет каждый раз мясом наружу выворачиваться

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спорно, честно говоря, но спорить не буду)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я тоже написал, что все не в ногу,  лишь вы в ногу, но видимо - недостаточно внятно...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это же сарказм был?)
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, ты в школе просрал всё - учебу и спорт, с разной скоростью, но неизменно, почему в этом ты винишь кого-то другого, кроме себя? Потому что потом немного подрос и стал сам чем-то увлекаться? Или потому что каким-то чудом нашел что немногое, что тебе интересно? Тебе самому не кажется странным, что до определенного возраста тебя окружали плохие педагоги везде - в школе, в секциях, и только в какой-то момент тебя попустило?

Если ты не понял, спрошу проще: может не все идут не в ногу, может один ты?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну... Я как бы ничего не просрал) школа явно пошла мимо, тут не поспоришь. В спорте я добился достаточных высот, больше не надо. Учёба в институте давалась отлично и закончил я его соответственно. Служба шла прекрасно и достиг я многого. Да и жизнь вроде пока не закончилась - планов куча.
И я не виню других, хорошо понимаю свои ошибки и умею в самокритику... Меня не все плохие окружали, видимо, я не передал посыл: у меня были отличные тренера (ну один с проблемами был), учитель по русскому и литературе - великолепный, большинство преподавателей в институте...

нашёл то немногое, что интересно

я же вроде писал о том, что интересно может быть всё. В этом вообще суть... Видимо, тема раскрыта не полностью...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

редкий учитель раскрывает тему сисек полностью....

а в юные годы другое как-то мало интересует :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так вот в чём была основная проблема!)

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества