929

Замечательные игры со статистикой1

Одним из показателей мониторинга числа заболевших COVID-19 является число тестов, проведенных в регионе в сутки (точнее - "Охват населения тестированием методом ПЦР на 100 тыс. населения").


В Ростовской области в ноябре число тестов довели, примерно, до 9000 тестов в сутки (~180 тестов на 100к населения). Много это или мало - не вопрос моего поста.

Вопрос в другим. Обратите внимание на график.


В верхней части графика - число заболевших в сутки за период с 3 по 14 ноября.
В нижней части - число тестов ПЦР, проведенных в области в соответствующие сутки.

Источник "Официальный портал  Правительства Ростовской области"  https://www.donland.ru/news/

Замечательные игры со статистикой

Непонятки возникли, когда 10 ноября несколько лабораторий одновременно "встало на помывку" (https://don24.ru/rubric/zdorove/glavnyy-sanvrach-dona-snizhe...), количество тестов в этот день резко снизилось ... но при этом число заболевших за сутки не изменилось! Не смотря на то, что вместо 9k тестов в тот день было сделано 2.5k тестов.

Полез посмотреть статистику "вправо-влево" от этой даты - результат видите на рисунке, и в табличке ниже:


дата | больные | тесты

14  309  9261

13  310  9242

12  305  9023

11  308  7901

10  307  2230

09  309  6010

08  312  9225

07  343  9284

06  313  5810

05  311  9016

04  309  8280

03  310  5467


Как видите, изменение количества тестов в разы, на числе выявленных случаев COVID-19 в Ростовской области не сказывается. Чудны дела твои, статистика ....

Автор поста оценил этот комментарий

Да я ебу, говорять Ковид косит наши ряды. Я вижу, что происходит грандиозный отмыв бабок на фоне накрученной истерии и поддельной статистики. Ну грех не попилить бюджетные бабули, раз сами дают

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Отмыв бабок юудет происходить всегда. Хоть на ковиде, хоть на бордюрах, хоть на четырех всадниках Апокалипсисиса.
Главный закон олигархического капитализма - "Бабки сами себя не отмоют!"

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы там уже определитесь а?) А то блин две стороны заговорщиков, у одних вагонами трупы вывозят из города и власти скрывают, а другие никого заболевшего не видели и им даже деньги предлагали, чтоб записать их бабушку как будто от ковида умерла, чтоб статистка страшнее стала)))

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А заговорщиков может быть и больше, чем "две стороны". Каждая контора свои [сиюминутные] инетресы блюдет, начиная от начмеда снизу и общего руководства сверху. В это ситуации уже "ничто не слишком", похоже.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

По средам и вторникам здоровых тестируют. Логично же.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. А в четверг - "рыбный день" ;)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и чего тогда разоблачаем?) Тогда любая информация не имеет ни какой ценности относительно любой другой. Тогда проще убрать всю информацию и забить а не насиловать свой мозг бессмысленной мысленной эквилибристикой)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно. Расслабься. Не насилуй. Это не твое )

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Один только вопрос: нахуя все это? Что дает сокрытие статистики? Народу похуй что 300 в день заболело или 3000. В любом случае меры противодействия уже введены. Итак все делается максимально для того, чтобы снизить распространение. Смысл скрывать и равняться на какую-то статистику? Какой эффект будет от того, что люди узнают правду? Ну что это изменит?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не понимаешь особенности чиновничьего мышления ...

Тут главное - как бы чего не вышло! А чего бы "не вышло" - им не ведомо, но на всякий случай наврем.

Автор поста оценил этот комментарий

Да, в данном случае в принципе даже не плохой вариант, про ковид забудут через пол-годика-год, а вот больницы, даже если 75% попиздят и попилят, все равно какие-никакие останутся :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, не забудут, похоже. А в прочем - согласен )

0
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то совсем не бьется

Методичка минздрава 9 версия

https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/052/550/original/МР_COVID-19_(v9).pdf?1603788097

Пост Список памяти немного ссылок на научные исследования, в частности по аспирину, статистика 3-х ЗАГС по смертям.

ПЦР показывает наличие вируса на слизистых ротоглотки, как только он начал там плодиться, до поражения легких обычно еще далеко

Ровно наоборот. Выдержка из методички выше. ПЦР покажет (возможно) ковид, когда легкие уже поражены. Тесты малоинформативны, много ошибок в обе стороны + человеческий фактор: неправильный забор мазка и/или хранение материала.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ровно наоборот. Выдержка из методички выше. ПЦР покажет (возможно) ковид, когда в легкие уже поражены.

Вот это здорово меняет картину происходящего ((

2
Автор поста оценил этот комментарий

ЗАГСы закрыли статистику по смертности еще весной.

Статистику ЗАГС Москва (с мая публикуется на сайте Депздрава), Питер, Краснодарский край можно посмотреть в посте "Список памяти", комментарий от 01.11.2020

Тесты...КТ легких раньше покажет поражение легких, ПЦР+ позже. Смысл?


ВРЕМЕННЫЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 9 версия

ПРОФИЛАКТИКА, ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-19)

https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/052/550/original/МР_COVID-19_(v9).pdf?1603788097

4. ДИАГНОСТИКА КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ

4.1. АЛГОРИТМ ОБСЛЕДОВАНИЯ ПАЦИЕНТА С ПОДОЗРЕНИЕМ НА COVID-19

5. Инструментальная диагностика общая

"КТ позволяет выявить характерные изменения в легких упациентов с COVID-19 еще до появления положительных лабораторных тестов на инфекцию с помощью МАНК"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то совсем не бьется.
ПЦР показывает наличие вируса на слизистых ротоглотки, как только он начал там плодиться, до поражения легких обычно еще далеко.

Но за ссылку огромное спасибо, внимательно читаю.

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Подтверждаю. У меня сейчас из отдела два человека с подтвержденным пцр ковидом. Один безсимптомный, а один с пневмонией лежит дома. Первому диагностировали официально орви, второму бронхит. Наличие положительного результата пцр не является поводом ставить диагноз ковид, т.к. пришло указание сверху по Ростовской области, ибо Голубев дал указание выйти из лидеров по заболеваемости. А самое интересное - их не обязали самоизолироваться. Ковида нет, значит можно гулять и ходить на работу. Благо они сознательные, а сколько в такой же ситуации несознательных? Эти фокусы со статистикой тупо какой-то геноцид.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Геноцид-не геноцид, но очевидное вранье.

1
Автор поста оценил этот комментарий
У нас в Краснодарском крае все крутится вокруг 180 заражённых. 184, 185, 187, 185, 186 и тд. Явно цифры синтезированы. Ну не модет быть одинаковое число заражённых!!!
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда я, как специалист занимающийся матмоделированием смотрю на график заболеваемости в Ростовской области - меня оторопь берет. Явно видны шаловливые ручки ...

0
Автор поста оценил этот комментарий

а спец службы под эту тему щя почистят по всему миру неугодных

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, как будто им для этого "специальная тема" требуется )

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

так и посчитали в правительстве когда оптимизировали медицину. нахуй лечить рабов, если мы сами все лечимся за границей? и оптимизировали всё

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А тут пичалька - границы закрыты, а лекарства от заразы все нет и нет. Уже губернаторы мереть нечали, как мухи ...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А я вот пятую неделю жду результата повторного теста

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Терпение - одна изглавных добродетелей.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вообще не факт) Как раз числа от 2к "опрошенных" позволяют говорить о статистической достоверности выборки.

Если допустить что основной вклад вносят первые 2к, остальные - минимальный - погрешность при любом кол-ве протестированных будет ~2% для тех 2к, те - результат как раз будет стабильным.

Минимальное же кол-во тестируемых в день было 3к.


В реале же - вклад вносят и "низкоприоритетные", но у них и дисперсия сильно выше и значения меньше.

Вы же пытаетесь заявить что в выборке подлог на основе одного(!) значения, которое складывается из фиксированной доли высокоприоритетных и части низкоприоритетных, в которой как раз мог быть выброс с бОльшим количеством зараженных в этот день из за большой дисперсии у низкоприоритетных.

(А если допустить что группа неприоритетных неоднородная, а имеет градиент - те что и среди неприоритетнвх вперёд пускают более вероятных - так и вообще.)



Тут как раз относительно большая выборка и простое проверяемое значение да/нет, что вполне может выдать равномерный результат. Если(!) допустить что объём группы вносящей основной вклад в результат не меняется.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же пытаетесь заявить что в выборке подлог на основе одного(!) значения,
У меня такое впечатление, что вы не читали (или не дочитали до конца) мой пост :-/


В приведенной в конце поста табличке, жирным шрифтом, специально выделены суточные количества тестов, которые заметно отличаются от 9k, но при этом тоже не оказывают заметного влияния на число заболевших.


Тут как раз относительно большая выборка и простое проверяемое значение да/нет, что вполне может выдать равномерный результат. Если(!) допустить что объём группы вносящей основной вклад в результат не меняется.

Это сработает только в том случае, если достоверно выявляются (и госпитализируются?) все больные, (300 в сутки), а больше больных нет вообще (все остальныетесты сверх 300  - отрицательные или повторно-подтверждающие). Скажем, если это - холера, где 95% заболевших имеют понос, и их можно брать тепленькими прямо на толчке.


Однако для COVID-19 мы имеем большое количество бессимптомников - до 50% и большое количество легкого течения (до 80%), когда дифференциальный с ОРВИ диагноз "Ковид" может быть поставлен только по  результатам тестов.

И вот именно эта высокая доля"неопределенности", которая должна была отразиться в числе выявленых случаев при изменениии количества тестов, говорит, что "стабильные" данные о числе заболевших - фикция.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем маг-предсказатель, если разделения "обратился в больницу с симптомами"/все остальные - вполне хватит для такой диспропорции?


Статистика наука интересная и полезная, позволяющая вытащить много интересных данных. Только обязательно нужно понимать что именно значат полученные данные. (И не пытаться примазать то что получается вытащить к тому что хочется вытащить...)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем маг-предсказатель,

А чтобы попасть в интервал "310 +- 5 человек".
Вот это самое удивительное )


Знаете, какое, обычно, самое большое палево в "экспериментальных результатах"?
Это когда гистограмма распределения хорошо ложится на "Гауссову кривую". Сразу возникает подозрение, что результаты сфальсифицированы.
У нас - тот же случай.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так неподтвержденный пцр ковид тоже в красной зоне лежит. И лечится так же.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я знаю, в Ростове - нет. Не лежит.
Хотя лечиться - да, так же , "симптоматически".

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Предыдущий чел вам же написал, что перестали делать тесты тем у кого есть все симптомы, и получается тест не делали, заболевшие есть.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Уже две версии есть )
Одна - ту что "предыущий чел написал", что перестали тестить явно больных;

Вторая - что наоборот, тестят только явно больных, чтобы "просадки" не было.

Ждем третью, продолжаем наблюдение ))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Выборка невалидная. Вы предполагаете что состав протестированных одинаков в день с большим количеством тестов и в день с малым, что не так. Очевидно что при заранее известном останове лабораторий - оставшиеся мощности будут расписаны за контактами первого уровня с симптомами, и только затем, если хватит места - за остальными.

Итого имеем ~1 из 10 или выше выявление коронавируса у "высоковероятных/приоритетных" и на уровне стат погрешности у "случайно зашедших". Что, на мой взгляд вполне бьётся с реальностью.


Если откопаете статистику по результатам тестов направленных из больниц/с симптомами и тестов сделанных ради формальности/по желанию/без симптомов - можно будет проверить такую гипотезу.

Ещё вариант проверки - оценить долю заболевших среди населения и сравнить с 1 из 10 результатом тестирования в день с малым кол-вом тестов. В данный момент болеет далеко не каждый десятый, так что очевидно что это biased выборка, что вы не учитываете от слова совсем.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Статистика такая интересная наука, что даже из невалидной выборки можно очень многое узнать. В том числе и насколько полученные результаты соответствуют невалидности.


То, о чем вы пишете - вполне может иметь место.
НО! Для того, чтобы такая невалидность в выборке тестов привела к такому результату в числе больных - отбором тестов должен маг-предсказатель заниматься.

Либо, как справедливо здесь писали, число больных "рисуют" исходя из совершенно других соображений, с результатами тестирования не связанных.

По поводу проверки официальной статистики заболевших - были очень интересые результаты с числом поисковых запросов. Надо опять глянуть, что у нас с этой точки зрения творится.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это реальность. Посмотрите видосы с Сергеем Ракшой, избыточная смертность от ковида уже около 100_000 и будет ещё примерно 60_000 в месяц

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О! Ракша - это который "СмартШеринг"?!!
Да, такой не соврет ...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это реальность. Посмотрите видосы с Сергеем Ракшой, избыточная смертность от ковида уже около 100_000 и будет ещё примерно 60_000 в месяц

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ни в одном из меречисленных вами мест паники не наблюдаю. В Ростове -на-Дону.

Если что - то у морга был вчера, хоронили преподавателя. Все спокойно, размеренно, печально, без излишней суеты.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Она к тому что на 5 тестов реально 1 больной.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И что? Статистика и это учтет. Если ее не насиловать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас нет. Типичная клиника и тяжелое или среднетяжелое состояние - переводится в ковид. Палаты просто разделяют на подтверждённый ковид и подозрительные.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так я и говорю про переавод из "подозрительных" в "подтвержденные", в "красную зону".

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Эт даже не так работает, дальше там должны все эти данные попасть в роспотреб, они должны передать дальше и пр. Работает все довольно медленно, так что я бы ставил на минимум неделю задержки, если еще не проебут данные по пути.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по двум недавним скандальным случаям расхождения между "областной" и "федеральной" статистикой, оперштаб получает данные от лабораторий по "своим" каналам.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какие виды тестов делают в Ростовской области?

Я знаю два случая когда экспресс тест по капле крови давал ложно отрицательный, а ПЦР давал положительный. Соотвественно статистика была:

4 теста, 2 больных


Если бы экспресс по капле крови не делали, то статистика была

2 теста, 2 больных


У экспресс-теста по капле крови низкая достоверность в начале болезни. Если их прекратят делать, то статистика заражений сильно не снизится, а количество тестов упадёт.


Это я придумал экстраполировал известные мне примеры как пример объяснения «странности» статистики в Ростовской области, когда падение тестов не влияет на количество обнаруженных.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь речь идет исключительно о ПЦР тестах в аккредитованных лабораториях.

9
Автор поста оценил этот комментарий
А тесты из поликлиники могут три недели везти. Сообщают не равномерно.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Могут.

Но речь идет о количестве тестов, сделанных в конкретный день лабораториями. Поликлиники тут ни при чем.

1
Автор поста оценил этот комментарий

По смертности статистику так же рисуют как им удобно,и как требуют.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С ней немного сложней.
Поскольку трупы считает похоронка ЗАГС, там особо не намухлюешь.
А манипулация с причинами смерти легко обнаруживается.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому надо смотреть на смертность и только. Все эти цифры промежуточные. А финальная только смертность. Те что вылечились нас не интересуют. У них все хорошо.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вас - возмножно.

Меня - интересуют.

Со смертностью, кстати, тоже интересно, я, в предыдущем посте, про моделирование, этот вопрос затрагивал.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Теория заговора, от нас скрывают и пр. бла-бла-бла.
Вы очень однобоко смотрите на выборку, прям пожелтушному. Конечно оставшиеся мощности будут использовать для подтверждающих тестов - там, где скорая приехала и зафиксировала что все симптомы присутствуют и "это оно и есть". И минимизируют проведение заведомо отрицательных тестов (второй отрицательный).
И да, не секрет что реальные цифры отличаются он отображаемых, но это рисуют в другом месте по другому алгоритму.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не теория. Это просто жопа.
Кто бы там что не рисовал, но уменьшение количества тестов в 4 раза по любому должно отразиться в этот, или ближайшие дни на статистике. Но нет.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

У вас неточность.


Вы пишете что 10 ноября было сделано мало тестов, это не так - обратите внимание на время, когда публикуют статистику на https://www.donland.ru/news/ - это примерно 11:30-11:45. Значит снижение было в понедельник, после выходных.


И я не нашёл, когда тест считается проведённым - когда фельдшер/доктор взял анализ, или когда он был обработан в лаборатории?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Данные о количестве проведенных тестов выдают лаборатории. Поэтому - второй вариант.
По первому вопросу - замечание не принципиальное.

- отражения снижения количетсва тестов в числе заболевших все равно нет, хоть в понедельник, хоть во вторник;

- "от себя" я ничего не придумал, даты взяты из официальных бюллетеней;

- и да, во втоорй приведенной ссылке глав.сан.врач говорит о том, что "снижение было в понедельник".

Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно, стопкррона по графику 5/2 показывает уже пол года, и что?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это, как раз вполне обьяснимо [человеческим фактором].
И в других странах тоже такое цветет и пахнет.

При этом избыток больных в понедельник и вторник вполне компенсирует нули в субботу и воскресенье.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такая математическая штука - Аппроксимация. (см. учебник Математики или https://ru.wikipedia.org/wiki/Аппроксимация). Взял два-три  теста и аппроксимируй как хочешь...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В учебнике учат, что "результаты аппроксимации должны быть валидными (правдоподобными)".
Наши аппроксиматоры дотуда не дочитали, похоже )

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Дак скорее всего в стационарах тесты проводить не переставали, в дни «просадок» могли ограничить проведение тестов в поликлиниках и у групп населения требующих регулярного тестирования ( то есть у групп где и так выявляемость низкая была) а у пациентов с клинической картиной тестирование не прекщалось (там где всегда и была основная выявляемость). Вот по этому и не будет явной просадки в выявляемости, так как группы риска тестировать не прекращали. Если говорить грубо тех у кого явный ковид тестировать не переставали, а могли ограничить тестирование тех у кого нет клинических проявлений.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если говорить грубо тех у кого явный ковид тестировать не переставали, а могли ограничить тестирование тех у кого нет клинических проявлений.

Это все равно должно было отразиться в статистике.
Сейчас поздновато, а завтра распишу, как это должно было выглядеть.

показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

Выполнено тестов в день. А результаты через день, два, три. Делаем тесты всем или только тем у кого вот точняк похоже на ковид. И куча ещё мелочей методики, которые все такие анализы тёплого с мягким делают бессмысленными

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все равно не работает. 
Нет просадки через "день два три".
На графике заболевших  - практически горизонтальная линия. (отсчет по вертикали начинается от "300")

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Период слишком короткий. Из госполиклиники результаты везут более 2х недель. Поэтому "играть" с такой статистикой странно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да могут хоть в следующем году привезти.
На производительности лабораторий это не скажется.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Такой токсичный ТС в комментах 😐
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Рад, что доставил вам удовольствие )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что не работает? То что реальная работа с заболевшими отличается от вашего представления?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я в курсе реальной работы с заболевшими.
Но статистика с сайта администрации и с ней не бъется.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Месяц на больничном, мне сделано 5 пцр тестов, два положительных, три отрицательных - итого сколько заболевших?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тесты отправляли под разными ФИО, как настоящие шпионы? ;)

показать ответы
34
Автор поста оценил этот комментарий

Лаг около 7-10 дней. Анализ берут 10-го, результат хорошо если семнадцатого.

Кроме того, в стационарах ковид ставят без ПЦР. По КТ, клинике, если повезёт - антителам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее, перевод больных между "ковидными" и "обычными" отделениями осуществляют именно по результатам тестов ПЦР. По крайней мере в Ростове - так.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Так результат то не в этот же день известен.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и картинка не за один день, не?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

если статистика не бьется, что-то не вижу декомпозицию временных рядов, а только 2 графика. То, что если тест сделали в пятницу,  о нем могут сообщить как в субботу, так и во вторник. Так что этот выброс в 2,5к ни о чем не говорит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сделайте "мысленный эксперимент", сместите один ряд относительно другого на пару-тройку суток. Надеюсь, такую "декомпозицию" провести не сложо? ;)

Кроме того, обратите внимание на другие "выбросы". Когда число тестов снижалось в полтора-два раза. И все равно не проявлялось в количестве заболевших.

показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ебать... Иногда месяц, иногда вообще пропадают если про госанализы не прилетевшим. Обычно неделя+

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажи это роспотребнадзору, который публикует "свежую, ежедневную" статистику.

показать ответы
44
Автор поста оценил этот комментарий

Проснись и пой. Это прием. А выдача как и признание заболевшими со сдвигом через н дней.

Надо проверять до месяца позже на спад заболевших согласно такому, да, реалии говно по срокам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет.

Черным по белому: "выполнено тестов".
Спи дальше.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества