Судя по видео, ты действительно не доехал до перекрестка, а пересёк стоп-линию и зачем-то остановился на пешеходном переходе. Следовало проехать дальше, к пересечению проезжих частей.
Опять-же, судя по видео, по крайней правой полосе машины проезжали достаточно редко, ты свободно мог повернуть. Но чего-то ждал. Вот и дождался.
В Ростове-на-Дону наступила долгожданная снежная зима! С выпадением всего и вся на дороги, легкими заносами, пробками и стояком. В общем - красота!
Как на это отреагировал Яндекс (10 утра)
А вот что на тем пробок пишет городская администрация:
На самом деле, за последние годы ситуация с расчисткой дорог в Ростове существенно улучшилась, и за это администрации надо сказать спасибо. Но формулировка - огонь!!!
(даром что по другому поводу и от 22 августа 22 года ;)
Зашел тут разговор в одной теме (Соль — по вкусу!), почему каменная соль - это практически чистый хлорид натрия, а морская соль - это куча всего, да еще и горькое.
Ну и с подачи уважаемого @beerkov12 выношу это дело в отдельный пост.
Дело в том, что лет 20-25 назад в школах прекратили преподавать химию. Потому выросло поколение соотечественников, для которого всякие химические процессы - в диковинку )
Начну издали.
Все растворимые в воде соли (не только соли, не только в воде) имеют "предел растворимости". Раствор, который содержит максимальное количество растворенной соли, называется насыщенным раствором.
Скажем, для поваренной слои концентрация в насыщенном растворе составляет около 35 грамм на 100 грамм воды (34.4%). Для хлорида кальция эта величина равна 74 грамма (он лучше растворим).
Интересно, что соли, как правило, могут растворяться в воде независимо, то есть 100 мл. воды может содержать и 35 грамм NaCl и 74 грамма CaCl.
Если по какой-то из солей раствор становится перенасыщенным, то эта соль начинает выпадать в осадок. НО! выпадает только она! Остальные соли, для которых насыщение не достигнуто, продолжают оставаться в растворе. На этом, кстати, основан метод очистки растворимых веществ перекристаллизацией.
Теперь обратно к нашему морю.
Когда море начинает высыхать, концентрация солей в рапе возрастает. Так как больше всего в морской воде NaCl, да и растворимость у него не самая высокая, то первым начинает "выпадать в осадок" именно он. А до остальных солей дело доходит только тогда, когда море пересохнет окончательно.
Поэтому получается следующее распределение: на дне пересыхающего моря или озера - практически чистый NaCl, а в корке на поверхности пересыхающих луж - "вся таблица Менделеева" ;)
Первое, с чего надо начать - это написать заявление на гаишника его начальнику.
В заявлении указать, что в отношении вас было совершено нарушение ваших прав на справедливое рассмотрение дела.
В чем нарушение? В следующем:
По результатам ДТП сотрудник ГИБДД составляет Протокол об административном правонарушении. С Протоколом, в котором инспектор должен указать все особенности совершенного ДТП, вы можете согласиться, или не согласиться.
Если вы соглашаетесь с содержанием протокола - инспектор в праве выписать Постановление по делу об административном нарушении, в котором указывается виновный в ДТП и т.д.
НО!
Если вы не согласны с содержимым Протокола, инспектор должен направить вас в группу разбора. И выносить Постановление на месте он не имеет права - это уже будет нарушением с его стороны.
Вот это все и надо изложить в заявлении на имя начальника отдела ГИБДД. А также потребовать отмены Постановления в силу неправомерности его вынесения (соответствующий пункт закона подскажут юристы или Гарант). Можете также потребовать наказания инспектора, но это уже опционально.
ЗЫ. Если через установленное законом время (30 дней?) от руководителя отдела ГИБДД придет отписка (вероятность - 50/50), то надо, приложив все предыдущие документы, писать в городское ГИБДД + копию в надзорные органы. Если вообще ничего не придет - то прикладываешь копии документов, и все равно отправляешь выше, с жалобой на бездействие.
ЗЗЫ. Сам был в подобной ситуации с Протоколом+Постановлением, но жаловаться не стал. Вдумчивый анализ записи регистратора показал, что нарушение (проезд под выключившуюся стрелку) таки имело место :-/
На текущий момент времени, данные по прививкам от COVID-19 говорят о том, что единственным реальным "медотводом" от вакцинации является аллергическая реакция на компоненты вакцины.
Все остальным: хроникам, инвалиам, старикам - можно и нужно прививаться. Но, желательно, конечно, не в период обострения болячек.
---
Вообще, по инету и по жизни бродит такое количество "страшилок" на тему вакцинации, что возникло желание оценить, насколько вакцинация "опасна для жизни", по сравнению с самим COVID-19?
----
Для коллег из ЛигиЛени, которым закономерно лень читать простыни "про математику":
Результаты показывают, что вероятность умереть в результате вакцинации почти в 100 раз меньше, чем вероятность умереть, заразившись COVID-19.
И чем человек старше, тем больше "выигрыш" от вакцинации.
---
К сожалению, отечественных данных найти не удалось, поэтому считать будем по данным наших "заклятых друзей" - США.
В Штатах есть весьма полезный сайт (жаль, что такого нет у нас), на котором аккумулируется вся информация о прблемах и последствиях вакцинации.
Воспользуюсь разделом "VAERS COVID Vaccine Mortality Reports" для получения исходной информации о числе случаев гибели в результате вакцинации. (Для понимания, какие именно данные и как там собираются, полезно прочитать CDC Disclamer по красному ярлыку в левом верхнем углу).
Данные о населении США, в том числе - о половозрастной пирамиде, брались из вики ("хороших" данных не нашел в свободном доступе, а переписывать с картинок было лень), данные о смертности от COVID-19 - с сайта ourworldindata по данным JHU.
"Слепок данных" от 05.11.2021, они постоянно обновляются, если будете повторять расчеты - могут быть небольшие отклонения.
---
Итак, начали. Исходные данные.
1. распределение по возрастным группам:
2. Доля вакцинированных по возрастным группам
3. Число умерших от коронавируса, по возрастным группам
4. Число умерших вследствии вакцинации
Как видите, данные "не очень хорошие для расчета", а именно - "не бьются" интервалы возрастных групп для разных таблиц. Интерполяция нам в помощь. Но прежде чем инетрполировать, надо "нормализовать" данные внутри диапазонов, разделив их на число лет.
В результате мы получим "число случаев" отнесенных к одному году, и дальше интерполяция пойдет "гладко".
Для распределения населения по годам получим следующую картинку, которая достаточно хорошо (для нашей оценки ;) соответствует Возрастно-половой пирамиде населения США.
Приведем к этой интерполяции все данные по вакцинации и смертям.
На графике% вакцинированных есть небольшой артефакт интерполяции - для возраста ~70 лет процент вакцинированных не 99, как должно быть, а 100.5. Вручную править лень, на конечный результат влияет не сильно
На следующем графике - процент умерших от вакцины к общему числу вакцинированных и процент умерших от COVID-19 к общему числу жителей США (по возрастным группам)
Ну и собственно то, ради чего все затевалось:
Отношение числа умерших от COVID-19 к числу умерших от введения вакцины
Почему графиков два? Потому что на сайте openvaers.com данные по умершим приводятся не только по США, но и по всему миру. Причем случаи в США (которые и имеют отношение к числу вакцинированных в США) составляют 6600 то 16384 случаев всего. То есть верхний график нужно увеличить в ~2.5 раза (и получить нижний).
Резюме.
Вакцины - это офигенно. Если вам больше 20 лет - бегите, прививайтесь. Вероятность помереть снижается в десятки раз.
Если вам больше 60 - вакцина ваш шанс выжить.
И как говорят умные врачи - единственным постоянным противопоказанием к вакцинации является аллергия на компоненты вакцины. В остальных случаях - надо дожидаться периода ремиссии и вакцинироваться.
Благодарности: безусловно, всем сайтам, которые предоставляют данные в открытый доступ. Компаниям"Экспонента.ру", Matworks и родному универу, за возможность пользоваться академической лицензией Matlab. Ну и друзьям с ростовского Автофорума, без дискуссий с которыми этого поста бы не было.
PS. Жаль, что подобных данных не удается найти по Спутнику V (((
PPS. Если кому интересно - могу кинуть матлабовский скрипт, который все это дело считает.
Проба пера с мобильника )
Телеграм-канал Discovery Science опубликовал занимательную фотографию с совершенно эпичным комментарием:
Все хорошо: и фото красивое, и за экологию боремся, и индокитайцев пнем (за дело)...
Но с чего это вдруг киты стали зависимы от концентрации кислорода в воде? Они себе жабры отрастили, и в рыбы записываться пошли? ;)
Подзаголовком пойдет "Вакцинация и QR - коды" ;)
Продолжаем наше развлечение простенькими матмоделями ...
После обьявления курса на всеобщую вакцинацию, Россия напряглась, и к концу июня уверенно вышла на ~16 млн. вакцин в месяц. Как раз на ту цифру месячного производства вакцин, которую нам Минпромторг и обещал.
Сработало, думаю, много что: агрессивная реклама "из каждого утюга", введение QR-кодов в Москве (и обещание в других регионах), угрозы не селить отдыхающих без прививок, отстранения от работы и т.д., и т.п.
Классно, на самом деле, цифра в 16 млн. (линия "B") мне нравится намного больше чем цифра в 4,5 млн (линия "А"), которая была до того.
Но потом, блин, пришел к Собянину Его Величество Капитализм Бизнес, который сказал: вы чего? Мы тут с вашей вакцинацией сейчас все помрем, рестораны закроем и гостиницы разорим (это не сарказм, это правда). Отменяй, Собянин, QR-кодизацию! И Собянин отменил. 16 июля об этом было с высоких трибун сказано.
Как же на это отреагировал курс рубля график прививок? Да вполне предсказуемо, см. линию "С", можно - в увеличенном масштабе. Четко излом на 16 июля приходится. Я еще четыре дня ждал, вдруг показалось, вдруг точки вверх полезут ...
Ну и думаю я что? Думаю я, что: "Люди, вы совсем #бнулись? Вас на прививку гонит только возможность в ресторан сходить?!!"
Вот как-то так ...
Update. С 19 на 20 июля произошел резкий прирост на 0.7 млн. Есть вариант, что данные за предыдущие дни внесли не в полном объеме. Хорошо, если так. Это добавит веры в соотечественников.
Уважаемый @fyvazuken спросил за выводы.
На мой взгляд - вывод следующий:
- сейчас эпилептики достаточно хорошо интегрированы в общество, им доступны практически все стороны и радости жизни (некоторые - на свой страх и риск, либо под присмотром сопровождающего);
- деятельность данного дятла ведет к тому, что он задолбит [надеюсь - нет] все и всяческие инстанции, и эти инстанции навводят различных правил, ограничений и запретов для эпилептиков;
- в результате появится огромное количество областей деятельности и заведений, куда:
а) здоровый человек сможет попасть, только предъявив справку об отсутствии эпилепсии;
в) эпилептик попасть не сможет вообще, потому что нафиг надо администрации нести такие риски.
Как прогноз его деятельности:
- на больных эпилепсией в обществе будут смотреть как на людей "второго сорта", "ущербных" и "способных доставлять только проблемы" - поскольку об этом будет упоминаться на каждой двери и вещаться из каждого утюга;
- возрастет число эпилептиков, которые будут чувствовать себя ущербными и уязвленными, ограниченными в правах. Общие "индекс счастья" и "коэффициент качества жизни" у больных эпилепсией понизится;
- больные эпилепсией будут сознательно скрывать свой диагноз;
- "статистике" снижения несчастных случаев это поможет слабо, поскольку значительную часть из них представляют первые приступ эпилепсии, никак не обрануживаемые и неожиданные.
Резюме:
То есть имеем наглядный пример того, что "дурак с инициативой" для общества намного опаснее просто "дурака".
Продолжая коронавирусную тему в матмоделировании
Замечательные игры со статистикой
Ответ на пост «Рассчитываем вероятность умереть от коронавируса сообща»
сегодня хочу показать интересный график, объясняющий, почему мы никак не можем перейти от "масштабной" вакцинации к "массовой".
Заголовок: Количество людей, получивших хотя бы одну дозу вакцины против COVID-19
Общее количество людей, получивших хотя бы одну дозу вакцины. Это может не равняться количеству людей, которые полностью вакцинированы, если вакцина требует двух доз. Эти данные доступны только для стран, которые сообщают о разбивке доз при введении первой и второй доз.
Данные взяты с сайта https://ourworldindata.org/covid-vaccinations и демонстрируют прогресс прививочных кампаний в России, и, для примера, в Бразилии. Для России взяты отсечки количества привитых на 15 апреля и на 15 июня 2021 года. Через график количества привитых вручную (было лень делать численный экспорт ;) проведена черная прямая линия тренда.
Что интересно? Интересна линия тренда, на протяжении нескольких месяцев проходящая через показатели числа "получивших хотя бы одну дозу". Вот этот кусочек в увеличенном виде:
То есть каждый месяц число привитых в России увеличивалось на 4.54 млн. чел.
Не сильно ошибусь, если скажу, что практически все, кто в Росси получил одну дозу, получил и вторую. Поэтому, если считать число введенных доз, то цифру 9.08 млн надо удвоить. И тогда мы получаем, что у нас, в течение трех месяцев, с очень хорошей точностью, каждый месяц, вводили по 9 млн доз.
Чем можно объяснить такую стабильность?
С одной стороны, на число вакцинируемых должна влиять куча факторов: число работающих прививочных пунктов, регуляность подвоза вакцины, реклама/побуждение к вакцинации со сторны СМИ и государства, праздники, каникулы, погода на Марсе ... Но мы, блин, имеем практически идеальный линейный тренд. Хоть студентам его давай, в качестве упражнения "проведите линейную аппроксимацию методом наименьших квадратов". И когда мы "отбросим все невозможное", "то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался" (с) Шерлок Холмс.
А "невероятным" получается следующее - существует внешний ограничивающий фактор (примерно в 9 млн. доз), который, удивительным образом, очень близок к возможностям производства вакцины "Спутник V" - около 10 млн. доз в месяц. С точностью до погрешности в виде поставок за рубеж, возможного брака партий и прочих сбоев в логистике.
Какие из этого выводы? По моему мнению - неутешительные. Но сделайте их сами.
Товарищ @istok63rus, у меня складывается подозрение, что у вас проблема с пониманием того, что вы читаете (извините)...
Хоть я и писал уже это все, но повторюсь. Оформлю "ответом на пост".
В качестве исходных данных (за достоверность не ручаюсь, взял из исходного поста) имеем:
1. в течение месяца заболели 891 человек, из них половина - уже привитых;
2. всего в Израиле вакцинировано 60% населения, или порядка 85% - взрослых. От взрослых и будем плясать.
Итак, имеем: заболели за месяц 446 привитых и 445 непривитых (50%/50%).
Всего в Израиле 85% привитых и 15% непривитых взрослых.
Если бы вакцина не защищала, то соотношение привитые/не привитые у больных должно было быть таким же, как во всей популяции, то есть 85%/15%.
И если считать непривитых "контрольной группой", то привитых должно было заболеть 2522 человека.
Однако соотношение в группе заболевших - другое, и получается, что вакцина защитила от болезни 2522 - 446 = 2076 человек.
То есть эффективность вакцины: 2076/2522 = 82%.
Очень неплохо, ящетаю.
PS. На самом деле, если бы вакцина "не работала", то потенциально заболевших было бы больше, чем 2522+445, в силу дополнительного распространения от "заболевших привитых".
PPS. Disclaimer, поскольку примерно каждый пятый комментирующий начинает рассказывать про "не учтено то, надо учесть это...".
Друзья. Данный пост - это пример, как из минимума данных и времени можно получить правдоподобную оценку. Да, ее точность - не более 10-15% (удивлюсь, если будет ~5%, но через месяц - проверю). А по поводу "не учел, пренебрег" - да, не учел и пренебрег, поскольку то, что "надо учесть" и "чем нельзя пренебречь" - либо недоступно, либо просто не существует. Хотите учесть, не хотите пренебрегать - вперед. Делайти свои рассчеты и оценки. Пикабу еще много постов на сервера вместить может ;)
