Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Зачем?

Все чаще я встречаю людей, которые любят, поплакавшись дежурно, по поводу умученных злобными большевиками "лучших людей", рассказывать что не будь Революции и СССР, то мы бы ничего не потеряли. Потеряли. И многое. И не только мы - весь мир.

Те кто злорадно хихикают над распадом СССР забывают что СССР самим фактом своего существования похоронил классически капитализм, и все развитые страны, на данный момент, являются в той или иной мере социальными государствами, где капитал вынужден был пойти на серьезные уступки дабы сохранить власть. Почитайте про историю рабочих движений на западе - за всеми профсоюзными и социалистическими движениями, (благодаря которым рядовой гражданин ЕС имеет все те блага, на которые кивают те, кто рассказывают, что у нас де капитализм неправильный, а вот при правильном-то вона как живут!), так вот за всеми этими движениями маячил красный советский флаг.

Если вы думаете что капиталисты добровольно это все отдали - вы ошибаетесь. Не бывает "хороших" и "добрых" капиталистов. В принципе. Сама капиталистическая система так устроена. В конкурентной рыночной борьбе выживает только самый подлый и хитрый эксплуататор. И дело даже не в личных качествах эксплуататоров, которые может и хотели бы платить своим рабочим больше, заставлять их работать меньше, дать им образование, медобслуживание и прочие блага.
Но тот, кто попробует это сделать увеличит свои издержки. Соответственно конкуренты смогут дать лучшую цену, прибыль акционеров уменьшится и, в конце концов, добродетельный капиталист окажется на улице вместе со своими рабочими которым он хотел помочь.
А теперь представьте, что СССР никогда не было. Не стоял бы за борющимися за свои права западными рабочими призрак революции "как в России" и "тоталитарный" СССР готовый помочь восставшим оружием и кадрами? Как бы выглядел мир тогда?

Да - у нас сейчас не совсем "настоящий капитализм", как не совсем настоящий он и в США, и в Европе, так как СССР все таки был, и изменил многое. Но теперь, когда СССР нет, мы имеем все шансы увидеть его во всей красе. Статистика последних лет гласит, что бедные беднеют, а богатые еще больше богатеют везде. Капиталистам больше нечего бояться. Утешает лишь одно - пример был подан. И когда, окончательно потеряв страх, эти ребята доведут мир до ручки, он вспомнит, что была страна, где этих деятелей перевешали на столбах и небо от этого не рухнуло.

Помните этот день. Помните Революцию даже если вас пытаются заставить ее забыть. Потому что этот день изменил весь мир. И изменил его к лучшему.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

То есть наша страна страдала во имя счастья других стран?

раскрыть ветку (120)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Быть первопроходцем нелегко в любом деле. Но и приз первому впечатляет. Напоминаю, что РИ была аграрной страной, где подавляющее большинство населения было неграмотным. Случившаяся через двадцать с небольшим лет года после Революции Вторая Мировая носит неофициальное название "война моторов". И в этой войне мы "сборную континентальной Европы" сделали в том числе и в плане технологическом.
Сомневающимся я предлагаю сравнить бронезащиту и вооружение примерно одинаковых по массе ИС и "Пантера".
И такой рывок без перехода, пусть и тяжелого, к качественно новому обществу невозможен. А призом за все страдания нам стала жизнь. В том числе моя и ваша, потому как сложно родиться если твоих предков пустили на мыло и абажуры.
По моему не зрая страдали.

раскрыть ветку (119)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А может без Гражданской, проигрыша в первой мировой и многих лет разрухи и рывка бы не понадобилось? Просто мирно прийти к власти и договориться, не? Обязательно надо страдать?

раскрыть ветку (116)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Договаривались. Просто сложно было договориться с теми, кто привык столетиями эксплуатировать своих же земляков как рабов. Договариваться надо было раньше. И даже пробовали, но имеющий не хочет терять то, что у него есть. А не имеющий ничего готов идти на смерть даже ради куска хлеба. Потому так и вышло, и по другому быть не могло.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
История не терпит сослагательного наклонения.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Гражданская война это по умолчанию хреново. И говорит о том, что ни одна из сторон о собсно, гражданах заботиться не собирается.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку