Ядерные угрозы⁠⁠4

Не совсем так. Нельзя быть "просто так" добрым, или "честным", потому что по дефолту мир - это чисто поле да энтропия.

Что бы человеческое общежитие хоть как-то функционировало, ты должен размышлять математикой, хоть и желательно сохранить долю человечности.

Перед тобой младенец гибнет, а ты должен оценивать - это частный случай чего? Непрописанной должностной инструкции? А может переходного периода из бесплатной медицины в платную длинной в 40 лет.

У вакцинирования есть крошечный процент гибели детей, вакцинирование доказанно нужно, но ты вводишь его и появляется конкретная мама, у которой безмерное горе так как именно твоё решение убило её ребёнка. Ещё 2 миллиона детей, которые выжили благодаря вакцине ничего не заметили и их родители к тебе не придут, у них всё нормально, но вот эта придёт.

А ты должен и не словить негатив, потому что работать будет хуже, и не потерять электорат от непродуманной мимики или слов, иначе влияния на такие вопросы у тебя будет меньше в дальнейшем.

+++

Таким образом, если ты позволяешь себе эмоционировать - то всё, ты более худший политик и ещё более непроффессиональный управленец и смертей вокруг тебя такого сопереживающего будет в сотни раз больше и другие политики тебя будут двигать как мебель.