Подумайте вот о чём: динозавры существовали ТАК ДОЛГО, что одни динозавры ходили по окаменелостям других динозавров! Например, тираннозавр мог ходить по окаменелостям аллозавра, поскольку их разделяли 84 миллиона лет!
Источник: https://vk.com/club175923038
Хирургия - это очень обобщённая штука. С травмами всегда что-то старались делать, но выживали единицы. Всё же лечить сложные переломы или проводить сложные операции - это слишком высокий уровень.
А вот банальный шов - это тоже хирургия.
Ну да, примерно с изобретения колеса понеслось, это было вроде в районе 5-ти тысяч лет до н.э., как раз начало бронзового века по идее. А до этого пару-тройку десятков тыс. лет херней страдали, всегда это удивляло.
Вот интересно знать мы на этой земле 60 тысяч лет, около того (человек современный) и уже тыкаем в смартфоны, летаем в космос.. Динозавры жили 84 миллиона лет, а колеса таким не изобрели.. (Шучу) но вот почему они не прумнели то за столько времени... Могли ли они иметь свою цевилизацию?
Путаете причину и следствие. Интеллект не появился потому что у нас нет когтей, мышц, зрения и т.д. А вот эти все атрибуты стали атрофироваться за ненадобностью т.к. условно копьё эффективнее когтей.
так почему у динозавров не было за миллионы лет социальных связей и мозга хорошего соответственно. Это странно.
Вероятно, речь о том, что мутации случайны. И интеллект, подобный нашему, вполне мог так и не появиться в ходе эволюции. Либо появиться в условиях, которые бы не дали достаточного конкурентного преимущества, чтобы выжить, размножаться и закрепить мутацию.
У людей в чем причина роста интеллекта была - проблемы были огромные у вида. Оказались зажаты между лесом и степью, везде хищники. Тут или умнеть или вымирать) Пару раз чуть реально не вымерли, были времена по 2000 людей (точнее обезьяноподобных предков современных людей.) на планете было. Но как то справились, размножились.
Я Вас удивлю: согласно современной кладистике, динозавры до сих пор живут среди нас. Это птицы. Они произошли от одной из групп динозавров под названием авиалы, которая пережила глобальное вымирание в конце мезозоя.
Крокодилы — это как бы батишки динозавров и птиц. Т.е. был общий предок, от него произошли в одну сторону динозавры, в другую крокодилы. С черепахами не знаю, к сожалению.
С помощью молекулярных часов. Если коротко, скорость мутации укладывается в статистику и если много данных, то можно посчитать в какой особь перестаёт давать потомство с предком.
Разумеется, более методы основанные на триаде Геккеля (Сравнительная анатомяи, Биология развития, Палеонтология) - принципиально неполноценны, недостаточно точные, некоторые виды возможно описаны несколько раз.
Разумеется, для одноклеточных посчитать возраст вида сложнее, т. к. Де факто это бессмертная клетка, которая бесконечно клонирует себя
Акулы кстати с тех пор плавают, идеальные морские хищники. Динозавры были идеальны в свой сфере для своих условий. Для динозавров на суше все поменялось, а в море все так же осталось.
Да я не против, просто интересно наш разум побочка? Я не видел собак, змей или дельфинов с ипотекой или айфоном, Я к тому, что в людях много лишнего или все же нет? Просто странно столько живых организмов и у всех продолжить род и выжить. Все остальное вторично и только у людей, надо то, то, то, то, то... Может сложность эта является побочкой?
Рептилии гораздо более примитивны чем млекопитающие из-за особенностей строения организма
Биология говорит, что они в принципе не способны стать разумными из-за некоторых своих особенностей
Размер не сильно важен, у слона мозг заметно больше человеческого.
Хотя, если подумать, я ни разу не слышала про слона с валютной ипотекой...
Рептилии холоднокровные (хотя динозавры могли быть и теплокровными, но вряд ли) - им банально не хватит энергии для мощного мозга.
Не колеса а земледелия, которое позволило содержать фалангу, которая расширила ореол земледелия и так далее...
Вообще ничего удивительного. Прогресс тянут те люди, которым не надо думать о том, как завтра не подохнуть с голоду, а для этого нужно сначала заставить на себя работать других, а в относительно больших масштабах это очень сложно. Нужна армия, дороги, связь, правила - одно тянет за собой другое, получается порочный круг. Кто его смог разорвать, тот стал локомотивом прогресса - Египет, Вавилон и так далее.
Клеопатра вообще мало что общего имеет с древними фараонами и пирамидами, сфинксами. Она из рода Птолемеев - от грека, генерала Александра Македонского происходит, а не от древних фараонов.
Это и так очевидно, не? Мне нет сорока, но я помню, как надо было на телефонную станцию идти, чтоб позвонить в другой город, а видеосвязь была только в фантастических фильмах, а теперь вон как. А вот живешь себе не то что в Древнем Египте, а скажем в шестнадцатом веке и у тебя, и у твоего отца, и деда жизнь однаковая.
Нет. Палка-копалка - это каменный век. Уже те же пирамиды строились относительно сложными инструментами.
Хотя да, если Вы имели в виду именно каменный век, то там сотни тысяч лет примерно с одним и тем же инструментарием.
человечество так стрельнуло в прогресса
Ну-ну, зачем же так про всё человечество, многие да, следуют на гребне прогресса, но некоторые так и остались протерозойскими амёбами, причём добровольно
Их очень мало и то на поверку эти амёбы все со спутниковыми телефонами, хоть нужду справлять под куст ходят и болезни заговорами лечат. Диких племён раз два и обчёлся, а куда туристы хоть раз приходили, как в теме про Rammstein - кока-кола, вандербра.
Поколением принято считать около 25 лет. Значит 81 раз пра дедушка.
А то получается, что ваш прадедушка родился в конце 18 века)
Никаких доказательств, кроме простой математической индукции, это не требует. У каждого человека на Земле есть мать, откуда следует, что у всех ныне живущих людей существовал общий предок по материнской линии. Никакими особыми генами данная особь, скорее всего, не отличалась от своих современниц. Более того, несмотря на то, что все современные люди являются потомками митохондриальной Евы, это не значит, что все мы являемся носителями какого-то её гена. Аналогичным образом существовал общий предок по отцовской линии - Y-хромосомный Адам, который жил совсем в другое время.
А с кем? По Вашей ссылке ничего про "генное отклонение" и "выделение потомства в более успешный вид" нет, потому я и решил внести ясность)
Кто предполагает-то? И причём тут Митохондриальная Ева? Коммуницируют между собой на том или ином уровне все представители царств живой природы. Человек в этом плане, конечно, король, но он такой не один, и не так далеко ушёл от остальных высших приматов.
Прочитав комменты под твоим я понял что мне лень обяснять что такое митохондрии тем кто до 6 класса не доучился. Всем остальным отвечу что такое митохондриальная Ева. Самому взяло время понять. так вот - в каждой вашей клетке есть бактерия - митохондрия. Зачем? гуглите. Просто это электростанция для каждой клетки. У них есть свой ДНК. Так вот эти митохондрии передаются от матери к плоду. И ДНК этих митохондрий идентичны для всех. Что говорит об единой маме. Это вкратце
сперматозоиды несут только половину ДНК человека. ДНК митохондрий они не передают. Если есть что то новое то пруфы в студию
Ну а я аспирант-молекулярщик. Попроще могу только так: секвенирование митохондриального генома 17 человек в трёх независимых организациях показало, что по крайней мере в 3 отдельно взятых семьях уровень гетероплазмии (т.е. передачи митохондрий не от матери) достигает 24 - 76%.
Симбиоз - это любое взаимодействие, в том числе и паразитическое. Предполагаемых механизмов переноса митохондриальных генов в ядро несколько, но это всё лишь догадки - как никак из родственников митохондрий мы видим только риккетсий.
Читайте:
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433710/M...
https://elementy.ru/novosti_nauki/433151/Teoriya_simbiogenez...
https://elementy.ru/novosti_nauki/433372/Mitokhondrialnaya_D...
Ни хрена блоки не идеальные. И какой к чёртовой матери параллелипипед? Там, внезапно, пирамида.
Блоки отламывали не бронзовыми пилами. Их откалывали деревянными кольями, на которые лили воду, и они разбухали.
Где брали дерево в засушливом Египте? Сколько нужно палок для колоссального объёма пирамид? Как палки вставляли в каменный монолит?
Деревьев много около Нила.
Пирамиды не за один год строились. Лет 20 примерно самые высокие.
Из палок вытачивали колья. Колья просто забивали, как сваи. Песчаник хрупкий камень, в него спокойно можно забить дерево.
Ролики про это уж давно есть в интернете и выкладывались здесь. Медные свёрла с каменной крошкой для абразива и добавлением воды способны просверлить даже гранит.
Гранита там не такая уж и куча, большая часть пирамиды сделана из песчаника.
Я на человека не напал, я просто, может быть с некоторой снисходительностью, разъяснил, что и как делали.
Но, например, пирамида Хеопса построена не только из песчаника, но и из гранита. Его тоже деревянными кольями раскалывали?
Она не вся из гранита, гранитом облицована гробница.
Гранит прекрасно обрабатывается домеритовыми камнями, а пилится медными пилами с добавлением абразива и поливанием водой.
Как круто жить, если лень изучить чуть-чуть тематической литературы, зато очень хочется найти пришельцев из ниибиру)
Ну где-то же дерево было, не думаешь же, что они совсем без него жили?)
Я так понял, делали надпил и в него вставляли клинья.
Не спорят и уже давно. Банально отмеряли нужный размер, кидали камушек ровно в точку и камень откалывался.
До места стройки их сплавляли по рекам. Поднимали на пирамиды с помощью базовых механизмов.
До места стройки их сплавляли по рекам. Поднимали на пирамиды с помощью базовых механизмов.Фактически именно это и было последней проблемой, ибо затащить эту поеботу наверх уже не так просто. Но даже это херня уже имеет решение (просто неофициальное).
Конкурентов не было, они на суше и властвовали, лопая друг дружку или траву, а кому-то другому их слопать было некому, потому ничем не ограничены, да и жратвы навалом вокруг.
Лига Палеонтологии
2.4K постов15.2K подписчиков
Правила сообщества
– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.
– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.
– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.
– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!
– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.
– Рекламирование чего-либо.
– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.
– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,
E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:
Почему СТЭ все ещё теория?
Критерии одобрения постов:
– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑
– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)
– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.
– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.
– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.
– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.