раскрыть ветку (1)
Вы считаете других людей глупее себя, раз врете о том, что можно проверить за 2 секунды в Гугле?
показать ответы
Кстати. Как именно Рейган, покинувший пост в начале 89-го, мог вооружить Талибан, возникший в 94-м?
раскрыть ветку (1)
Вероятно отсылка к тому, что США помогали моджахедам, когда там были советские войска. Не совсем Талибан, да, но на фото точно не его дальние родственники из Миннесоты (1983 год).
Моджахеды, сражающиеся против советских войск, получили поддержку США в рамках операции «Циклон», которую осуществляло в это время ЦРУ. Моджахедов обучали как пакистанская разведка, так и пакистанские вооруженные силы, и они получали оружие и материальную поддержку при поддержке США.
В это же время арабы присоединились к моджахедам в Афганистане с целью борьбы против СССР и масштабы проблемы приобрели глобальный характер.
Фактически, организация, которая в период с 1984 по 1988 год получила от США помощь в размере около 630 миллионов долларов США, получила поддержку Америки против СССР.
https://alisagsoz.wordpress.com/2020/06/15/sscbnin-afganista... (оригинал на турецком, сорян).
показать ответы
Вообще хотелось бы увидеть как проамериканские режимы свергаются по всему миру. Возможно это уже началось.
раскрыть ветку (1)
Станут прокитайские. Шило на мыло. Или для вас секрет, что Талибан активно поддерживается Пакистаном и КНР?
показать ответы
Не секрет, но Китаю и сейчас особо ничего не мешает устанавливать свои режимы, только он этого не делает, просто потому что американская политика строится на интервенции и разграблении ресурсов, а Китай самодостаточен.
раскрыть ветку (1)
Если Китай самодостаточен, то что он делает в Африке, зачем ему претензии ко всем своим соседям, почему он продолжает военную эскалацию в Малаккском проливе, стреляет в пограничников Индии в Гималаях и прочее? Я не навожу панику, но так всегда было.
Сначала страна становится мастерской мира, а потом у нее прорезываются зубки. Так было с Британией и Францией в 1830х-1880х, с США в 1890х, с Германией в 1910х, с СССР в 1950х, с Китаем в 2000х... Пора бы уже заметить тенденцию.
раскрыть ветку (1)
У нас, кстати, принято на Горбачева валить за распад СССР, а он пытался его спасти реформами, но было уже слишком поздно.
показать ответы
Не у Путина. У страны.
Или вы считаете что Запад,Восток, Юг прям кушать не могут, так хотят чтобы в России все жили хорошо?
раскрыть ветку (1)
То есть по вашей версии мы окружены со всех сторон врагами? Это стоит считать провалом путинской дипломатии или плодом вашей больной фантазии?
показать ответы
Не совсем, как только он пришел ко власти он принял пакет экономических реформ, которые мгновенно убили экономику и начали то самое 'дефициты очереди ебанный пиздец' вместе с гниющими курами по лесам и свалкам
раскрыть ветку (1)
Так никто и не сказал, что его реформы были успешными. Если бы они были успешными, СССР бы не развалился при Горбачеве. Кстати рекомендую игру Crisis in the Kremlin, про поздний Союз. Пиздец сложная, там как раз надо проводить реформы внутри и контролировать союзников по Варшавскому договору.
показать ответы
а на каких условиях был заключен мир, на каких условиях было обговорен вывод войск и на каких условиях и по факту вывели всем похуй))) автор, ты переквалифицировался из вирусологов в политика? хуево у тебя это получилось)
раскрыть ветку (1)
Я правильно вас понял, вы докопались до МЕМА из 8 картинок и возмущены, что я в мем не впихнул условия мирного договора между Талибаном и США?
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Есть тег Талибан. А вот тег Политика я забыл. Можете кстати за него проголосовать, тогда поставится.
Союзники в ПМВ: Британия и Франция.
Союзники во ВМВ: США, Британия, Франция, ЮАР, Мексика, Австралия и т.д.
Союзники после ВМВ: Восточная Германия, Польша, Румыния, Болгария, Венгрия, Албания.
Враг в ПМВ - ГерманияВраг в ВМВ - Германия, Италия
Враг после ВМВ - США
Всё сходится, все на Западе всегда :)
раскрыть ветку (1)
Очень удобный вывод, если забыть про 3 конфликта с Японией (Русско-японская, Халкин-Гол и в 1945), забыть про конфликты с Китаем и деление Кавказа с Турцией.
показать ответы
А вот вопрос, за 20 лет США поменяла 4 президента и? Что изменилось в жизни у американцев? Изменила ли хоть на грамм свою политику США? Да и собственно за последние 70 лет что изменилось глобально в политике США? Может дело не в одном президенте?
И насчёт запрещённой организации, что вас так печёт? Я искренне спрашиваю. Талибы не просто запрещённая организация в РФ, а признанная мировая террористическая организация. А американцы с ними вели переговоры, и другие страны ведут с ними переговоры, и что? Я не понимаю, Лавров че, в десны с ними бился? Или вечную дружбу обещал? Переговоры это обычная дипломатическая практика с существующей властью в какой-либо стране. Че вас так это корежит, я не пойму?
И насчёт запрещённой организации, что вас так печёт? Я искренне спрашиваю. Талибы не просто запрещённая организация в РФ, а признанная мировая террористическая организация. А американцы с ними вели переговоры, и другие страны ведут с ними переговоры, и что? Я не понимаю, Лавров че, в десны с ними бился? Или вечную дружбу обещал? Переговоры это обычная дипломатическая практика с существующей властью в какой-либо стране. Че вас так это корежит, я не пойму?
раскрыть ветку (1)
А вот вопрос, за 20 лет США поменяла 4 президента и? Что изменилось в жизни у американцев? Изменила ли хоть на грамм свою политику США?
Трамп развязал торговую войну с Китаем, подписал мир с Талибаном, ужесточил въездные визы для иностранцев, начал строить стену с Мексикой, остановил реформу здравоохранения прозванную Obamacare, снизил расходы на инфраструктуру и социалку, зафейлил коронакризис.
Можно еще долго писать, сравнивая 20 лет США и разных президентов, но ваш вопрос ясно показывает, что вы дуб дубом, но делаете умное лицо, хотя совершенно не владеете темой.
показать ответы
Скажите знающие люди, зачем вообще ссср и сша воевали в афгане ? И почему когда сша создают террористов - это не карается другими странами ? Типа всем выгодно?
раскрыть ветку (1)
СССР хотел в Афганистане дружественный режим, а дружественный режим в Афганистане был слишком слаб. Пришлось ввести войска, чтобы он устоял. Военные были против ввода, политбюро было за.
США ввел войска в Афганистан потому что на то время страна была опорной базой для террористов из Аль-Каиды, которые взяли на себя ответственность за теракты 11 сентября. Это был популистский ход, который втянул страну в 20 лет безвыигрышной войны.
Забавно как Байден старичок и читает по бумажке, но если верить Пикабу, то 75-летний Трамп - юный остроумный бизнесмен, который молодец и всё сам.
раскрыть ветку (1)
Жить в параллельной реальности – это тоже искусство. Меня всегда смешило как жирного старика Трампа рисуют таким бойцом, а его ровесника Байдена представляют жильцом дома для престарелых.
показать ответы
Кхе кхе
"Тали́бы, Талиба́н (пушту طالبان — студенты, учащиеся медресе) — исламистское террористическое движение, зародившееся в Афганистане среди пуштунов в 1994 году"
раскрыть ветку (1)
Мем не мой, я сделал лишь перевод. Автор скорее всего имел ввиду связи ЦРУ с моджахедами в 80е во время операции "Циклон". #comment_209409118
показать ответы
Это как посмотреть. Шпион и разведчик это одно и то же? Смотря какую каннотацию вкладывать в определение. Можно сказать повстанцы, звучит как то благороднее, чем, например, мятежники или вообще - сепаратисты.
Я считаю, враги убивавшие советских солдат в Афгане - это душманы, это те же люди, которые пришли на приём в американский белый дом и которых потом стали называть благородными борцами за веру - моджахедами.
Я считаю, враги убивавшие советских солдат в Афгане - это душманы, это те же люди, которые пришли на приём в американский белый дом и которых потом стали называть благородными борцами за веру - моджахедами.
раскрыть ветку (1)
Не вижу смысла спорить. Это непринципиально. Вики считает, что это одно и то же, ссылаясь на Толковый словарь Беслова.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Моджахед происходит от арабского "муджахиддин", то есть борец за веру.
"Душман" – от слова "враг" на пуштунском, "дух" на сленге советских солдат.
Это бессмысленное разделение. Слова имеют одинаковое значение.
показать ответы
Иди в школу, клован.
Может читать тебя научат. Хватит уже на порно пялиться и в Ютуб втыкать
Может читать тебя научат. Хватит уже на порно пялиться и в Ютуб втыкать
раскрыть ветку (1)
С чего бы Талибам быть врагами Путина.
1. Талибы не америкосы. Цветные революции в соседних с Афганистаном странах не устраивают.
2. Талибы обещали не выращивать героин (во что я не верю), но талибы хотя бы не будут поощрять в отличие от америкосов наркоторговлю, как это было до прихода америкосов. С приходом америкосов в Афган, производство героина выросло на порядки с молчаливого одобрения америкосов. Ведь вся эта дрянь шла на север и травила РФ.
3. Америкосы теряют Афган, а это значит что и у Путина и у Китая появляется реальный шанс освоить богатства Афгана. Одного только лития в Афгане больше где бы то ни было. Договориться с талибами взамен на признание будет просто.
4. Талибы - это союзник Ирана. Иран - это союзник РФ и Китая.
5. Талибы - это удобный инструмент для Путина давить на несговорчивых среднеазиатских соседей. Если Туркмения, Таджикистан, Узбекистан не будут слушаться Москву, Путин всегда сможет наускать на них талибов. Есть и реальный свежий пример - когда армяне стали лизать яйца Соросу и в итоге поплатились.
И куча других плюсов, но самое главное амеры обосрались. И хохлы, Тайвань и прочие союзники видят как амеры обосрались и прекрасно видят потребительское отношение амеров к своим союзникам.
И ты, Мелкий домовой, как настоящий проплаченный либераст, напрасно пытаешься сделать из талибов врагов России.
Потуги твои смешны, а методичка глупа и наивна.
раскрыть ветку (1)
И ты, Мелкий домовой, как настоящий проплаченный либераст, напрасно пытаешься сделать из талибов врагов России.
Вы вывели меня на чистую воду. Осталось понять, кто мне должен деньги за этот пост!
Вы написали, что Франция была лучшим союзником России, я вам написал, что Франция воевала с Россией. Причëм здесь Прусия и пр. И моë "сведение истории к противостоянию "Запад-Восток" ? У вас фантазия гипертрофирована.
раскрыть ветку (1)
Про Францию я говорил в контексте Первой и Второй мировых войн, а вы в контексте Наполеона.
показать ответы
нет) не так. я возмущен что вы сделали мем, который никак не соотносится с реальностью. да, мем - это мем, там нет ничего серьезного, и в то же время это не перестаёт быть дезинформацией.
раскрыть ветку (1)
Мне жаль вас расстраивать, но если вы считаете, что во всем виноват Байден, то мем работает.
ГКЧП попытался, в итоге их не поддержал абсолютно никто, и вместо обновленного СССР те же самые люди массово начали голосовать за независимость своих республик.
раскрыть ветку (1)
А, ну так талибы взрывали в Кабуле всех подряд вообще. В основном мирные и гибли. Просто это не попадало в фон. Ибо "кто этих малдован на стройке считает".
раскрыть ветку (1)
Для ЛЛ:
Встречаются после зимовки лиса, волк и медведь. Обсуждают, как провели
зиму:
Лиса: - Эх, тяжело прошла.. Забралась в курятник.. Да там курочек же
всех считают... Только по курочке в неделю могла красть... Да и то, к
весне собаками затравили, еле ноги унесла!!
Волк: - Да, у меня тоже.. Забрался в свинарник... Там тоже всех хрюшек
считают... По свинке в месяц загрызал... Оголодал.. Ужас.. Под весну
чуть в капкан не попал!!! Еле ноги унес!
- Медведь, а ты как? Наверное, опять всю зиму проспал, лапу прососал...?
Медведь: - Нет, я на стройке был!
- КАК? И тебя не поймали?
Медведь: - Да кто этих молдован считает...
Так а я о чем? Какая там говорящая голова показывается по телевизору не столь важно.
Не могу ничего сказать по поводу внутренней политики США, но чисто как слышал от знакомых и друзей живущих в США, что простой люд за республиканцев тк даже Штаты республиканцев гораздо богаче, чем демократов. Ничего не утверждаю и не могу. Чисто разговоры на кухне.
Не могу ничего сказать по поводу внутренней политики США, но чисто как слышал от знакомых и друзей живущих в США, что простой люд за республиканцев тк даже Штаты республиканцев гораздо богаче, чем демократов. Ничего не утверждаю и не могу. Чисто разговоры на кухне.
раскрыть ветку (1)
За республиканцев реднеки-фермеры и белые жители южных субурбий. За демократов жители городов, даже на юге страны.
Как фермеры могут быть богаче горожан? Я уже молчу про то, что их просто меньше. Но из-за особой системы голосования урбанистические центры США типа Нью-Йорка и какой-нибудь там Айдахо получают одинаковое количество голосов, хотя в одном штате может жить 30 млн человек, а в другом полтора.
Но вот лепить говорящие головы в одну кучу все равно неправильно. Одна голова призывает штурмовать Капитолий, а вторая через 2 месяца после инаугурации сдвигает бюджет на 1 трлн долларов в сторону дорог, школ и больниц. Разве это одно и то же?
раскрыть ветку (1)
Разве Пруссия, Австро-Венгрия, Сардиния, Турция, Швеция, Португалия, Испания и Великобритания не воевали против Наполеона в это же время? Мы вообще-то были с ними всеми в коалиции.
Ваше сведение истории к противостоянию "Запад-Восток" просто не работает. Ни в одном случае кроме с 1946 по 1991 год. Буквально 45 лет, пока длилась Холодная Война. Всё остальное время -- это натягивание совы на глобус.
показать ответы
Хорошо, когда в стране один президент. И 20 лет назад и на 12 лет вперед. Вот раньше, талибан- запрещенная в России организация, а теперь? А, пардон, Медведева забыл...
раскрыть ветку (1)
Дедушка старый, его выбрали потому что самый не засраный был из демократов. Говорит что пишут на бумажке, подписывает что дают. Его задача просто не тронутся умом на камеру и не помереть до следующих выборов.
раскрыть ветку (1)
Пха. Такое и про Путина можно написать и даже про Меркель и тп. Не Трамп развязал войну с Китаем, а экономические проблемы США потребовали этого решения. Стену с Мексикой? Да вы смешной. Как был поток эмигрантов, так и остался. Как был поток кокаина с Колумбии, так и остался. Реформа Обамы была признана туфтой, на которую уходит огромное количество денег и которое не приносит толку. Была бы Клинтон на месте Трампа, она также бы отменила эту реформу. У нас реформ не меньше начинаются и отменяются.
Я не об этом говорил, что в жизни американца изменилось за последние 20 лет? Что в жизни чернокожего американца изменилось за последние 20 лет? Нихрена! Все становится хуже, в тч как и у нас. Рабочие места улетают в Азию, расслоение между бедными и богатыми растёт с каждым годом, тарифы растут, бедность растёт. Все тоже самое что и у нас. О каких Обамакэйр ты говоришь?
Я не об этом говорил, что в жизни американца изменилось за последние 20 лет? Что в жизни чернокожего американца изменилось за последние 20 лет? Нихрена! Все становится хуже, в тч как и у нас. Рабочие места улетают в Азию, расслоение между бедными и богатыми растёт с каждым годом, тарифы растут, бедность растёт. Все тоже самое что и у нас. О каких Обамакэйр ты говоришь?
раскрыть ветку (1)
Я не говорил, что его политика была хорошей или даже успешной. В жизни обычного американца поменялось мало что потому что политические элиты США служат в первую очередь корпоративным интересам, тут никто не спорит. Но и лепить в кучу республиканских и демократических президентов тоже неправильно.
Демократы тратят гораздо больше на социалку и инфраструктуру, вы же наверняка помните шортбас зимних месяцев на триллион баксов, которые Байден собирается вбухать в развитие инфраструктуры?
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Обама вроде не виноват? Ну то есть он кажется тоже обещал вывести войска, но хз почему не вывел.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ответить по существу нечего, лезем обзываться. Яснопонятно. У вас в детсадике всё просто, враги по 100 лет не меняются. Удобно, чо.
показать ответы
Но потом моджахедов уничтожили практически полностью талибы.
Поэтому автор плохо историю афгана знает
раскрыть ветку (1)
Вот поэтому я всегда говорил, что быть вирусологом гораздо лучше, чем востоковедом!
раскрыть ветку (1)
Уиноватый, но не во всём. Так-то он трындел, что 300.000 афганцев не могут ошибаться.
показать ответы
Сандерс не слился, его слили, бгг. Примерно как Трампа чуть позже - тоже напихали Байдену голосов на праймериз, которые никто не проверял.
раскрыть ветку (1)
Специально для школоты: Запад многие годы ведёт войны против России и СССР.
РИ, Советская Россия, СССР, Россия всегда были под санкциями.
РИ, Советская Россия, СССР, Россия всегда были под санкциями.
раскрыть ветку (1)
"Запад" относительно Российской Империи -- это мощно, учитывая, что ее лучшими союзниками были Франция и Великобритания. Но вы продолжайте, мне нравится, как вы пишете под грибами.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Вот кстати Путин постоянно ищет врагов на Западе, а сейчас у него будут настоящие враги, только на Юге. Посмотрим как справится. Это не железом греметь.
показать ответы
Как говорили в то время : Хуже войны с Британией, только дружба с ней.
Историю поучи, клоун, в открытом доступе.
И не по голливудским комиксам😆
Историю поучи, клоун, в открытом доступе.
И не по голливудским комиксам😆
раскрыть ветку (1)
Я так-то историю учил в универе, а не по русским народным пословицам и поговоркам.
Союзники в ПМВ: Британия и Франция.
Союзники во ВМВ: США, Британия, Франция, ЮАР, Мексика, Австралия и т.д.
Союзники после ВМВ: Восточная Германия, Польша, Румыния, Болгария, Венгрия, Албания.
Запад Всигда Был ВРОГОМ. УчИ иСтОрИю, КлОвУн.
Понятно, приятно.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
А всё потому что на дорожку не посидели. Щас вот вернутся (частично), и если когда будут уходить не посмотрят в зеркало, то пиздец.