Воспроизведение
Я нахожу тревожным перспективу по соотношению рождаемости и смертности в моей стране. Это большая страна, с большим разнообразием точек рисков, включая сложные исторические отношения как и с соседями, так и с [уже не вероятным] противником.
Большое количество территорий и народов, которые нуждаются в безопасных условиях для жизни, а также потребность в значительном количестве людей для обеспечения работы производств и поддержания армии на высоком уровне, требуют, чтобы у нас было достаточное количество людей, способных обеспечить безопасность системы.
Конечно, все эти образования требуют не просто количество, а качество - образованных и мотивированных людей, но качество выбирается из количества и сейчас, [по моим ощущениям] уже есть области, где есть недостаток людей.
И если сейчас, при текущем соотношении рождаемости к смертности мы еще как-то держимся, благодаря достоянию предыдущих поколений, текущих временных решений по вливанию новых граждан извне (что однозначно опасно использовать как постоянное решение, иначе нас могут выдавить просто культурно и мы потеряем свою идентичность), финансовому стимулированию (материнский капитал), то в перспективе я не вижу возможной позитивной динамики, и сейчас объясню почему.
Если я правильно понял то, как это работает, то для того, чтобы люди стали делать новых людей быстрее, чем они умирают, должно сойтись два фактора: (1) уровень качества жизни должен находиться в определенном диапазоне (не слишком нищие, но и не слишком богатые - потому что график рождаемости имеет нелинейную корреляцию с графиком улучшения качества жизни, и при высоких показателях качества жизни - начинает падать рождаемость) и (2), самое главное - уверенность в завтрашнем дне.
А уверенности нет, есть как и общая тенденция (как минимум в моем окружении), так и личное мироощущение, что горизонт уверенного планирования с каждым годом, полугодом и месяцем становится все короче - и уже сложно сказать, что будет через год. Сюда же можно отнести и то, что текущие конфликты уже не ощущаются как последние, есть адаптация и ощущение, что все это - только начало тяжелой череды испытаний, через которое мы, если хотим сохраниться как народ, должны пройти и пройти сохранив то, что обеспечивает саму возможность нашей независимости.
Лично я нахожу очевидным то, что наше знание о нашей же системе в плане того, как добиться улучшения соотношения рождаемости к смертности обычными (социальными\культурными\экономическими) способами - находится на низком уровне, и, что хуже - как будто есть ощущение, что нужно просто признать, что в решении проблемы данными способами мы и не сможем преуспеть.
Нам нужны сотни новых миллионов людей не только, чтобы защитить то, что есть, но и чтобы максимально эффективно раскрыть потенциал наших ресурсов в соответствии к тенденции постоянно увеличивающихся угроз и вызовов системе. И если мы хотим выжить, выжить как народ и государственное образование, обеспечить само его будущее, то мы просто обязаны найти действенные способы решения проблемы.
И в данной картине, если она действительно такова, то я не вижу иного выхода, как искать альтернативные методы решения, к сожалению, требующие несколько расширить этические границы. Речь идет про технический способ решения проблемы, через производство людей при помощи достижений науки, систем внематочного вынашивания и методов промышленных производств.
Только наука вытащит нас из этого дерьма. А промышленность - ей поможет.
Сложив знание о том, что были исследования на тему внематочного вынашивания, успехи в клонировании, достижения агропромышленного комплекса и связанных направлений, а также серьезный опыт по стремительной индустриализации в нашей истории, и к тому же наличие мощного научного потенциала - я могу предположить, что в техническом моменте все это не вопрос, а только задача, требующего нацеленности, времени и ресурсов.
Причем, сам процесс можно спроектировать таким образом, чтобы нам не пришлось вводить новые понятия в общество и законодательство, вроде «живорожденный» и «выращенный», если мы выход производства людей замкнем на входе процессов по воспитанию и адаптации беспризорных детей, скрывая происхождение и давая случайные имена, фамилии и отчества, заранее развив все институты, обеспечивающие будущее детей, которые попали в детдома - военные училища, спорт-школы, детские лагеря и так далее.
Возможно, потребуется заложиться под то, что люди, произведенные искусственным путем будут болеть иначе, чем те, кто был рожден. Изменения нужны и в системе здравоохранения, причем с учетом того, что точно не может быть известно, кто есть кто.
Есть конечно и иной путь, но он значительно сложнее, так как он скорее напоминает создание нового этноса, чем создание новой линии производства, и у нас есть похожие исторические примеры - это орден\субэтнос казаков, окружающие Русь по ее окраинам, живущие по своим представлениям и выполняющие функцию защитного кольца. Но я бы не шел таким путем, чтобы не закладывать в будущее наших потомков потенциал новых этнических конфликтов, последствия подобных замедленных бомб от наших предков мы переживаем и так сейчас. Поэтому я за то, чтобы не вводить качественное отличие между людьми, произведенными разными способами - пусть это отличается не больше, чем город рождения в паспорте.
Стоит также рассмотреть и то, как при изменении в будущем целеполагания может измениться к этому подход - может ли из гибридной системы (государство согласно ожидаемому плану по необходимым людям и фактической рождаемости делает заказ промышленности) это превратиться в полную доминацию одного из способа - здесь точно есть риски, но смоделировать их однозначно не могу.
В общем, буду рад услышать ваши соображения на эту тему, спасибо за внимание.